Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Nieuw mantra VLD; "Wij zijn het origineel" (https://forum.politics.be/showthread.php?t=193719)

Perzik 3 november 2013 20:11

Nieuw mantra VLD; "Wij zijn het origineel"
 
http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...al-114250.html
Citaat:

Dewael hekelt N-VA: 'Mensen verkiezen altijd het origineel'
Van Hengel zei het ook al in de RTBF studio.

Het probleem is dat ze niet geloofwaardig zijn. Hun beleid is het tegenovergestelde van hun programma.

cookie monster 3 november 2013 20:13

Wie of welke flapdrol neemt politiekers nog serieus ??

manta 3 november 2013 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik (Bericht 6869844)
http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...al-114250.html
Van Hengel zei het ook al in de RTBF studio.

Het probleem is dat ze niet geloofwaardig zijn. Hun beleid is het tegenovergestelde van hun programma.

Nu is het weer de Open VLD-light dus...

abramis brama 3 november 2013 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik (Bericht 6869844)
http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...al-114250.html
Van Hengel zei het ook al in de RTBF studio.

Het probleem is dat ze niet geloofwaardig zijn. Hun beleid is het tegenovergestelde van hun programma.

Leuk !

DeWael zegt : "Mensen verkiezen altijd het origineel".

Dewael insinueert dat het N-VA-programma een kopie is van dat van de vLD.

Door echter te stellen dat men ALTIJD het origineel verkiest, én rekening houdend met het feit dat de N-VA nagenoeg drie keer zoveel kiezers achter zich heeft als de vLD, beweert Dewael hier letterlijk dat de N-VA het origineel is, en de vLD de kopie.

Van een own-goal gesproken.

Overigens een walgelijk creatuur, die gast.

Doch dat terzijde...

JP Coen 3 november 2013 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta (Bericht 6869868)
Nu is het weer de Open VLD-light dus...

Waar staat het origineel ,de plannen van van O-VLD voor een confederatie op papier?
We willen het graag lezen,zeker als het origineel is.

Perzik 3 november 2013 21:44

Lol. Grappig dat dit verplaatst is. Dit heeft toch eerder met het debat rond de NVA voorstellen te maken. Dit is de reactie van de VLD hierop.

Beetje vreemde beslissing

De schoofzak 4 november 2013 09:37

Sorry Dewael, maar het origineel staat voor een staatsschuld die bijna Grieks is, staat voor belastingen die bijna Eiffeltorenhoog zijn, staat voor lage pensioenen die bijna zouden passen in Somalië enz. enz.

D�*t is niet precies wat de nva beoogt.

.

giserke 4 november 2013 09:48

Zou kunnen dat het origineel is.
Is de VLD zijn kiezers die nog overschieten, aan het uitlachen?

Knuppel 4 november 2013 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik (Bericht 6869844)
http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...al-114250.html
Van Hengel zei het ook al in de RTBF studio.

Het probleem is dat ze niet geloofwaardig zijn. Hun beleid is het tegenovergestelde van hun programma.

Als mensen altijd het origineel verkiezen, waarom trekt de Pest Voor Vlaanderen dan nog maar een derde van de kiezers wiens voorkeur naar de N-VA uitgaat?

Knuppel 4 november 2013 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen (Bericht 6869968)
Waar staat het origineel ,de plannen van van O-VLD voor een confederatie op papier?
We willen het graag lezen,zeker als het origineel is.

NOVEMBERVERKLARING VLD

CONGRES 16 NOVEMBER
en 7 DECEMBER 2002


De VLD wil een beter statuut voor Vlaanderen door de definitieve keuze voor een confederaal model.
Het zwaartepunt komt bij de deelstaten te liggen die bepalen welke bevoegdheden ze aan het federale niveau laten.

Het aantal bestuursniveaus moet verminderen. Vlaanderen moet minstens bevoegd worden voor de gezondheidszorgen, de kinderbijslagen, het tewerkstellingsbeleid en het mobiliteitsbeleid.

Taalfaciliteiten moeten uitdoven.

Elk bestuursniveau krijgt de volledige fiscale autonomie. Wat op een lager bestuursniveau kan, hoeft niet hogerop te worden beslist.

Solidariteit kan er nooit toe leiden dat de betalende partij op het eind minder middelen krijgt dan de ontvangende
partij. Daartoe is het noodzakelijk dat de solidariteit transparant is.

De bescherming van de positie van het Nederlands in Vlaanderen, in België en in Europa is een belangrijke taak van de overheid.

http://www.openvld.be/Library/docs/3...verklaring.pdf




morte-vivante 4 november 2013 12:30

triestig hoe vanhengel vorige week in Terzake toegaf dat de O-VLD in 2002 eigenlijk geen idee had wat ze nu bedoelde met "confederalisme", maar nu dat de N-VA de definitie ervan heeft ingevuld, de VLD niet meer met de "confederaal model" kan leuren

reservespeler 4 november 2013 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 6870701)
NOVEMBERVERKLARING VLD

CONGRES 16 NOVEMBER
en 7 DECEMBER 2002


De VLD wil een beter statuut voor Vlaanderen door de definitieve keuze voor een confederaal model.
Het zwaartepunt komt bij de deelstaten te liggen die bepalen welke bevoegdheden ze aan het federale niveau laten.

Het aantal bestuursniveaus moet verminderen. Vlaanderen moet minstens bevoegd worden voor de gezondheidszorgen, de kinderbijslagen, het tewerkstellingsbeleid en het mobiliteitsbeleid.

Taalfaciliteiten moeten uitdoven.

Elk bestuursniveau krijgt de volledige fiscale autonomie. Wat op een lager bestuursniveau kan, hoeft niet hogerop te worden beslist.

Solidariteit kan er nooit toe leiden dat de betalende partij op het eind minder middelen krijgt dan de ontvangende
partij. Daartoe is het noodzakelijk dat de solidariteit transparant is.

De bescherming van de positie van het Nederlands in Vlaanderen, in België en in Europa is een belangrijke taak van de overheid.

http://www.openvld.be/Library/docs/3...verklaring.pdf




Waarom deden ze hier in 2010 niets mee?

Knuppel 4 november 2013 12:42

Zever, de VLD leurt allang niet meer met wat ze in 2002 nog zélf als confederalisme invulde.

Dat de N-VA, 12 jaar nadat de VLD haar Novemberverklaring de wereld instuurde, vandaag "leurt" met een vorm van confederalisme die perfect aansluit bij die van de VLD in 2002 doet niets af aan het FEIT dat de volgende woorden, VIJF MAANDEN GELEDEN, uit de mond kwamen van de huidige voorzitter van de blauwe liegebeesten.

Citaat:

07/06/2013

Open VLD-voorzitter Gwendolyn Rutten wil af van het confederalisme. Ze pleit voor "een sterk Vlaanderen in een federaal België"

Knuppel 4 november 2013 12:42

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...tiek/1.1649383

Knuppel 4 november 2013 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 6870707)
Waarom deden ze hier in 2010 niets mee?

Omdat het de franstaligen zouden zijn die België opdoeken als de VLD haar woorden in daden durft om te zetten. De blauwen kruipen liever de belgische francofonie in haar gat dan België (en met België de eigen macht) op het spel te zetten.

Nu schuiven ze hun eigen zwarte piet naar de N-VA door. Makkelijk zat, want wie weet nog wat de blauwe liegebeesten in 2002 in hun Novemberverklaring lieten optekenen? Zelfs jij wist er niets van.

The Bold Revenger 5 november 2013 01:31

Dus de partij die toelaat dat hun regeringspartners massaal belastingen heffen, zijn het origineel?

giserke 5 november 2013 07:35

Het zijn wel originele stand-up comedians.

Amon_Re 6 november 2013 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 6870723)
Zever, de VLD leurt allang niet meer met wat ze in 2002 nog zélf als confederalisme invulde.

Dat de N-VA, 12 jaar nadat de VLD haar Novemberverklaring de wereld instuurde, vandaag "leurt" met een vorm van confederalisme die perfect aansluit bij die van de VLD in 2002 doet niets af aan het FEIT dat de volgende woorden, VIJF MAANDEN GELEDEN, uit de mond kwamen van de huidige voorzitter van de blauwe liegebeesten.

Wat nadien door Maggie tegengesproken werd


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:09.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be