Marion van San : "School doeltreffender tegen radicalisering dan politie"
 

Marion van San is zowat de heldin van Nederlands en Vlaams ekstreemrechts omdat ze enkele jaren geleden een studie deed naar het verband tussen etnische afkomst en kriminaliteit. De resultaten van haar onderzoek pasten in hun kraam, en ze werd voortdurend door Nederlands en Vlaams ekstreemrechts op een voetstuk geplaatst. Elke scheet die ze liet werd hier onmiddellijk op het forum gesmeten.

Maar kijk, onlangs kwam ze na een onderzoek tot een konklusie die niet in het kraam van datzelfde ekstraamrechts paste. Ze kwam namelijk tot de konklusie dat onderwijs meer tegen islamitische radikalizering kan doen dan alle politie- en veiligheidsdiensten samen. En laat ekstreemrechts nu net altijd pleiten voor nog meer politie en nog meer veiligheidsdiensten. Plots leek geen van hen het artikel in kwestie gezien te hebben, laat staan hier gepost. Ze zijn er anders altijd vlug bij als iets hun vooroordelen bevestigd. Daarom zal ik hier maar die blinde vlek zelf opvullen.

School doeltreffender tegen radicalisering dan politie
http://www.standaard.be/cnt/dmf20131112_067

‘Blijf met hen praten’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20131112_00835625

‘Blijf met hen praten’. Alsof het de taak van de leraar is om radicaliserende jongeren in te tomen.

De moslims moeten het eens beseffen: wij willen gewoon gerust gelaten worden, dat is alles.

Als zij in Syrië gaan vechten laten zij jullie toch gerust?

Absoluut, van mij mogen ze allemaal naar daar.

Was dat niet die "onderzoekster" waarvan haar conclusies onder de mat geveegd moesten worden van de "overheid""?

Dat beweert ekstreemrechts. Maar nu lijkt het erop dat ekstreemrechts zelf haar konklusies onder de mat wil vegen omdat die niet in hun kraam passen. Plots is het geen onfeilbare onderzoekster meer, maar wordt "onderzoekster" nu tussen aanhalingstekens gezet.

Via de school zal het wel efficienter zijn, maar willen we een maatschappij waar leraars voortdurend moeten uitkijken voor radicaliserende jongens en deze voortdurend begeleiden?

Jongeren radicaliseren nu eenmaal, of het islam, nazisme, anarchisme of niet-gealigneerde rebellie is.

Maar jongeren die onschuldige mensen gaat onthoofden in Syrië is wel meer dan rebels zijn tegen een irritante docent ofzo hé.

moet dat niet extreemersterterrechtser zijn?

Dat weet het kleinste kind. Vandaar dat kennis over de islam zo belangrijk is zodat moslims en niet-moslims de islam echt leren kennen zodat die die gevaarlijke immorele politieke ideologie geschokt verlaten (als ze kunnen of mogen) of die ideologie vervoegen het laatste is waar zij aan denken, en de wereld tot in onze straten toe, alzo een groot probleem minder heeft. Dat islamleraren, volgelingen van mohammed, promotors van de islam, die kinderen gaan beletten hun islam te gaan volgen naar het voorbeeld van hun 'profeet' is nogal naief. Men zou beter die kinderen les laten krijgen door ex-moslims.

http://www.exmoslim.org/

En daar blijven natuurlijk

Nochtans was het Agalav en de PS die het rapport discriminerend bestempelden.
De aanhalingstekens halen aan dat er in der tijd vraagtekens bij gezet werden, niet over de status van deze dame.

En welke conclusie? Dat men radicaliserende jongeren beter kan herkennen op school? Of dat men er op school iets aan kan doen?

Ik denk idd dat een repressief beleid niet veel effect hierop heeft, en dat sensibilisering via onderwijs op de goede weg kan helpen. We moeten niet ontkennen dat in tegenstelling tot de States waar de Black Americans veelal de criminele tour opgaan, de Afrikanen (afkomstig uit zwart Afrika) van hier niet zo gecatalogeerd staan. Zo wordt Matonge in tegenstelling tot wijken als Molenbeek, Anderlecht, Borgerocco etc. niet in een slecht daglicht geplaatst.

Dit ter illustratie dat het om een maatschappelijk probleem gaat waarbij 'ras' het moslim-bashen ticket is voor het VB. Indonesiërs zijn vaak ook moslim. Het is zelfs het grootste moslimland ter wereld. Nochtans is er in Nederland geen Indo-bashing zoals hier de Maghrebijnen gebasht worden. Paradoxaal hebben ze daar zelfs een van oorsprong Indo die aan Marokkanen bashing doet (Zijn naam begint met W......) :lol:

Ja,daar heb je gelijk in.Maar bij nazisme,anarchisme of andere rebellie wordt het niet aangeleerd in een gesubsidieerde structuur.
De leraars die daar tegen in gaan moeten niet vrezen voor hun job of reputatie.
Die die in de klas tegen de islam ingaan mogen iets anders vrezen.

Dus Van San heeft wél gelijk.Vertel ze gerust wat een pedofiel is,wat ongelijkheid tussen man en vrouw is,wat terrorisme is.Doen.

Hans Van Themsche is een onbegrepen jongere, hij zou ook begeleiding, opleiding en een uitkering moeten krijgen. :-)

Het is op zich waar natuurlijk, dat 'erover praten' meer helpt dan 'ertegen optreden.' Maar het is ook niet meer dan een platitude van een beleefde onderzoekster die niemand (meer) tegen het hoofd wil stoten.

Sommige beleefde presidenten aankondigen soms ook dat ze naar 'diplomatieke oplossingen' zullen streven, terwijl iedereen weet dat het daarvoor al te laat is. Het lastige met diplomatieke oplossingen is dat, eens men ernaar begint te zoeken, ze meestal al niet meer te vinden zijn.

Het is te laat, ook hier.

...

Bedoel je dat als een algemene trend of iets wat elke doorsnee jongere meemaakt als fase?

Want ik ken veel jongeren die niets geven om politiek (of nog erger, in deze streek: VLD'ers zijn). Veel anarchisten of nazi's of islamisten of rebellen zaten er bij nooit in de klas.