N-VA is geen volkspartij maar een CEO partij
 

Straffe kost, de column van Pol Goossens in DS.
Eerst dacht ik : de schoofzak zal als trouwe DS lezer dat wel posten, maar hij zal het vergeten zijn. ;-)


http://www.standaard.be/cnt/dmf20131213_00886270

Met Pol Goossens is alles gezegd. Alleen zijn woordgebfuik maakt zijn schrijfsels al tot riooljournalistiek. Of is dit satire? 8O

Lees uw tekst goed, heel goed, want u heeft gelijk dat de Vlaamse werkgeversmaatschappij overlopen naar het NVa, want ze weten dat het met la Belgique totaal de verkeerde kant op gaat en de Vlamingen hebben al lang door dat dat niet alleen voor de Vlaamse ondernemers geldt maar ook voor hun sociaal, warm Vlaanderen, dat inderdaad veel rijker was geworden dan de francofonie, maar te gelijker tijd een enorm goed draaiend sociaal systeem had uitgebouwd waardoor er in Vlaanderen heel wat minder armen waren dan in de rest van la Belgique met zijn zogezegde sociale linkse overheersing. Een sociaal stelsel dat nu onder enorme zware druk is gebracht door de totaal uit de hand gelopen immigratiepolitiek van hoofdzakelijk onze franstalige en linkse vrienden, opgedrongen aan de Vlamingen ondanks hun wil; een sociaal stelsel bovendien totaal onder druk gebracht door de federale politiek van enkel bij naam socialistische voorman EDR die de katastrofale Belgische schulden overal waar hij kan op de lagere regionen en vooral op Vlaanderen tracht te verhalen. Waar ziet u nog een warm, sociaal Belgique na jarenlang machtsmisbruik van de minderheid die de meerderheid in een onwrichtbare tang houden? Laat mij lachen met uw dreiging van het einde van sociaal Vlaanderen, daar dank ik vooral EDr en C° voor.

Jammer genoeg niet.

En onze linkse medemens gelooft het gebral van Goossens werkelijk?

Dan is het er nog erger mee gesteld dan ik al dacht.

Petercam toch.

Dat betwijfel ik sterk, hij is daar wat te gewiekst voor.

De economische integratie van Europa kan niet werken zonder een sociale integratie
ergo : kan niet werken in een economisch systeem waarbij de inkomensongelijkheid pijlsnel stijgt. Waar we enkele jaren geleden van mening konden zijn dat de zgn; BRICS landen hun economisch succes haalden uit de extreme armoede van het grootste deel van hun bevolking en de extreem lage lonen die hervan het gevolg waren, moeten we deze mening bijstellen. de nieuwe machthebbers in die landen beseffen tegenwoordig maar al te goed dat hun bevolking de vorbije decennia zag als jaren van opoffering om daarna de vruchten van de economische vooruitgang te kunnen plukken.

Ook in enkele westerse landen (en bij vele economen) leeft de theorie dat een gelukkige en voorspoedige gemeenschap synoniem is van een gemeenschap met een zo klein mogelijk verschil tussen de hoogste en de laagste inkomens.

Een Vlaams Nationalisme dat ernaar zou streven de inkomensongelijkheid niet alleen tussen de burgers, maar ook tussen diverse streken in het land te vergroten is gedoemd te mislukken (indien niet electoraal,dan toch economisch en op den duur ook electoraal).

Ik wens dan ook de Groko in Duitsland veel succes bij het ombuigen van een puur neoliberaal naar een meer marktcorrigerend systeem en België op binnenlands gebied een blijvende samenwerking van een zo groot mogelijke coalitie waar traditioneel "links" en "rechts" met wat mer enthoesiasme mogen samenwerken.

De economische cijfers en de roep van de anti-etatistische partijen om steeds meer staatsuitgaven geven me gelijk.

Nee ;-)

Ik bedoelde "Peter Peter toch..." ;-)

Wie had werkkrachten nodig en heeft ze sinds de jaren 60 hier binnengehaald. Jouw lieve rechtse vrienden en niemand anders.

Wat een hoop onzin blijkt uit dit onderzoek: mensen zijn zogezegd voor "een solidaire samenleving." Weten die mensen wel wat dit precies inhoudt of hebben ze deze mensen een rad voor de ogen gedraaid? Het is nochtans zeer simpel: in België betekent een solidaire samenleving miljarden naar Wallonië laten stromen en de sossen die massaal armoede importeren om hun voorbestaan te verzekeren. Dat heeft gewoonweg niks met inkomensongelijkheid of het sociale vangnet te maken.

Dit is gewoonweg weer bangmakerij van de linkerzijde en traditioneel die er alles aan doet om zelf in het zadel te blijven.

Blijkbaar is het verboden om als partij goed te doen voor en het volk en de bedrijven. Dat krijg je zeker als bietekwieten die nooit logica op school hebben gekregen, oorzaak gevolg opinies gaan neerpennen.

Ik weet niet hoe oud je ouders zijn of jijzelf, maar zij krijgen nu al medische zorgen en pensioenen door de Waalse, Brusselse en Vlaamse solidariteit. Als je de massa vermindert met werkenden, daar zorgt de toenemende automatisering al voor, en in Vlaanderen de ouderenzorg en pensioenen toenemen, zal je nog langer moeten werken en meer bijdragen bij een eventuele splitsing.

Wie laat nu toe de armoede uit de nieuwe Europese lidstaten te importeren?
Wie heeft er baat bij?
Jij als ze job inpikken?
Of je onder Europese bescherming je bedrijf het faillissement injagen door hun prijzen te hanteren?
Bangmakerij? Het is al een half decennia realiteit.

Er is natuurlijk ook een grote nuancering mogelijk met het woord 'solidariteit'. De sociale zekerheid bestaat zodat mensen niet in armoede geraken. Als er mensen in de problemen raken om reden allerlei, dan draag ik graag mijn steentje bij om deze mensen weer op weg te helpen.

Moesten we de fondsen hebben, dan stel ik dat ik met heel veel trots het ocmw van de wereld wil spelen. MAAR, en hier komt het op neer: die fondsen zijn er niet, er moet beter worden omgesprongen met belastingsgeld. Dus ja, ik ben voor solidariteit, maar ik weet ook dat het in veel gevallen gewoon niet kan.

Vraag is ofdat dit in het onderzoek wel is opgenomen. Met een bepaalde vraagstelling, kan je immers elk uitgangspunt bewijzen.

Mark Elchardus. Dan stop ik al met lezen.

Hij heeft nochtans overschot van gelijk, die overlopers van de VLD lopen niet over omdat ze plots het Vlaamse licht hebben gezien. Ze zijn gewoon liberalen. En ze zullen de eersten zijn om volgend jaar te pleiten voor een "economische herstelregering" waarbij alle communautaire plannen op de lange baan geschoven worden.

Het blauwe Trojaans paard in de V-partijen.

Het is dus daarom, om de werkgevers te behagen, dat onze franstalige en linkse vrienden de deur wagenwijd open hebben gezet? Hoe komt het dat rechts Vlaanderen dat dan niet inzag?

Die overlopers, en ook Van Overveldt, zijn stuk voor stuk bekwamer dan de meeste nog overblijvende VLD-ers.

Al vind ik wel dat men nu wel mag stoppen, we hebben nu toch wel meer dan genoeg "verankering" waar men kan uit kiezen. Ik begrijp dan ook niet waarom Dewever aan Christoph D'Haese (burgemeester Aalst, ook ex VLD) gevraagd heeft om op te komen, terwijl men daar toch al Sarah Smeyers & Karim (maar ja, dat vervloekte VB verleden) heeft.

ik versta dat niet, als de CEO moet stemmen voor NVA? dan zullen ze toch niet veel stemmen hebben ? Dus wat is nu de diepere betekenis van zo'n artikels ? Ten eerste vind ik het op zichzelf al geen schande als een partij connecties legt met het bedrijfsleven ipv eenzijdig connecties te leggen met de vakbonden. Ten tweede vind ik dat het totaal geen zin heeft om een economisch beleid uit te werken zonder dit te gaan toetsen in het bedrijfsleven, ook daar loopt de SPa cultuur totaal wereldvreemd. Ten derde zou ik bij goed niet weten wat je daarmee bereikt tenzij dat je tendentieus de indruk probeert te creeren dat als je als gewone man stemt voor NVA dat je daar een partij gaat hebben die zo iedere burger terug naar de priester daems toestanden zal doen landen ??? Dus ik begrijp echt niet waar ze zo'n zever willen op doordrammen of willen op inpikken...
Het siert de liberale partijen precies dat ze niet meer gebonden zijn aan de zuilen

Ze moeten ook eens nadenken wat ze nu willen zeggen: als je nva stemt is het slecht want dan stem je voor economische groei ?? Is dat slecht ??
Als je NVA stemt, ga je stemmen voor tewerkstelling ??? I sdat slecht ???
Als je NVA of OVLD stemt, ga je stemmen voor minder belastingen op arbeid... ??? ale moet het nog hoger misschien ??
Als je liberaal stemt, stem je voor een maatschappij die minder de afhankelijkheidscultuur gaat onderhouden... ?? ale dat is dan ook slecht misschien ??

Tuurlijk als je onderzoekt of mensen willen blijven die solidarteit trekken, dat iedereen daar met plezier op terugvalt, omdat iedereen doorheeft dat hij meer kan krijgen dan hij betaalt;.. En daar knelt precies het schoentje, zolang de blanco financiering mogelijk is, is het geen probleem, maar met de huidige limieten vanuit europa heb ik niet de indruk dat de kraan openstaat voor nog meer solidariteitsmechanismen

En het is opdat de loonsongelijkheid tussen al de burgers niet te groot zou worden dat ze overbetaalde overheidsgesteunde jobs uitbouwen en met gouden handdrukken en afgscheidspremies hun vriendjes trachten te behagen.