N-VA is geen volkspartij maar een CEO partij

[peter1962]

Straffe kost, de column van Pol Goossens in DS.
Eerst dacht ik : de schoofzak zal als trouwe DS lezer dat wel posten, maar hij zal het vergeten zijn.

Bruno Tobback en de SP.A mogen niet mopperen. Er zijn partijen en voorzitters die het veel harder te verduren hebben. In vergelijking met de ellende die Open VLD doormaakt, is de rode miserie een onschuldig kwaaltje en het feit dat professor Carl Devos daar anders over denkt, is een opsteker.

Eén voor één vertrekken de blauwe jonge goden en beloften van weleer naar de concurrentie. Zowel Annick De Ridder als Lorin Parys ruilen hun diepblauw pak voor een geel-zwarte outfit. Allemaal, zo twitteren de propagandamolens, om weer met het ware liberalisme en de zuivere leer aan te knopen. Gwendolyn Rutten wordt nu op haar kwetsbare ideologische rechterflank bestookt en weet dat er nog overlopers klaar staan voor de sprong. Helemaal vervelend is dat De Ridder en Parys een hoog his masters’ voice-gehalte hebben. Ze staan op de loonlijst van grofgebekte en puissant rijke zakenmannen. Lieden die ervan uitgaan dat bijna alles te koop is en dat de zakenman altijd het beslissende woord moet uitspreken, ook in een democratie. De Ridder had en heeft het volle vertrouwen van Fernand Huts, de tsaar van de Antwerpse haven, terwijl Parys erg close was en is met Bart ‘Uplace’ Verhaeghe, financier van denktank Itinera en groter dan god in Club Brugge.

Zo verliest Open VLD enkele aanspreekpunten in de Vlaamse big business en krijgt N-VA er evenveel bij. Waar is de tijd dat Bart De Wever op zijn buik ging voor Voka om een graantje economische credibiliteit mee te pikken en Philippe Muyters inhuurde om de N-VA enig sérieux in de Vlaamse regering te geven. Die tijd is geschiedenis. De kleine romppartij die een brede volksformatie moest worden, is ondertussen uitgegroeid tot het politieke vehikel van radicale ondernemers en doctrinaire aanbodeconomen. Achter De Wever staat nu een brigade klaar die de cijfers en de economische theorieën klaarstoomt. Luc Bertrand van de Antwerpse haute finance, de man die niet zo lang geleden Elio Di Rupo ontmaskerde als marxist, werd niet weggelachen. Hij behoort nu tot de intimi van de voorzitter van de N-VA. De Wever kan bovendien rekenen op de hand- en spandiensten van de voormalige McKinsey-topman en lefgozer Herman De Bode, een van de auteurs van het separatistische Warande-manifest uit 2005. En sinds kort zit ook Johan Van Overtveldt, de sadomonetarist en beate bewonderaar van Milton Friedman en zijn Chileens ‘experiment’, in de war room van de N-VA.

Dat die hyperliberale nieuwkomers tegen minimumlonen, indexkoppeling en solide sociale uitkeringen zijn, ligt voor de hand. Of de goedgelovige achterban van de N-VA zich daar goed bewust van is, kan betwijfeld worden. Er zijn er nog altijd die geloven dat de N-VA een bedaarde centrumpartij is waar het brave verkavelingsnationalisme geëerd en beoefend wordt. Ze hebben het nog niet door dat de nieuwlichters een heel eigen invulling aan het nationalisme geven. Het is een scherm dat ingrijpende wijzigingen in de sociale machtsverhoudingen, het overleg en de besluitvorming moet verhullen. De manier waarop Van Overtveldt, De Ridder en Parys de goegemeente proberen te overtuigen dat ze ook tot de Vlaams-nationale kerk behoren, klinkt even fake als de praatjes van Silvio Berlusconi over de mooie katholieke moraal. De Vlaamse bonbonnière, met alles wat dat aan vlaggen, rituelen en hymnes inhoudt, interesseert hen slechts als de business eraan verdient. Als de overlopers het nationalisme omarmen, is het om er zaken mee te doen. Het AVV-VVK stierf een zachte dood, in de plaats kwam het AVV-VVC: Alles voor Vlaanderen, Vlaanderen voor de ceo’s. Van volkspartij tot ceo-partij. Sinds gisteren is het zover. Ruim de helft van de Vlaamse ondernemers kiest voor de N-VA, bleek uit een Trends-enquête.

De vraag rijst of de N-VA-troepen en bij uitbreiding Vlaanderen dat onversneden liberalisme, inclusief de ontrafeling van de verzorgingsstaat, wel lusten. Uit een recent grootschalig, maar onderbelicht bevolkingsonderzoek van Mark Elchardus blijkt immers dat het draagvlak voor een solidaire samenleving opmerkelijk groot blijft en de laatste tien jaar zelfs toenam. Bijna driekwart van de 2.639 ondervraagden is vierkant tegen een ongelijke samenleving en vindt dat de klassenverschillen kleiner moeten worden. Ruim 60 procent vindt dat gewone mensen te weinig van de welvaart krijgen en een ruime meerderheid onderschrijft volledig de positieve gevolgen van de verzorgingsstaat. ‘Vlamingen’, zo concludeert Elchardus, ‘zijn niet gewonnen voor een ongelijke samenleving en zijn het oneens met de Angelsaksische kritiek die de hyperliberalen ons land binnenloodsten.’ Het zijn feiten en opinies, die ze in de war room van de N-VA als irrelevant onder het tapijt vegen, want strijdig met hun dogma’s.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20131213_00886270

[Pjotr 2691]

Met Pol Goossens is alles gezegd. Alleen zijn woordgebfuik maakt zijn schrijfsels al tot riooljournalistiek. Of is dit satire?

[marie daenen]

Lees uw tekst goed, heel goed, want u heeft gelijk dat de Vlaamse werkgeversmaatschappij overlopen naar het NVa, want ze weten dat het met la Belgique totaal de verkeerde kant op gaat en de Vlamingen hebben al lang door dat dat niet alleen voor de Vlaamse ondernemers geldt maar ook voor hun sociaal, warm Vlaanderen, dat inderdaad veel rijker was geworden dan de francofonie, maar te gelijker tijd een enorm goed draaiend sociaal systeem had uitgebouwd waardoor er in Vlaanderen heel wat minder armen waren dan in de rest van la Belgique met zijn zogezegde sociale linkse overheersing. Een sociaal stelsel dat nu onder enorme zware druk is gebracht door de totaal uit de hand gelopen immigratiepolitiek van hoofdzakelijk onze franstalige en linkse vrienden, opgedrongen aan de Vlamingen ondanks hun wil; een sociaal stelsel bovendien totaal onder druk gebracht door de federale politiek van enkel bij naam socialistische voorman EDR die de katastrofale Belgische schulden overal waar hij kan op de lagere regionen en vooral op Vlaanderen tracht te verhalen. Waar ziet u nog een warm, sociaal Belgique na jarenlang machtsmisbruik van de minderheid die de meerderheid in een onwrichtbare tang houden? Laat mij lachen met uw dreiging van het einde van sociaal Vlaanderen, daar dank ik vooral EDr en C° voor.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Met Pol Goossens is alles gezegd. Alleen zijn woordgebfuik maakt zijn schrijfsels al tot riooljournalistiek. Of is dit satire?

Jammer genoeg niet.

[Xenophon]

En onze linkse medemens gelooft het gebral van Goossens werkelijk?

Dan is het er nog erger mee gesteld dan ik al dacht.

[Vrijheideerst]

Petercam toch.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Petercam toch.

Dat betwijfel ik sterk, hij is daar wat te gewiekst voor.

[R.Verhiest]

De economische integratie van Europa kan niet werken zonder een sociale integratie
ergo : kan niet werken in een economisch systeem waarbij de inkomensongelijkheid pijlsnel stijgt. Waar we enkele jaren geleden van mening konden zijn dat de zgn; BRICS landen hun economisch succes haalden uit de extreme armoede van het grootste deel van hun bevolking en de extreem lage lonen die hervan het gevolg waren, moeten we deze mening bijstellen. de nieuwe machthebbers in die landen beseffen tegenwoordig maar al te goed dat hun bevolking de vorbije decennia zag als jaren van opoffering om daarna de vruchten van de economische vooruitgang te kunnen plukken.

Ook in enkele westerse landen (en bij vele economen) leeft de theorie dat een gelukkige en voorspoedige gemeenschap synoniem is van een gemeenschap met een zo klein mogelijk verschil tussen de hoogste en de laagste inkomens.

Een Vlaams Nationalisme dat ernaar zou streven de inkomensongelijkheid niet alleen tussen de burgers, maar ook tussen diverse streken in het land te vergroten is gedoemd te mislukken (indien niet electoraal,dan toch economisch en op den duur ook electoraal).

Ik wens dan ook de Groko in Duitsland veel succes bij het ombuigen van een puur neoliberaal naar een meer marktcorrigerend systeem en België op binnenlands gebied een blijvende samenwerking van een zo groot mogelijke coalitie waar traditioneel "links" en "rechts" met wat mer enthoesiasme mogen samenwerken.

De economische cijfers en de roep van de anti-etatistische partijen om steeds meer staatsuitgaven geven me gelijk.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat betwijfel ik sterk, hij is daar wat te gewiekst voor.

Nee

Ik bedoelde "Peter Peter toch..."

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Lees uw tekst goed, heel goed, want u heeft gelijk dat de Vlaamse werkgeversmaatschappij overlopen naar het NVa, want ze weten dat het met la Belgique totaal de verkeerde kant op gaat en de Vlamingen hebben al lang door dat dat niet alleen voor de Vlaamse ondernemers geldt maar ook voor hun sociaal, warm Vlaanderen, dat inderdaad veel rijker was geworden dan de francofonie, maar te gelijker tijd een enorm goed draaiend sociaal systeem had uitgebouwd waardoor er in Vlaanderen heel wat minder armen waren dan in de rest van la Belgique met zijn zogezegde sociale linkse overheersing. Een sociaal stelsel dat nu onder enorme zware druk is gebracht door de totaal uit de hand gelopen immigratiepolitiek van hoofdzakelijk onze franstalige en linkse vrienden, opgedrongen aan de Vlamingen ondanks hun wil; een sociaal stelsel bovendien totaal onder druk gebracht door de federale politiek van enkel bij naam socialistische voorman EDR die de katastrofale Belgische schulden overal waar hij kan op de lagere regionen en vooral op Vlaanderen tracht te verhalen. Waar ziet u nog een warm, sociaal Belgique na jarenlang machtsmisbruik van de minderheid die de meerderheid in een onwrichtbare tang houden? Laat mij lachen met uw dreiging van het einde van sociaal Vlaanderen, daar dank ik vooral EDr en C° voor.

Wie had werkkrachten nodig en heeft ze sinds de jaren 60 hier binnengehaald. Jouw lieve rechtse vrienden en niemand anders.

[Hypochonder]

Uit een recent grootschalig, maar onderbelicht bevolkingsonderzoek van Mark Elchardus blijkt immers dat het draagvlak voor een solidaire samenleving opmerkelijk groot blijft en de laatste tien jaar zelfs toenam. Bijna driekwart van de 2.639 ondervraagden is vierkant tegen een ongelijke samenleving en vindt dat de klassenverschillen kleiner moeten worden. Ruim 60 procent vindt dat gewone mensen te weinig van de welvaart krijgen en een ruime meerderheid onderschrijft volledig de positieve gevolgen van de verzorgingsstaat.

Wat een hoop onzin blijkt uit dit onderzoek: mensen zijn zogezegd voor "een solidaire samenleving." Weten die mensen wel wat dit precies inhoudt of hebben ze deze mensen een rad voor de ogen gedraaid? Het is nochtans zeer simpel: in België betekent een solidaire samenleving miljarden naar Wallonië laten stromen en de sossen die massaal armoede importeren om hun voorbestaan te verzekeren. Dat heeft gewoonweg niks met inkomensongelijkheid of het sociale vangnet te maken.

Dit is gewoonweg weer bangmakerij van de linkerzijde en traditioneel die er alles aan doet om zelf in het zadel te blijven.

[Athelas]

Blijkbaar is het verboden om als partij goed te doen voor en het volk en de bedrijven. Dat krijg je zeker als bietekwieten die nooit logica op school hebben gekregen, oorzaak gevolg opinies gaan neerpennen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wat een hoop onzin blijkt uit dit onderzoek: mensen zijn zogezegd voor "een solidaire samenleving." Weten die mensen wel wat dit precies inhoudt of hebben ze deze mensen een rad voor de ogen gedraaid? Het is nochtans zeer simpel: in België betekent een solidaire samenleving miljarden naar Wallonië laten stromen en de sossen die massaal armoede importeren om hun voorbestaan te verzekeren. Dat heeft gewoonweg niks met inkomensongelijkheid of het sociale vangnet te maken.

Dit is gewoonweg weer bangmakerij van de linkerzijde en traditioneel die er alles aan doet om zelf in het zadel te blijven.

Ik weet niet hoe oud je ouders zijn of jijzelf, maar zij krijgen nu al medische zorgen en pensioenen door de Waalse, Brusselse en Vlaamse solidariteit. Als je de massa vermindert met werkenden, daar zorgt de toenemende automatisering al voor, en in Vlaanderen de ouderenzorg en pensioenen toenemen, zal je nog langer moeten werken en meer bijdragen bij een eventuele splitsing.

Wie laat nu toe de armoede uit de nieuwe Europese lidstaten te importeren?
Wie heeft er baat bij?
Jij als ze job inpikken?
Of je onder Europese bescherming je bedrijf het faillissement injagen door hun prijzen te hanteren?
Bangmakerij? Het is al een half decennia realiteit.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wat een hoop onzin blijkt uit dit onderzoek: mensen zijn zogezegd voor "een solidaire samenleving." Weten die mensen wel wat dit precies inhoudt of hebben ze deze mensen een rad voor de ogen gedraaid? Het is nochtans zeer simpel: in België betekent een solidaire samenleving miljarden naar Wallonië laten stromen en de sossen die massaal armoede importeren om hun voorbestaan te verzekeren. Dat heeft gewoonweg niks met inkomensongelijkheid of het sociale vangnet te maken.

Dit is gewoonweg weer bangmakerij van de linkerzijde en traditioneel die er alles aan doet om zelf in het zadel te blijven.

Er is natuurlijk ook een grote nuancering mogelijk met het woord 'solidariteit'. De sociale zekerheid bestaat zodat mensen niet in armoede geraken. Als er mensen in de problemen raken om reden allerlei, dan draag ik graag mijn steentje bij om deze mensen weer op weg te helpen.

Moesten we de fondsen hebben, dan stel ik dat ik met heel veel trots het ocmw van de wereld wil spelen. MAAR, en hier komt het op neer: die fondsen zijn er niet, er moet beter worden omgesprongen met belastingsgeld. Dus ja, ik ben voor solidariteit, maar ik weet ook dat het in veel gevallen gewoon niet kan.

Vraag is ofdat dit in het onderzoek wel is opgenomen. Met een bepaalde vraagstelling, kan je immers elk uitgangspunt bewijzen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wat een hoop onzin blijkt uit dit onderzoek: mensen zijn zogezegd voor "een solidaire samenleving." Weten die mensen wel wat dit precies inhoudt of hebben ze deze mensen een rad voor de ogen gedraaid? Het is nochtans zeer simpel: in België betekent een solidaire samenleving miljarden naar Wallonië laten stromen en de sossen die massaal armoede importeren om hun voorbestaan te verzekeren. Dat heeft gewoonweg niks met inkomensongelijkheid of het sociale vangnet te maken.

Dit is gewoonweg weer bangmakerij van de linkerzijde en traditioneel die er alles aan doet om zelf in het zadel te blijven.

Mark Elchardus. Dan stop ik al met lezen.

[Bolleke Wol]

Hij heeft nochtans overschot van gelijk, die overlopers van de VLD lopen niet over omdat ze plots het Vlaamse licht hebben gezien. Ze zijn gewoon liberalen. En ze zullen de eersten zijn om volgend jaar te pleiten voor een "economische herstelregering" waarbij alle communautaire plannen op de lange baan geschoven worden.

Het blauwe Trojaans paard in de V-partijen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wie had werkkrachten nodig en heeft ze sinds de jaren 60 hier binnengehaald. Jouw lieve rechtse vrienden en niemand anders.

Het is dus daarom, om de werkgevers te behagen, dat onze franstalige en linkse vrienden de deur wagenwijd open hebben gezet? Hoe komt het dat rechts Vlaanderen dat dan niet inzag?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Hij heeft nochtans overschot van gelijk, die overlopers van de VLD lopen niet over omdat ze plots het Vlaamse licht hebben gezien. Ze zijn gewoon liberalen. En ze zullen de eersten zijn om volgend jaar te pleiten voor een "economische herstelregering" waarbij alle communautaire plannen op de lange baan geschoven worden.

Het blauwe Trojaans paard in de V-partijen.

Die overlopers, en ook Van Overveldt, zijn stuk voor stuk bekwamer dan de meeste nog overblijvende VLD-ers.

Al vind ik wel dat men nu wel mag stoppen, we hebben nu toch wel meer dan genoeg "verankering" waar men kan uit kiezen. Ik begrijp dan ook niet waarom Dewever aan Christoph D'Haese (burgemeester Aalst, ook ex VLD) gevraagd heeft om op te komen, terwijl men daar toch al Sarah Smeyers & Karim (maar ja, dat vervloekte VB verleden) heeft.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Straffe kost, de column van Pol Goossens in DS.
Eerst dacht ik : de schoofzak zal als trouwe DS lezer dat wel posten, maar hij zal het vergeten zijn.



http://www.standaard.be/cnt/dmf20131213_00886270

ik versta dat niet, als de CEO moet stemmen voor NVA? dan zullen ze toch niet veel stemmen hebben ? Dus wat is nu de diepere betekenis van zo'n artikels ? Ten eerste vind ik het op zichzelf al geen schande als een partij connecties legt met het bedrijfsleven ipv eenzijdig connecties te leggen met de vakbonden. Ten tweede vind ik dat het totaal geen zin heeft om een economisch beleid uit te werken zonder dit te gaan toetsen in het bedrijfsleven, ook daar loopt de SPa cultuur totaal wereldvreemd. Ten derde zou ik bij goed niet weten wat je daarmee bereikt tenzij dat je tendentieus de indruk probeert te creeren dat als je als gewone man stemt voor NVA dat je daar een partij gaat hebben die zo iedere burger terug naar de priester daems toestanden zal doen landen ??? Dus ik begrijp echt niet waar ze zo'n zever willen op doordrammen of willen op inpikken...
Het siert de liberale partijen precies dat ze niet meer gebonden zijn aan de zuilen

Ze moeten ook eens nadenken wat ze nu willen zeggen: als je nva stemt is het slecht want dan stem je voor economische groei ?? Is dat slecht ??
Als je NVA stemt, ga je stemmen voor tewerkstelling ??? I sdat slecht ???
Als je NVA of OVLD stemt, ga je stemmen voor minder belastingen op arbeid... ??? ale moet het nog hoger misschien ??
Als je liberaal stemt, stem je voor een maatschappij die minder de afhankelijkheidscultuur gaat onderhouden... ?? ale dat is dan ook slecht misschien ??

Tuurlijk als je onderzoekt of mensen willen blijven die solidarteit trekken, dat iedereen daar met plezier op terugvalt, omdat iedereen doorheeft dat hij meer kan krijgen dan hij betaalt;.. En daar knelt precies het schoentje, zolang de blanco financiering mogelijk is, is het geen probleem, maar met de huidige limieten vanuit europa heb ik niet de indruk dat de kraan openstaat voor nog meer solidariteitsmechanismen

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wat een hoop onzin blijkt uit dit onderzoek: mensen zijn zogezegd voor "een solidaire samenleving." Weten die mensen wel wat dit precies inhoudt of hebben ze deze mensen een rad voor de ogen gedraaid? Het is nochtans zeer simpel: in België betekent een solidaire samenleving miljarden naar Wallonië laten stromen en de sossen die massaal armoede importeren om hun voorbestaan te verzekeren. Dat heeft gewoonweg niks met inkomensongelijkheid of het sociale vangnet te maken.

Dit is gewoonweg weer bangmakerij van de linkerzijde en traditioneel die er alles aan doet om zelf in het zadel te blijven.

En het is opdat de loonsongelijkheid tussen al de burgers niet te groot zou worden dat ze overbetaalde overheidsgesteunde jobs uitbouwen en met gouden handdrukken en afgscheidspremies hun vriendjes trachten te behagen.