Slechte raad van de politie!
 

Inderdaad, eindelijk wat zinnige praat ivm overvallen, geweldplegingen enz meestal te danken aan het ingevoerde addergebroed dat we hier massaal zitten verder te kweken!
Waar haalt de politie het in haar hoofd om de mensen aan te zetten om compleet niets te doen wanneer je aangevallen wordt, ook als je daartoe de kans krijgt! Want je moet maar eens zo'n stuk krapuul een mep verkopen of aan een gebroken arm of zo helpen, DAN kan ons "justitieel apparaat" op volle kracht in gang schieten om te zien of het slachtoffer niets verkeerd heeft gedaan! Stel je voor dat hij de dader "racistische blikken" of zo had toegeworpen! Was het leven van het slachtoffer wel in gevaar? enz
Het ligt niet aan de agent in de straat dat zijn diensten niet functioneren zoals het hoort! Het zijn de hogere regionen en bepaalde politiekers die het zo willen dat het vele loslopend krapuul niet te lastig gevallen wordt want dan hebben ze ook extra werk en extra kosten! Meteen een zwerm advocaten die die gasten moeten verdedigen, dure verblijven in gevangenissen, steeds maar gevangenissen bijbouwen enz enz enz
Ze laten lopen, al moet het via verjaring of een handtekening die ontbreekt, dat is gemakkelijker.
En de belaagde burger? Hun probleem niet...

Heeft de politie dat zo gezegd ? Het zou je sieren indien je de politie correct zou citeren.

De politie op haar best, geef alles maar af aan de schurken en val ons zeker niet lastig, wij zijn om frietjes naar het frituur.

"""Op het politiekantoor kreeg de jongen achteraf de raad om bij een volgende overval zijn spullen maar meteen af te geven."""
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140111_00923104
Maar 't komt van de Standaard, dus we mogen er gerust aan twijfelen, zoals die kinderpsychater blijkbaar ook doet ?

Welke raad zou jij geven aan jongeren die voor een koptelefoon door een bende overvallen worden?

Ik zou ze aanraden van niet op de politie te rekenen.

Van die mensen hebben we niets te verwachten, zoveel is duidelijk.

De vraag was wat je ze wel zou aanraden.

Men gaat ervan uit dat zo'n bende spastische apen je niet in elkaar slaat nadat je je rijkdommen afgegeven hebt.
Ik zou daar niet zo zeker van zijn.
Het zijn tenslotte lafaarden. Misschien zullen ze nog harder meppen als ze concluderen dat het slachtoffer helemaal weerloos is en verlamd van angst, dan wanneer het enig weerwerk biedt.

Ik zou graag de oorspronkelijke uitspraak van de politie weten, rekening houdend met de toenmalige context.

Neen, de vraag was welke raad ik zou geven.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ideo=1.1829648 op 1.19
Het gaat inderdaad over 'als de overmacht zodanig groot is dat je risico loopt op fysiek letsel'....
Maar dit is niet 'op het politiekantoor kreeg hij de raad....'. Misschien weet iemand anders een link daarnaar ?

Dat is uw raad??
"Reken niet op de politie"

Je had evengoed kunnen zeggen:
"Reken niet op spiderman"

In dat geval was de raad van de politie 100 procent correct. Het pak slaag dat de jongen kreeg, bevestigt het standpunt van de politie nog eens extra.

Terzijde: het is niet bijster verstandig om met een hoofdtelefoon van 350,00 euro rond te lopen aan drukke bushaltes. Uiteraard betekent dit niet dat men zich zomaar moet laten bestelen, maar er bestaat ook zoiets als de harde realiteit.

Met dit verschil dat de politie echt bestaat en normalerwijze, in een ander land dan, aan de kant van de slachtoffers moet staan.

Probeer voor één keer bij het onderwerp te blijven en je haat voor de politie te onderdrukken.

Wat heeft de politie in dit geval fout gedaan ? Ik zie het niet, maar jij blijkbaar wel. Graag een beetje toelichting als het kan.

Het is nogal moeilijk in te schatten, of je kans loopt op fysiek letsel. Weigeren om een sigaret te geven (of zelfs gewoon geen sigaretten op zak hebben) kan voldoende zijn ... En dat weet de politie ook.

Dus, in principe zeggen ze eigenlijk wel, ... in kleine letters tussen de lijnen ... dat je maar beter je bezittingen kan afgeven, op eenvoudige vraag van de vriendelijke meneer crimineel ...

...die je daarna toch nog wat kopschoppen geeft, omdat hij nu eenmaal op zinloos geweld kickt.
Aan de politieman kan men misschien de vraag stellen waarom die jongeren niet of nauwelijks gestraft worden, want dikwijls zijn ze "bekend bij het gerecht voor gelijkaardige misdrijven".

Ze moeten iedere minderjarige een escorte geven op de openbare weg?

Ik denk dat dat ook voor de politie een frustratie is.
Voor een zoveelste keer een leuke jongen arresteren, naar het bureau brengen voor een ondervraging, om daarna nog een verslag te schrijven. Daarna spreekt een rechter zijn oordeel uit, ... met als resultaat dat de leuke jongen gewoon naar huis mag.

De agent heeft een foute uitspraak gedaan, totaal fout zelfs. Echter, de politie stelt zich die vraag dagelijks denk ik: 'Waarom wordt dat krapuul niet zwaarder gestraft'?

Er is hier maar één schuldige: Justitie!

Ik heb uw post aangepast aan de realiteit, het betreft uiteraard het gedeelte in bold.