Criminaliteit en geweld zijn aangeboren
 

In mijn onderzoek naar illusies, ziehier een nieuwe enquête

Is de oorzaak van criminaliteit of geweld tegen soortgenoten aangeboren, dus genetisch, of door andere factoren zoals de opvoeding, de cultuur, de maatschappijvorm of het economische systeem bepaald?

1) Aangeboren
2) Andere factoren dan aangeboren
3) Ik weet het niet

De enquêtes zijn volledig anoniem om het wetenschappelijke en niet het politieke karakter ervan te benadrukken. U mag uiteraard steeds reageren. Dat laat me toe om beter te begrijpen waarom sommige illusies zo hardnekkig zijn of hoe het komt dat sommigen reeds de eeuwenoude illusies hebben doorprikt.

De eerste enquête in deze reeks over illusies :- Laissez-faire kapitalisme

Wat is er wetenschappelijk aan een menings-enquête over een biologische vraagstelling?

Ook, daar het me zou verbazen moest misdaad een monogenetisch gegeven zijn, of aan de andere kant volledig omgevingsgedreven zijn, valt er op deze vraag niet te antwoorden, daar de meest logische optie ontbreekt (gen-omgevingsinteractie).

De enquête is slecht opgesteld. Ieder mens met een fatsoenlijk cognitief vermogen begrijpt dat aangeboren factoren samen met de omgeving naar de persoonlijkheid terugkoppelen.

Criminaliteit is een door conventie afgebakend begrip. Hoe je kunt spreken van 'aangeboren criminaliteit' is mij een raadsel.

Stijve wetslaaf zijn lijkt mij wel een aangeboren verschijnsel, ongeacht de sociale conventies.

De vraagstelling is niet geheel biologisch, maar bevat ook opvoedkundige, culturele, maatschappelijke en economische elementen.

Indien je wetenschappelijke studies kent die verwijzen naar een genetische oorsprong van criminaliteit en/of geweld, dan had ik die graag gekend. Dank bij voorbaat.

Ik meen uit jouw antwoord af te leiden dat je persoonlijkheid koppelt aan genetica. In dat geval zou ik graag hetzelfde aan jou vragen als wat ik aan AnarchoChristophe vroeg. Dank bij voorbaat.

Geeuw...vooruit dan maar...ondanks de domme vraagstelling toch een behoorlijk antwoord.
Ieder mens wordt geboren met een aantal eigenschappen, koebloedigheid is er een voorbeeld van. Maar of je er een moordenaar of straaljagerpiloot mee wordt, dat is afhankelijk van je omgeving.
Duidelijk zo?
Mooi!

Er ontbreekt een mogelijkheid; namelijk 'aanleg'.

Iemand kan aanleg hebben, om zeer snel agressief te worden, maar opgroeien binnen een milieu/gezin, dat weinig of geen aanleiding geeft tot het aanspreken van die 'aanleg'.

Iemand met minder aanleg tot agressief gedrag, maar opgroeiend binnen de muren van een gezin, of in een milieu dat constant impulsen geeft om de weinig inwendige agressie, toch naar buiten te duwen, kan aldus met andere woorden agressiever gedrag 'tonen'.

Aldus, hangt het hier af, van enerzijds 'aanleg' en het externe milieu/omgeving die op die aanleg inspelen.

Aanleg of eigenschap, dat lijkt me hetzelfde.
En wat dit wordt hangt af van omgeving, u zegt eigenlijk hetzelfde!:lol:

Aanleg is niet helemaal hetzelfde als eigenschap ...

Nee? Leg eens uit...uw aanleg om iets uit te kunnen leggen is dus geen eigenschap van u?

Alice, psychopathie is bv. aangeboren en kan zodoende als een eigenschap gezien worden...

Het is zoals de stelling, dat alle parallellogrammen, ook trapeziums zijn, maar niet alle trapeziums, parallellogrammen zijn ..

Zo is 'aanleg', de eigenschap (of eigenschappen), die zijn meegegeven door de de genen.

Daarnaast, bestaan er eigenschappen (nurture) die worden meegegeven [en in het verlengde daarvan, onderworpen aan stimulans] door de omgeving/opvoeding/milieu.

Sonny dat laatste daar snap ik geen sikkepit van..

Omgevingsfactoren dus. Koppelt terug naar biologie.

Niet echt, daar het onderwerp me maar matig interesseert voor het moment, maar Google Scholar is je vriend.
http://scholar.google.be/scholar?hl=...rime&btnG=&lr=

Wij hebben die discussie nochthans al eens gehad, toen jij beweerde dat homoseksualiteit genetisch was.

Wat een ongenuanceerd gebrabbel...

Het is altijd een wisselwerking tussen genen, erfelijkheid en omgevingsfactoren (epigenetica).. zaken als geweld, homoseksualiteit kunnen onmogelijk maar dan ook echt onmogelijk enkel en alleen "aangeboren" zijn...

Blij dat je er ook bent Nietzsche, om ongenuanceerd je mening te geven ...

Ik geef je 2 keuzes:

1: Negeer mij.

2: Troll mij goed.

Negeren, is iets voor Jan van den Berghe.
Trollen, probeer ik te vermijden.

Wat nu?