Politics.be - Het antwoord van Peter De Roover en Zuhal Demir op de valies van Termont. Niveau aub

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Verkiezingen 2014 (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=222)

Het antwoord van Peter De Roover en Zuhal Demir op de valies van Termont. Niveau aub

titel: Graag een beetje niveau, mijnheer Termont
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140216_00982204

Termont wordt met de grond gelijk gemaakt.

Citaat:

Met zijn opmerking dat hij zijn koffers pakt als de N-VA de meerderheid haalt, ontpopt Daniël Termont zich volgens Peter De Roover en Zuhal Demir als een politieke stokebrand die andersdenkenden degradeert tot gevaarlijke vijanden. Daarmee verlaat hij volgens hen de normale politieke debatruimte.

Wie? Publicist en kamerlid, beiden kandidaat van de N-VA voor de Kamer.

Wat? Het is ongepast dat Daniël Termont zich voordoet als een potentiële politieke vluchteling en beledigend tegenover mensen die hun land echt moeten ontvluchten om politieke redenen.

In sommige landen poets je best de plaat als politieke tegenstanders verkiezingen winnen. Daar lusten politieke opponenten elkaar letterlijk rauw en worden verkiezingsnederlagen vertaald in gevangenisstraf, als het al geen foltering of verdwijning is. Vandaag schieten dan namen als Oekraïne, Syrië of de Centraal-Afrikaanse Republiek door het hoofd.

Weinigen denken daarbij spontaan aan Vlaanderen. De Gentse burgemeester Daniël Termont wel. ‘In de enge, Vlaams-nationalistische maatschappij van de N-VA wil ik echt niet leven. Brrr, daar ril ik van. Als zij de meerderheid halen, dan pak ik mijn valies.’ (DS 15 februari)

De peilingen zitten erg goed voor de N-VA, maar een meerderheid behalen is toch erg onwaarschijnlijk. Dus is ook de kans klein dat een vermomde Termont bij nacht en ontij moet proberen te ontkomen aan de schijnwerpers die langs de ‘schreve’ met Frankrijk zullen staan opgesteld om zwaarbewapende grenswachten de kans te geven republiekvluchters in de rug te knallen. Het leger van de DDR heette niet toevallig Nationale Volksarmee, jawel NVA.

De journalist van dienst citeert een SP.A-minister: ‘De mensen hebben nog niet genoeg schrik voor de N-VA’. Aan de Gentse burgemeester zal het niet liggen. ‘De Wever wil duizenden mensen in de armoede storten’, deelt hij het onwetende publiek bezorgd mee. Zou N-VA, zoals het een totalitaire partij past, op het recente congres ook enkele geheime resoluties goedgekeurd hebben, in de geest van ‘zoveel mogelijk mensen zo snel mogelijk in de armoede drijven’?

Geen socialisten

Geloof het of niet maar diezelfde Termont verwijt de N-VA met een ‘kanon op een mug’ te schieten. Termont schiet ook, niet met spek maar met hele varkenskwekerijen. Gezellige Daniël ontpopt zich als een politieke stokebrand die andersdenkenden degradeert tot gevaarlijke vijanden en verlaat zo de normale politieke debatruimte.

Mijnheer Termont, het klopt dat wij geen socialisten zijn. Wij zetten liever in op mensen dan op structuren. Het onderwijsdebat maakt het verschil duidelijk. Voor de N-VA steunt goed onderwijs op gemotiveerde leerkrachten die gerespecteerd worden en niet op alleszaligmakende structuren, desnoods doorgedrukt tegen de werkvloer in. Onze partijen zien de samenleving en de oplossing van maatschappelijke problemen anders. Dat verhindert ons niet altijd om samen beleid te voeren – zoals in de Vlaamse regering – maar gemakkelijk is dat niet en de ruimte beperkt. Dat wij geen voorkeurpartners zijn van elkaar, daarover verschillen we niet van mening.

Wij vinden de hoge werkloosheidscijfers in Wallonië en Brussel niet sociaal, voor de jongeren liggen die er zelfs op de asociale hoogten van 30 en 35 procent. Wij merken net als u dat de armoedecijfers stijgen maar vergeten niet dat de socialisten al een kwarteeuw mee aan de macht zijn. Wij vinden dat evenmin sociaal. Wij kiezen ervoor om de mensen te versterken in plaats van de overheid. Materiaal genoeg om het debat inhoudelijk te voeren, want de harde cijfers leren dat ‘sociaal roepen’ iets anders is dan ‘sociaal zijn’. Noem ons asocialistisch maar niet asociaal.

Fatsoensgrens

Mensen met een andere kijk op het politieke bedrijf verduivelen tot ‘een gevaar’ waarvoor je het land moet ontvluchten, is pas echt eng. Wij zijn ‘jonge’ politici, jong in jaren of jong in het vak. Deze manier van politiek bedrijven, mijnheer Termont, vinden wij ronduit stuitend. Het debat mag pittig en scherp zijn, de tegenstellingen moeten duidelijk naar voren geschoven worden, zelfs een plaagstoot is toegestaan. Onze partij laat zich daarbij absoluut niet onbetuigd. Maar er is een fatsoensgrens die we best allemaal respecteren. U doorbreekt die. Het is ongepast dat u zich voordoet als een potentiële politieke vluchteling en beledigend tegenover mensen die hun land echt moeten ontvluchten om politieke redenen.

Uiteraard vragen wij iedereen om voor de N-VA te kiezen en wij zullen daar de volgende maanden karrenvrachten argumenten voor aandragen, stuk voor stuk goede argumenten... volgens ons. Wie het daar niet mee eens is, stemt gewoon anders. Dat kan in een democratie. Als de SP.A de verkiezingen dan toch zou winnen, dan vinden wij dat uiteraard een zeer slechte zaak. Maar wij roepen alvast onze mensen zelfs in dat geval niet op om het land te ontvluchten. Wij raden zelfs Gentenaars aan om in hun mooie stad te blijven wonen, Termont of geen Termont.

Houden we het politieke debat verder een beetje op niveau?

Vreemd dat men altijd hoort en leest, dat het de Vlaamse partijen zijn, die altijd voor verdeling zorgen, polemiseren en haat en angst zaaien.
En dat terwijl het precies hun traditionele tegenstanders zijn, die niets anders doen dat juist dat wat men de anderen verwijt.

Ik heb Peter De Roover bezig gehoord op de betoging tegen het Lambermontakkoord begin mei 2001.....in Gent.
Verbaal is die man niet te schatten.

Wie zich niet meer herinnert welke partijen in die betoging meestapten.

Het was de VU (Bourgeois, Frieda Brepoels), het Vlaams Blok en.....de CVP.

Ik hoop, ijdel wellicht, dat wakkere journalisten deze tekst van die twee (twee) kleppers goed lezen, goed onthouden, en er de volgende keer bij andere interviews inspiratie uit zouden putten om een beetje kritische vragen te stellen.

.

Ik mag er niet aan denken wat er zou gebeuren mocht oppersos Daniel het hier voor het zeggen hebben.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7022183)

Als je ziet hoe massaal er op een ordinair politiek forum op de reactie van De Roover gereageerd wordt weet je dat je ijdele hoop vestigt op het journaille. Regimesoldaten, van welke rang en stand ook, zwijgen liever tot ze barsten dan aandacht te besteden aan waarheden die niet in hun kraam passen.

De verkiezingscampagne moet nog goed beginnen, en het zwaar geschut wordt al bovengehaald.

Dat belooft voor de komende maanden.

:popcorn:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 7023064)

De verkiezingscampagne moet nog goed beginnen, en het zwaar geschut wordt al bovengehaald.

Dat belooft voor de komende maanden.

:popcorn:

Is dat zwaar geschut?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 7023534)

Is dat zwaar geschut?

Zwaar geschut ?
Als repliek op de zever van Termont, en op intellectueel vlak, is dit antwoord van bij het beste wat we de laatste jaren gezien hebben.

Soms heeft de notie 'zwaar geschut' geen directe binding met schelden, vechten, moddergegooi ....

.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7023643)

Ik vraag me af of je beide artikels wel gelezen hebt.

Termont zegt in de loop van het gesprek : ik ben gekant tegen iedere vorm van cumul. Ik laat dit over aan Bart De Wever. Einde citaat. Wanneer je nu weet dat Bart 3 functies heeft en Termont 23 mandaten, waaronder 6 dikbetaalde, dan pak je de man op die uitspraak. In de repliek : geen woord!

Tweede voorbeeld : In hetzelfde interview zegt Termont dat hij zijn termijn als burgemeester zeker uitdoet, nog 4 jaar dus. Volledig in tegenspraak met zijn bewering dat hij het afbolt wanneer de N-VA het voor het zeggen krijgt in Vlaanderen. Terug geen woord daarover in de repliek.

Twee gemiste kansen om de man echt in zijn hemd te zetten.

Wat jij zo verheerlijkt noem ik een te brave rechtzetting. Vlaams-nationalisten zijn véél te beleefd en te braaf. Tegenover een stuk crapuul als Termont past dit niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t (Bericht 7023797)

Die gemiste kansen, om hem in zijn hemd te zetten, zag iedereen zitten.

Maar het scherpe aan de repliek van de twee hierboven, zit hem er in dat niemand dat zo zag zitten; terwijl het net zo scherp is, dat hij hiermee niet in zijn hemd, maar in zijn bloot pietje staat.

.

Wat ik echt degoutant en tegelijkertijd hyper-belachelijk vond aan het artikel in de Standaard was de aanhef van het interview met Termont. Daarin konden we lezen hoe de achtbare burgemeester een toneeltje opvoerde over zijn "schrik" voor een overwinning van N-VA: "Brrr... zei hij en hij legde zijn (dikke) handen op zijn schouders, alsof hij ineenkromp van de kou..."

Wat een parochiezaal-comediant... :roll:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 7023534)

Is dat zwaar geschut?

Die Zuhal Demir , naast Ann Minne-Soete: ja man, geen énkele andere partij heeft zo'n geschut in z'n voorste rangen !
Hiermee MOET NVA een enorm sukses halen ! ! !

:vlaander::vlaander::vlaander:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 7021731)

Jammer dat hij dat zo goed weet maar dit stuk is spot on, zoals men zegt. Het is natuurlijk een beter aanwinst dan Rita De Bont.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 7024183)

Die Zuhal Demir , naast Ann Minne-Soete: ja man, geen énkele andere partij heeft zo'n geschut in z'n voorste rangen !
Hiermee MOET NVA een enorm sukses halen ! ! !

:vlaander::vlaander::vlaander:

Hebt ge nog een blik argumenten? Zo nee, zet uwe platenspeler af.

Wat Anne Minne Soete hierbij komt doen weet ik niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 7024234)

Hebt ge nog een blik argumenten? Zo nee, zet uwe platenspeler af.

Wat Anne Minne Soete hierbij komt doen weet ik niet.

Ann Minne-Soete doet wat Anke Vandermeersch niet doet...

De vraag om niveau is terecht in het geval van die laag bij de grondse grootsprakerige uitspraak van Termont. Hopelijk blijven zijn critici het goede voorbeeld geven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7021550)

titel: Graag een beetje niveau, mijnheer Termont
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140216_00982204

Termont wordt met de grond gelijk gemaakt.

Orakel Peter De Roover zou beter zijn mond houden. Want het trekt weer op niet veel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 7024183)

Die Zuhal Demir , naast Ann Minne-Soete: ja man, geen énkele andere partij heeft zo'n geschut in z'n voorste rangen !
Hiermee MOET NVA een enorm sukses halen ! ! !

:vlaander::vlaander::vlaander:

Jij hebt echt een crush op die vrouw hee ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 7024980)

Ann Minne-Soete doet wat Anke Vandermeersch niet doet...

Louboutin dragen ?