De (nabije) toekomst van het Vlaams Blok?
 

Ik heb uit De Morgen moeten vernemen dat er een zware inhoudelijke twist bezig is binnen het Vlaams Blok over de te volgen strategie na de uitspraak van Cassatie. Het ziet er immers naar uit dat het Hof van Cassatie de uitspraak zal bevestigen. Het 'triumviraat' Van Hecke-Dewinter-Annemans wil dat de partij een nieuwe naam krijgt en dat de 'scherpe kantjes' waarvoor Roeland Raes al waarschuwde worden afgevijld. (Zoals steeds luidt het echter: "Aan de inhoud, het programma wordt niet geraakt. Maar de tactiek moet anders". :roll: ) Het feit dat een Yves Desmet al hardop droomt van een nieuwe partij met Marie-Rose Morel als voorzitter zegt genoeg: dit is méér dan een cosmetische ingreep.

In het andere kamp staat Filip De Man die de naam en het rebelse karakter van de partij wil behouden en elk pragmatisme afzweert. "Als we onze voorstellen afzwakken, vrees ik dat onze kiezers niet meer de moeite zullen doen om uit hun bed te komen om voor ons te gaan stemmen". De Man kiest voluit voor de 'confrontatie' en gelooft dat de andere partijen wel zullen inbinden. Hij denkt dat die het Vlaams Blok zijn partijdotatie niet zullen afnemen. "Eigenlijk zou het zelfs goed zijn dat men onze centen afneemt: dan halen we nog meer stemmen". Voorts zegt hij dat de partij het best vanuit de oppositie kan wegen op het beleid.

Nog een teken aan de wand is dat (omhooggevallen) nieuwkomer Jürgen Verstrepen zwaar uithaalt naar De Man, die nochtans gewoon het woord van Dillen trouw blijft.

Laat het klaar en duidelijk zijn: De Man is de man! :-D

Artikel 15ter van de wet van ' juli '89 op de partijfinanciering bepaalt dat, indien een partij door eigen toedoen of door toedoen van haar componenten, lijsten, kandidaten of gekozenen zondigt tegen het EVRM, de partijdotatie binnen de vijftien dagen moet worden ingetrokken, zo een tweetalige kamer van de RVS dat beslist. De dotatie kan worden ingetrokken voor een periode die niet korter mag zijn dan drie maanden noch langer dan één jaar.
Zo dodelijk zou een afnemen van de partijdotatie dus niet zijn...

Ik vind dat het Blok absoluut n�*et van naam mag veranderen. Het gevestigde imago van een radicale partij (al was dat de laatste tijd soms wat aan het verwateren) zou rake klappen krijgen. Ook de uitspraken van de partijtop om een gematigde partij te vormen zullen niet in goede aarde vallen bij de Vlaams Blok kern. Het kan heel goed zijn dat er een nieuwe radicale partij gevormd wordt, met dezelfde naam (als dat mag).

Ik vrees dat het Vlaams Blok heus wel afhankelijk is van die dotatie. En van haar naam. Ik steun dan ook elk iniatief om de scherpe kantjes te verminderen.

Anderzijds ben ik niet van plan ijdel naast de kant te staan als het hof van Cassatie dit arrest niet verbreekt. Een goed georganiseerde betoging voor vrijemeningsuiting lijkt me dan ook aan de orde als België zegeviert.

Ik vind dat ze nu maar eens moeten bewijzen dat het hen niet om het geld te doen is! ;-)

Vanuit electoraal standpunt is het beter om nog meer water bij de wijn te doen. Ze kunnen daar alleen maar bij winnen, radicale stemmers zoals jullie zullen toch blijven op het Blok stemmen (er is namelijk geen alternatief) en de meeste stemmen zijn in het centrum te rapen (dat weet de heilige drievuldigheid van de partij ook). Een eigen partijtje beginnen is ook geen optie, kijk wat er in Nederland gebeurt met al die extreem-rechtse splinters.

Ik vermoed dat het idd maar een gewone tactische zet zal zijn. Een vos verliest zijn haren, maar niet zijn streken. Net of mensen zo plots van ideeën zullen veranderen.

voor hoelang nog? Dat is het lot tarten vind ik..

Ik denk dat het toch een nieuwe naam wordt maak ik hoop dezelfde voorzitter of ander Gerolf Annemans.

Ik vind dat Annemans zéer goed is, het is feitelijk de persoon die - politiek - het beste kan zeggen wat ik denk. Maar om partijleider te zijn vrees ik van niet. Het moet iemand zijn met een zeer genuanceerde kijk op alles, die het bovendien ook nog rustig en kalm kan uitleggen aan de pers. Ook FDW zou niet passend zijn, hij is veel te agressief en té hard in zijn standpunten (althans om partijleider te zijn). Vanhecke is echt een goed leider, hopen dat hij het nog vele jaartjes trekt.

Ach ach... Voor zover alles geen afgesproken spel is. Kwestie van de onrustige radicalen wat te sussen dat er met hen rekening gehouden wordt. Wie zegt dat de twee Filip's geen showtje opvoeren?

Overigens, het Vlaams Blok is maar een middel en zal niet eeuwig meegaan.

Wat mij betreft is de naam niet zo belangrijk, de naam mogen ze veranderen als de standpunten maar behouden blijven. Eigenlijk een prachtige manier om heel het PC establishment voor schut te zetten : gewoon even de naam veranderen en op exact dezelfde manier verder doen. Al die lange procesjaren? Voor niets!
:rofl:

Er zal misschien een alternatief komen, maar dat zal dezelfde weg opgaan als het Blok. De wet is heel simpel: om stemmen te winnen moet je niet te radicaal zijn. Een radicale partij zal nooit veel stemmen trekken. Dat vind ik, als radicaal-liberaal, ook erg jammer, want het betekent dat je alleen met een oppervlakkige, inhoudsloze partij kans maakt op de macht.

Het is maar wat ge 't noemt hé. Een Vlaams Blok light met superplus-inhoud of een Vlaams Blok superplus met light inhoud...

We zien wel wanneer het programma er is, en dan kunnen we oordelen.

Inderdaad! laten we niet te hard van stapel lopen! Er komt nog een congres waar de leden hun zegje zullen mogen doen en een nieuwe voorzitter kiezen!
Laten we vooral die linkiewinkies van "de morgen" geen plezier doen om hier al een vete te beginnen!

:lol: Zoals dat geplande VBJ-congres van nu zaterdag zeker?

:rofl:

kon ik maar gaan :'o(

het is alsof allah wil vermijden dak bij het blok in de buurt kom....

wacht maar jongen, de Nowan laat zich niet commanderen door iemand als u

=> nieuw boek: Mijn gesprek met Allah 8) :lol:

Daarbij, ze zouden wel zot zijn om hun standpunten te gaan aanpassen :

1) Het is duidelijk genoeg gebleken dat de standpunten aanslaan. Opschuiven naar het midden is electoraal, moreel en principiëel geen slimme zet.

2) Wat hun standpunten en naam ook zullen zijn, ze gaan niet meer afraken van de stempel hen gegeven door de PC partijen. Dat hoeft ook niet : steeds minder en minder mensen trappen er nog in


Ik wacht in elk geval vol spanning. En toch wel een tikkeltje ongerust :)

PS : En die Verstrepen heeft godverdomme veel noten op z'n zang voor een straathond die ze uit compassie hebben opgenomen in het VB nadat hij door Verafstoot gebroodroofd was!

Ik heb eigenlijk geen flauw benul wat er op dat vbj-congres gaat gebeuren!:oops:
Ben dan ook al een paar jaar geen lid meer!

Hmmm, ik heb zijn reactie op zijn site gelezen www.jurgenverstrepen.be en ik vind ook dat hij een beetje te vlug gereageerd heeft! Hij moet leren dat een politieker eerst 3x zijn tong in zijn mond moet ronddraaien vooraleer een antwoord te geven! Maar als hem allles uitvoert wat hij beloofd is het voor mij ok!