Proficiat Di Rupo en Milquet voor nog een put, nu bij de flikken
 

Après nous le déluge.

Dat moet de leiddraad geweest zijn van Di Rupo.
Niet te verwonderen dat hij zo rap was om zich terug te trekken op Waals en Franstalig niveau.

Allemaal lijken die nu uit de kast vallen, recht op de tafel van de nieuwe regeringsvormers.

titel: Geld federale politie is op
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140902_01247845

Ik vermoed dat dat in alle administraties ongeveer het geval is. Wij, bij voorbeeld, tellen nooit op de zes eerste maanden omdat onze loonkosten systematisch hoger zijn op dat ogenblik: wij doen de meeste aanwervingen immers in die periode omdat wij weten dat er later blokkeringen komen; op het einde van het jaar kloppen de rekeningen dan.

Budget doet dat dan wel, omdat het dan een reden heeft om op onze vingers te kloppen en meer besparingen en inspanningen te eisen. Wat uiteraard ook gebeurd.

En op het einde van het jaar kloppen de rekeningen dan min of meer, naargelang de gebruikelijk bijkomende blokkeringen en bijkomende besparingen, en de zeldzame deblokkeringen die later in het jaar worden beslist... :cry:

Het is geen manier van werken, maar je roeit met de riemen die je hebt, hé...

EDIT: ik heb het over personeelskosten, voor de andere budgetten is het nog veel ingewikkelder...

wederom een voorbeeld dat het goed is dat we van de kanker van het socialisme vanaf zijn. En wederom een goed voorbeeld dat we beter de linkse topambtenaren overal weghalen en vervangen door goede exemplaren. Dan kunnen we overal goed orde op zaken stellen

Was de Verandering niet "verminderen" in plaats van "vervangen"?

efficiënt is het toch niet hé?

Natuurlijk hebben ze te weinig budget voor hun werking:
-Waterhoofdstructuur: teveel officieren / bureaupostjes
-Hun systeem van vergoedingen
-Het materiaal dat ze gebruiken is over het algemeen nieuw en van goede kwaliteit (in vgl met vb defensie).

Nu moeten ze wat inleveren & mogelijk punt 1 & 2 aanpassen. **Oeioei, dat mag niet gebeuren he mannen, snel een interview aan de standaard geven**

zolang je die linkse klojos niet vervangt, kan je niet verminderen hé.

Catherine De Bolle een links top ambtenaar? Dankzij haar is het maar 22 miljoen.
Als ze madam Non had laten doen, was het een veelvoud geweest.
Als er 1 topambtenaar juist niet weg mag is het wel haar.

Is het niet eenvoudiger om ineens te verminderen?

Katrien De Bolle wilde de volledige politietop en arrondissementen met dikke PIGS afslanken.
Ze werd tegengehouden door madam Non.

Dus geen begroting in evenwicht voor 2014? Zoals de Vlaamse dus : http://www.standaard.be/cnt/dmf20140902_01246902

Wie was er weer Minister van Begroting in de Vlaamse regering??

Ze zouden best eens grondig kuisen bij die PIGS.
Overal is er met die mannen ambras.
Als er ergens gevochten wordt moet je eens kijken, ze zijn er altijd bij.

En de minister van begroting geeft het geld uit of zo?

Weet je wat een controlefunctie betekent?

Weet je wat een kleine partij met weinig macht in de regering betekend?
Of je schijnt te vergeten dat N-VA toen nog amper met 15% in de regering zat.

Maw, een minister van begroting als hij uit een kleine partij komt, wordt ontslaan van zijn controlefunctie????

Neen, die wordt geconfronteerd door een dame die rood aanlopend met haar voet op de grond stampt en luid "Neen" roept omdat haar partij groter is dan zijn partij en hij dus minder noten op zijn zang moeten dan zij.
Vergeet niet dat politiek één grote kleuterklas is.

De verklaring staat in het artikel. Overgelezen?
Het perverse is dat een Vlaams evenwicht niet alleen Vlaanderen ten goede komt en omgekeerd geldt eveneens dat een tekort in het zuiden, Vlaanderen ook kost.
Ofwel, wie de grootste inspanning levert, mag nog eens een inspanning leveren voor de andere.
En hoeveel jaren schuiven ze een evenwicht in het zuiden al vooruit?

Absoluut niet, maar zolang de topmanagers binnen de administratie niks te zeggen hebben op budgettair vlak, zal het zo blijven.

Voila. Staatswerking.