Proficiat Di Rupo en Milquet voor nog een put, nu bij de flikken

De schoofzak · 3 september 2014, 07:35

Après nous le déluge.

Dat moet de leiddraad geweest zijn van Di Rupo.
Niet te verwonderen dat hij zo rap was om zich terug te trekken op Waals en Franstalig niveau.

Allemaal lijken die nu uit de kast vallen, recht op de tafel van de nieuwe regeringsvormers.

titel: Geld federale politie is op
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140902_01247845

Citaat:

Volgens commissaris-generaal Catherine De Bolle heeft de federale politie minstens 22 miljoen euro te weinig om haar agenten te betalen. Ook voor onderhoud en aankoop van materiaal is er 10 miljoen te weinig.

De federale politie zal dit jaar afsluiten met een tekort in het personeelsbudget van ruim 18 miljoen euro. Daar komt waarschijnlijk nog 3,5 tot 4 miljoen euro bij door geldgebrek om de federale politiemensen te betalen die bij de lokale zones zijn ingedeeld.

Op basis van de uitgaven van de eerste vijf maanden van dit jaar maakte de commissaris-generaal De Bolle een berekening voor heel 2014. In totaal voorspelt de politie een gat in het personeelsbudget van 22 miljoen euro, op een totaal van zo’n 750 miljoen. Met andere woorden: op het einde van het jaar heeft de federale politie geen geld meer om de wedden van al haar mensen te betalen.

De berekening staat in een nota die de commissaris-generaal in juli naar de minister van Binnenlandse Zaken stuurde. De Standaard kon die inkijken.

In haar projectie houdt de politie naar eigen zeggen nog geen rekening met de impact van specifieke evenementen en operaties, zoals herdenkingsdiensten van de Eerste Wereldoorlog, Europese toppen en de bescherming van Joodse belangen. Die doen de uitgaven nog verder oplopen.
De omstreden beslissing van het Grondwettelijk Hof dat alle politiemensen tot hun 62ste moeten werken, is ook nog niet ingecalculeerd.

Naast geldgebrek voor de wedden is er ook geen budget meer voor onderhoud en investeringen. De nota spreekt van een tekort van tien miljoen euro.

Bad Attila · 3 september 2014, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Après nous le déluge.

Dat moet de leiddraad geweest zijn van Di Rupo.
Niet te verwonderen dat hij zo rap was om zich terug te trekken op Waals en Franstalig niveau.

Allemaal lijken die nu uit de kast vallen, recht op de tafel van de nieuwe regeringsvormers.

titel: Geld federale politie is op
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140902_01247845

Ik vermoed dat dat in alle administraties ongeveer het geval is. Wij, bij voorbeeld, tellen nooit op de zes eerste maanden omdat onze loonkosten systematisch hoger zijn op dat ogenblik: wij doen de meeste aanwervingen immers in die periode omdat wij weten dat er later blokkeringen komen; op het einde van het jaar kloppen de rekeningen dan.

Budget doet dat dan wel, omdat het dan een reden heeft om op onze vingers te kloppen en meer besparingen en inspanningen te eisen. Wat uiteraard ook gebeurd.

En op het einde van het jaar kloppen de rekeningen dan min of meer, naargelang de gebruikelijk bijkomende blokkeringen en bijkomende besparingen, en de zeldzame deblokkeringen die later in het jaar worden beslist...

Het is geen manier van werken, maar je roeit met de riemen die je hebt, hé...

EDIT: ik heb het over personeelskosten, voor de andere budgetten is het nog veel ingewikkelder...

Eduard Khil · 3 september 2014, 08:10

wederom een voorbeeld dat het goed is dat we van de kanker van het socialisme vanaf zijn. En wederom een goed voorbeeld dat we beter de linkse topambtenaren overal weghalen en vervangen door goede exemplaren. Dan kunnen we overal goed orde op zaken stellen

Another Jack · 3 september 2014, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

wederom een voorbeeld dat het goed is dat we van de kanker van het socialisme vanaf zijn. En wederom een goed voorbeeld dat we beter de linkse topambtenaren overal weghalen en vervangen door goede exemplaren. Dan kunnen we overal goed orde op zaken stellen

Was de Verandering niet "verminderen" in plaats van "vervangen"?

vlijmscherp · 3 september 2014, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik vermoed dat dat in alle administraties ongeveer het geval is. Wij, bij voorbeeld, tellen nooit op de zes eerste maanden omdat onze loonkosten systematisch hoger zijn op dat ogenblik: wij doen de meeste aanwervingen immers in die periode omdat wij weten dat er later blokkeringen komen; op het einde van het jaar kloppen de rekeningen dan.

Budget doet dat dan wel, omdat het dan een reden heeft om op onze vingers te kloppen en meer besparingen en inspanningen te eisen. Wat uiteraard ook gebeurd.

En op het einde van het jaar kloppen de rekeningen dan min of meer, naargelang de gebruikelijk bijkomende blokkeringen en bijkomende besparingen, en de zeldzame deblokkeringen die later in het jaar worden beslist...

Het is geen manier van werken, maar je roeit met de riemen die je hebt, hé...

EDIT: ik heb het over personeelskosten, voor de andere budgetten is het nog veel ingewikkelder...

efficiënt is het toch niet hé?

Oljoner · 3 september 2014, 08:28

Natuurlijk hebben ze te weinig budget voor hun werking:
-Waterhoofdstructuur: teveel officieren / bureaupostjes
-Hun systeem van vergoedingen
-Het materiaal dat ze gebruiken is over het algemeen nieuw en van goede kwaliteit (in vgl met vb defensie).

Nu moeten ze wat inleveren & mogelijk punt 1 & 2 aanpassen. **Oeioei, dat mag niet gebeuren he mannen, snel een interview aan de standaard geven**

Eduard Khil · 3 september 2014, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Was de Verandering niet "verminderen" in plaats van "vervangen"?

zolang je die linkse klojos niet vervangt, kan je niet verminderen hé.

giserke · 3 september 2014, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

wederom een voorbeeld dat het goed is dat we van de kanker van het socialisme vanaf zijn. En wederom een goed voorbeeld dat we beter de linkse topambtenaren overal weghalen en vervangen door goede exemplaren. Dan kunnen we overal goed orde op zaken stellen

Catherine De Bolle een links top ambtenaar? Dankzij haar is het maar 22 miljoen.
Als ze madam Non had laten doen, was het een veelvoud geweest.
Als er 1 topambtenaar juist niet weg mag is het wel haar.

Another Jack · 3 september 2014, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

zolang je die linkse klojos niet vervangt, kan je niet verminderen hé.

Is het niet eenvoudiger om ineens te verminderen?

giserke · 3 september 2014, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is het niet eenvoudiger om ineens te verminderen?

Katrien De Bolle wilde de volledige politietop en arrondissementen met dikke PIGS afslanken.
Ze werd tegengehouden door madam Non.

DucDEnghien · 3 september 2014, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Après nous le déluge.

Dat moet de leiddraad geweest zijn van Di Rupo.
Niet te verwonderen dat hij zo rap was om zich terug te trekken op Waals en Franstalig niveau.

Allemaal lijken die nu uit de kast vallen, recht op de tafel van de nieuwe regeringsvormers.

titel: Geld federale politie is op
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140902_01247845

Dus geen begroting in evenwicht voor 2014? Zoals de Vlaamse dus : http://www.standaard.be/cnt/dmf20140902_01246902

Wie was er weer Minister van Begroting in de Vlaamse regering??

giserke · 3 september 2014, 08:58

Ze zouden best eens grondig kuisen bij die PIGS.
Overal is er met die mannen ambras.
Als er ergens gevochten wordt moet je eens kijken, ze zijn er altijd bij.

giserke · 3 september 2014, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dus geen begroting in evenwicht voor 2014? Zoals de Vlaamse dus : http://www.standaard.be/cnt/dmf20140902_01246902

Wie was er weer Minister van Begroting in de Vlaamse regering??

En de minister van begroting geeft het geld uit of zo?

DucDEnghien · 3 september 2014, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En de minister van begroting geeft het geld uit of zo?

Weet je wat een controlefunctie betekent?

giserke · 3 september 2014, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Weet je wat een controlefunctie betekent?

Weet je wat een kleine partij met weinig macht in de regering betekend?
Of je schijnt te vergeten dat N-VA toen nog amper met 15% in de regering zat.

DucDEnghien · 3 september 2014, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Weet je wat een kleine partij met weinig macht in de regering betekend?
Of je schijnt te vergeten dat N-VA toen nog amper met 15% in de regering zat.

Maw, een minister van begroting als hij uit een kleine partij komt, wordt ontslaan van zijn controlefunctie????

HRobin · 3 september 2014, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Maw, een minister van begroting als hij uit een kleine partij komt, wordt ontslaan van zijn controlefunctie????

Neen, die wordt geconfronteerd door een dame die rood aanlopend met haar voet op de grond stampt en luid "Neen" roept omdat haar partij groter is dan zijn partij en hij dus minder noten op zijn zang moeten dan zij.
Vergeet niet dat politiek één grote kleuterklas is.

hamac · 3 september 2014, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dus geen begroting in evenwicht voor 2014? Zoals de Vlaamse dus : http://www.standaard.be/cnt/dmf20140902_01246902

Wie was er weer Minister van Begroting in de Vlaamse regering??

De verklaring staat in het artikel. Overgelezen?
Het perverse is dat een Vlaams evenwicht niet alleen Vlaanderen ten goede komt en omgekeerd geldt eveneens dat een tekort in het zuiden, Vlaanderen ook kost.
Ofwel, wie de grootste inspanning levert, mag nog eens een inspanning leveren voor de andere.
En hoeveel jaren schuiven ze een evenwicht in het zuiden al vooruit?

Bad Attila · 3 september 2014, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

efficiënt is het toch niet hé?

Absoluut niet, maar zolang de topmanagers binnen de administratie niks te zeggen hebben op budgettair vlak, zal het zo blijven.

patrickve · 3 september 2014, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Absoluut niet, maar zolang de topmanagers binnen de administratie niks te zeggen hebben op budgettair vlak, zal het zo blijven.

Voila. Staatswerking.

3 september 2014, 08:10	#3
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	wederom een voorbeeld dat het goed is dat we van de kanker van het socialisme vanaf zijn. En wederom een goed voorbeeld dat we beter de linkse topambtenaren overal weghalen en vervangen door goede exemplaren. Dan kunnen we overal goed orde op zaken stellen __________________ Hitler was een socialist.

3 september 2014, 08:28	#6
Oljoner Vreemdeling Geregistreerd: 29 mei 2013 Berichten: 31	Natuurlijk hebben ze te weinig budget voor hun werking: -Waterhoofdstructuur: teveel officieren / bureaupostjes -Hun systeem van vergoedingen -Het materiaal dat ze gebruiken is over het algemeen nieuw en van goede kwaliteit (in vgl met vb defensie). Nu moeten ze wat inleveren & mogelijk punt 1 & 2 aanpassen. Oeioei, dat mag niet gebeuren he mannen, snel een interview aan de standaard geven

3 september 2014, 08:58	#12
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Ze zouden best eens grondig kuisen bij die PIGS. Overal is er met die mannen ambras. Als er ergens gevochten wordt moet je eens kijken, ze zijn er altijd bij.