De negatieve en 'positieve' (???) aspecten van de multiculturele maatschappij
 

Met dit topic zou ik graag op een constructieve, doch taboeloze manier een balans willen opmaken van de (onmiskenbare) negatieve en, zo die er zouden zijn, positieve (?????) aspecten van de muticulturele 'samen'-leving, bekeken vanuit het algemeen belang (en dus niet vanuit het particuliere belang van een aantal malafide ondernemers en huisjesmelkers).

Om de discussie te lanceren, volgen hier reeds een aantal negatieve aspecten van de multiculturele maatschappij (positieve aspecten zijn er m.i. niet aan de multiculwaanzin) :
- Een groot deel van die niet-Westerse vreemdelingen profiteren schaamteloos van onze sociale zekerheid en van het OCMW, allemaal op kosten van de brave werkende middenklasse die fiscaal leeggezogen wordt.
- Die niet-Westerse vreemdelingen laten massaal hun familie overkomen waardoor onze sociale voorzieningen nog meer op de helling komen te staan.
- Beide voormelde aspecten zorgen er voor dat onze sociale zekerheid compleet onbetaalbaar wordt. Onze sociale zekerheid is er nu eenmaal niet op berekend om de armoede in de hele wereld op te lossen.
- De massale aanwezigheid van vreemdelingen doet in dit overbevolkte land de woning- en grondprijzen steeds verder de pan uitswingen, waardoor de werkende middenklasse van ons eigen volk zich geen deftige woning meer kan permitteren.
- De criminaliteit onder niet-Westerse vreemdelingen ligt stukken hoger dan bij ons eigen volk, m.a.w. die multiculkanker leidt tot meer chaos.
- De multiculturele maatschappij leidt tot een duale maatschappij waarbij enerzijds een aantal malafide ondernemers vreemdelingen gebruiken als goedkope werkslaven en huisjesmelkers goed geld verdienen, en anderzijds de rest van de bevolking te kampen heeft met een dalende welvaartspositie en steeds groter wordende samenlevingsproblemen.
- Daar een groot deel van ons eigen volk zich niet goed voelt in die opgedrongen multiculdictatuur, zorgt de multiculturele samenleving ervoor dat de levenskwaliteit van ons eigen volk daalt, m.a.w. de multiculturele maatschappij brengt de psychische gezondheidstoestand van ons eigen volk ernstige schade toe.

Volgens de multikullies is de COUSCOUS verrijking dermate overweldigend en maatschappelijk belangrijk, dat ze voorgaande aspecten tot akkefietjes reduceert. 8)
Ik heb nog nooit een multikullie de voordelen van de multkulmaatschappij weten kwantificeren. Op couscous en een exotische eega na, blijft het windstil. Zelfs met enige verbeelding ...lukt het hen blijkbaar niet.

En die besnijdenissen, eremoorden, gedwongen huwelijken en rituele slachtingen dan??? 8O

Of de boerka? 8)

En de ziektes, die wij allang uitgeroeid achtten, die opnieuw toeslaan: TBC, pokken, venerische ziektes etc....

Zoals ik het al zei, het blijft opnieuw winstil in de multikulknuffelhoek.

Links zal je niet horen argumenteren over de inhoud. Dit is immers taboe.

Het uitblijven van linkse reacties waarin steekhoudende positieve aspecten van de multiculturele maatschappij naar voren worden gebracht, is een duidelijke indicatie dat er geen positieve aspecten zijn aan de multiculturele maatschappij. Het is dan ook de hoogste tijd voor een rechts vreemdelingenbeleid zonder taboes.

Wat is het hier stil... 8O

multicul is een onmogelijke ideaal. Een droom in een heel heel diepe slaap.

Er zijn geen voordelen aan.

Enkel nadelen: ongelijkheid tussen man en vrouw, scheiding kerk en staat aangetast, maatschappelijke segregatie (apartheid), hogere criminaliteit, uitholling sociale voorzieningen, besnijdenissen en andere achterlijke gebruiken, enz, enz.........

Vlaenderen heeft zijn cultuur allang verloren. Wij hebben amper nog tradities. Niemand gaat die nog kunnen terug invoeren.

Tuurlijk zijn er voordelen aan, maar aangezien ik me niet aangesproken voel als 'multikullie'...

En zelfs al waren er geen, dan nog is multiculturalisme een noodzakelijk kwaad.
Anders is het Westen, dat jullie zo hoog in het vaandel dragen, het Westen niet meer! Maar dat begrijpen jullie precies niet.

En ik ga desnoods liever 'ten onder' in een vrije multiculturele maatschappij dan dat ik, mijn kinderen, mijn kleinkinderen etc. nog duizend jaar verder moeten leven onder een autoritair, xenofoob bestuur. Dan weet ik tenminste dat we de enige juiste keuze hebben gemaakt.

Wat heeft dit te maken met de voordelen van de multikul?


niks dus.

U hebt dus liever dat uw kleinkinderen moeten opgroeien in een theocratisch, islamitisch bestuur waar van vrijheid zelfs geen sprake meer zal zijn. Dat weten we dan ook al weer...

En wat is nu het verschil tussen een fascistisch bestuur waar van vrijheid geen sprake is? Bij een 'theocratisch, islamitisch' bestuur weet ik dat mij geen schuld treft, en dat het Westen juist heeft gehandeld, zoals het Westen hoort te handelen, NIET fascistisch.

Anders gaan we de geschiedenis in als de Islamitische landen nu: marginale landen met een domme, gebrainwashte bevolking. Dit is natuurlijk ook het geval als de Islam hier de macht grijpt. Maar dan hebben we juist gehandeld. Snap je?

Ik geloof er trouwens geen barst van dat de Islam hier ooit echt de macht gaat grijpen, maar kom, aangezien dit een zuiver theoretische discussie is...

Alles. Onze cultuur is op zich eigenlijk doodsaai en ab-so-luut de moeite niet om te onderwijzen op school. Mensen zoeken hier massaal naar exotische dingen, en dat is een bewijs dat we geen cultuur hebben.

Wat versta jij dan onder ' cultuur ' ?

Nope, dat bewijst juist dat we deel uitmaken van de Westerse cultuur, die van nature open en verdraagzaam (zou moeten) zijn/is.