De belangenconflicten van Dirk van Gerven ( Advocaat ACW).
 

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/ec...?eid=1.2109358

De christelijke arbeidersbeweging ontkent met klem dat ze geld verdiende aan het Arco-debacle, zegt de advocaat van het ACW Dirk van Gerven. "Het ACW heeft het geld deels geïnvesteerd in de organisatie zelf, en het overige geld heeft men gebruikt om een oplossing te vinden rond Arco.

Het probleem is dat er mensen geld verspeeld hebben. Door geld te misbruiken om een oplossing te vinden verspeel je nog meer geld.

wtf= Dirk van Gerven ?
1. Stafhouder NL Balie Brussel. ( de baas van de belangerijkste orde van de advocaten van België).
2. Voorzitter raad van toezicht FSMA.
3. Ondervoorzitter CEPANI ( Centrum arbitrage & medidatie).
4. Advocaat aan NL balie Brussel.
5. Advocaat aan de balie in New York.
6. Advocaat van Beweging.net ( nieuwe naam ACW).
7. Publiceert boeken over juridische thema's.

Bron: http://www.nautadutilh.com/nl/home/m...rven-van-dirk/



Tijd voor een forumbevraging.

Ik begrijp niet goed zijn redenering. Als ik mijn dividenten en winsten in iets anders beleg, dan heb ik geen winst gemaakt?

Jij begrijpt geen advocaats?
Troost je, de meesten spreken dat smerige taaltje niet.

Winst herinvesteren is geen winst.
Benieuwd hoe de belastingen daarover denken.

Het geld dat het ACW gekregen heeft als kapitaalvergoeding ( dividenden & winstbewijzen) op hun Groep Arco en Dexia investeringen is deels in de portefeuille van Dirk van Gerven terecht gekomen. Dat geld kan dus niet meer gebruikt worden om degenen die zich door het ACW gedupeerd voelen te vergoeden.

Dat is mijn interpretatie van de advocatenpraat van Dirk van Gerven als hij het heeft over het vinden van een oplossing rond Arco. Waar hij juist op doelt met de investering binnen de organisatie zelf door het ACW is mij onduidelijk.

Ik geloof eerder in deminor dan in het ACW en zijn woordvoerder. Het zijn en blijven tseven = onbetrouwbaar.

En die oplossing is?

Als er daar dan toch een massa geld is tegengesmeten, waar is die oplossing dan en uit wat bestaat ze?

Dat lijkt me nogal wiedes: aan advocaten die ervoor moeten zorgen dat de N-VA het zwijgen wordt opgelegd en de bedrogen klanten zwijgen.

De man speelt met vuur en eigen leven :D

Het valt inderdaad wel sterk op dat we peter dedecker niet meer alle dagen op de barricades zien staan over dit thema. Eigenlijk al niet meer sinds de verkiezingsdag. 8-)

Peter Dedecker (N-VA) laat van zich horen via twitter:

'Coöperanten verloren veel meer dan ACW' #arco #ds http://www.standaard.be/socialshare/...c3d7ade8c69b4c …

Sterke presentatie van CEO ArgenX op #vfbcongres: straffe technologie, slimme strategie en goede vragen van geïnformeerd publiek. Leerrijk

Bron: Twitteraccount Peter Dedecker 04.10.2014.

Peter Dedecker zit dus op een congresdag van de Vlaamse Federatie van Beleggers te kijken hoe hij zijn N-VA inkomen kan beleggen.

Waarom zou hij? Iedereen ziet dat CD&V een vuil spelletje speelt om via een speciale ARCO-belasting op vermogens de ACW-maffia tegemoet te komen en daardoor de regeringsformatie blokkeert. En dat wordt stilletjes naar de pers gelekt. Lees het artikel over Dexia in Trends deze week eens, je zal nogal ogen trekken.
Goede raad in de politiek: als de tegenstander zichzelf aan het kapotrijden is moet je daar niet tussenkomen. CD&V maakt echt geen goede beurt met haar ARCO obsessie.

Zit N-VA nog steeds met CD&V over deze "speciale ARCO-belasting op vermogens" te onderhandelen om de "ACW-maffia" te gemoed te komen ? Peter Dedecker mag hier wel eens duidelijk over communiceren.

Ik heb het artikel in Trends gelezen. Kan je even duiden wie je bedoelt met "tegenstanders" ?

Je mag me één man noemen die dag na dag op de barricades staat met het zelfde thema.

En neen, Dedecker dimt niet sinds verkiezingsdag maar sinds het ACW klacht tegen hem neerlegde.

We zullen wel zien in hoeverre de N-VA betreffende Arco "compromisbereid" is. Die schone Belgische eigenschap die Belgische nationalisten zo roemen, en waar de N-VA volgens dezelfde Belgische nationalisten véél te weinig kaas van heeft gegeten.

Je hebt er duidelijk plezier in.

:D

Ik heb hierboven de recentste communicatie van Peter Dedecker aangaande zijn aanval op het ACW aangehaald. Dat is maar toch maar povertjes. Hij moet onderdoen voor Deminor... Als je Peter Dedecker niet volgt op Twitter had je niets van hem gehoord omtrent het ACW.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/ec...?eid=1.2686667

"Bij het aanvaarden van de vertegenwoordiging van de heer Piqueur heeft Dirk Van Gerven nauwgezet de deontologische en wettelijke regels die op hem van toepassing zijn, onder meer wegens zijn functie als voorzitter van de raad van toezicht van de FSMA, geëerbiedigd en nadien steeds ten volle nageleefd", stelt hij in een mededeling.

Het kantoor van Dirk Van Gerven zal in afwachting van de aanstelling van een nieuwe advocaat door Piqueur de komende dagen de hoogdringende zaken behartigen. Dirk Van Gerven komt hierin niet langer persoonlijk tussen."

Het zou aangewezen zijn dat eens een doorlichting komt van het kantoor van Dirk Van Gerven. Dat hij in zijn kantoor niet geraadpleegd zou worden voor zijn cliënt Piqueur lijkt mij onwaarschijnlijk. Na het afhandelen van hoogdringende zaken krijgt Piqueur van de FSMA toezichtraadvoorzitter een collega-advocaat om zijn misdrijven verder te zetten.

Om een klacht in te dienen tegen advocaat Dirk Van Gerven kan je terecht bij stafhouder Dirk Van Gerven.

Dit kan niet zijn.

Vive, dit is zonder meer de beste van je postings van de laatste (give or take) 3 jaar.

2!!