Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Godsdienst en levensovertuiging (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Religieus slachten blijft toegelaten (https://forum.politics.be/showthread.php?t=218141)

Guinevere 5 mei 2015 15:45

Religieus slachten blijft toegelaten
 
Citaat:

Offeraars moeten opleiding volgen in Brussel
http://www.demorgen.be/nieuws/offera...ssel-a2309814/

Nu voorziet staatssecretaris Debaets dus ook in een opleiding die onnodig lijden bij de dieren moet vermijden. Die opleiding wordt georganiseerd door een dierenarts van het slachthuis van Anderlecht. Nadien reikt de Moslimexecutieve een certificaat uit waarmee de offeraars een slachtvergunning krijgen van de gemeenten voor de tijdelijke slachtvloeren.

Staatssecretaris Bianca Debaets benadrukt dat het overleg met de verschillende geloofsgemeenschappen belangrijk blijft om tot een gezamenlijk draagvlak te komen. "Ik hoop zo om tot een consensus te komen om op termijn enkel nog verdoofd te slachten. Verder pleit ik om ook te zoeken naar alternatieven zoals schenkingen naar aanleiding van het Offerfeest", aldus Bianca Debaets.
God zij dank. En tijdelijke slachtvloeren blijven dan toch bestaan? Maar waarom zich zo hard bemoeien met de religie van de ander? En wat wordt er precies met verdoofd slachten bedoeld? Toch geen pijnlijke pin of door de kop of electroshock?!

Volgens islamitische principes mag het dier maximaal bedwelmd ofzo zijn:

1) het verdoven mag niet leiden tot de dood van het dier. Mocht tijdens de verdoving besloten worden het dier toch niet te slachten dan moet het gewoon -net als voor de verdoving- net zo levend kunnen rondspringen zonder dat er enige schade/ letsel aan het dier is, in welke vorm dan ook.
2) het verdoofde dier moet op de gebruikelijke islamitische manier geslacht worden.
3) het verdoven mag geen invloed hebben op het vlees, en daarmee de mens schaden bij het bereiden of het eten van het vlees.

Wat veel mensen vergeten: het gaat hier weldegelijk om vlees dat door mensen gegeten zal worden, dus hou die chemische verdovingsrotzooi veraf.

Zipper 5 mei 2015 15:51

religieuze waanzin

Guinevere 5 mei 2015 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 7643622)
religieuze waanzin

Uw plaat blijft wel heel vaak hangen... :?

al eens laten nakijken?

De schoofzak 5 mei 2015 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 7643613)
God zij dank.
...

Voor mij is dat alleszins al geen argument.

.

dalibor 5 mei 2015 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 7643613)
God zij dank. En tijdelijke slachtvloeren blijven dan toch bestaan? Maar waarom zich zo hard bemoeien met de religie van de ander? En wat wordt er precies met verdoofd slachten bedoeld? Toch geen pijnlijke pin of door de kop of electroshock?!

Volgens islamitische principes mag het dier maximaal bedwelmd ofzo zijn:

1) het verdoven mag niet leiden tot de dood van het dier. Mocht tijdens de verdoving besloten worden het dier toch niet te slachten dan moet het gewoon -net als voor de verdoving- net zo levend kunnen rondspringen zonder dat er enige schade/ letsel aan het dier is, in welke vorm dan ook.
2) het verdoofde dier moet op de gebruikelijke islamitische manier geslacht worden.
3) het verdoven mag geen invloed hebben op het vlees, en daarmee de mens schaden bij het bereiden of het eten van het vlees.

Wat veel mensen vergeten: het gaat hier weldegelijk om vlees dat door mensen gegeten zal worden, dus hou die chemische verdovingsrotzooi veraf.

Wedervraag: wat brengt mensen ertoe om technische vooruitgang, die onder meer dierenleed vermindert, af te wijzen? Het feit dat eeuwen geleden iemand heeft opgeschreven hoe je toen een beest moest slachten?

Je gaat je tanden toch niet laten trekken op de foor, zonder verdoving?

Zipper 5 mei 2015 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 7643628)
Uw plaat blijft wel heel vaak hangen... :?

al eens laten nakijken?

mijn schuld niet dat uw soortgenoten volharden in onnodig dier-marteling.

Athelas 5 mei 2015 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 7643613)
God zij dank. En tijdelijke slachtvloeren blijven dan toch bestaan? Maar waarom zich zo hard bemoeien met de religie van de ander? En wat wordt er precies met verdoofd slachten bedoeld? Toch geen pijnlijke pin of door de kop of electroshock?!

Volgens islamitische principes mag het dier maximaal bedwelmd ofzo zijn:

1) het verdoven mag niet leiden tot de dood van het dier. Mocht tijdens de verdoving besloten worden het dier toch niet te slachten dan moet het gewoon -net als voor de verdoving- net zo levend kunnen rondspringen zonder dat er enige schade/ letsel aan het dier is, in welke vorm dan ook.
2) het verdoofde dier moet op de gebruikelijke islamitische manier geslacht worden.
3) het verdoven mag geen invloed hebben op het vlees, en daarmee de mens schaden bij het bereiden of het eten van het vlees.

Wat veel mensen vergeten: het gaat hier weldegelijk om vlees dat door mensen gegeten zal worden, dus hou die chemische verdovingsrotzooi veraf.

Chemische verdovingsrotzooi? Drinkt u soms het bloed van het dier ook op? Eet u de hersenen op? Van religies zou het mij niet verbazen op zich. We hebben al gekkere zaken gezien.

Ooit al eens elektriciteit aan geraakt? Ik wel, 3-fase netwerk. Doet geen zeer hoor. Je moet er natuurlijk geen stroom opzetten zodanig dat het dier bij wijze gekookt is.

Verdoving kan voor de volle 100% voldoen aan religieuze eisen.

cookie monster 5 mei 2015 18:35

Een discussie over hoe een dood dier uiteindelijk wordt opgegeten !!
Hoe zou men reageren als een dier een mens zou slachten ??

De schoofzak 6 mei 2015 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas (Bericht 7643655)
Chemische verdovingsrotzooi? Drinkt u soms het bloed van het dier ook op? Eet u de hersenen op? Van religies zou het mij niet verbazen op zich. We hebben al gekkere zaken gezien.

Ooit al eens elektriciteit aan geraakt? Ik wel, 3-fase netwerk. Doet geen zeer hoor. Je moet er natuurlijk geen stroom opzetten zodanig dat het dier bij wijze gekookt is.

Verdoving kan voor de volle 100% voldoen aan religieuze eisen.

How how, even een paar bemerkingen:
wij eten dat bloed in vele gevallen wel degelijk: zwarte pensen, heel lekker;
chemische verdovingsrotzooi: ola ola, dat zal niet in die wetgeving omtrent het slachten staan. Tenzij vb. voor verdovingsgassen voor dieren die geslacht worden voor hun pels en niet om hun vlees op te eten. Of gassen die toch toegelaten zijn, omdat ze achteraf geen probleem vormen.

Ik vat vaak onze cultuur op dierenwelzijn en slachten samen, met een zinnetje dat ik eens las in de wet op het dierenwelzijn:

het is niet toegelaten een dier nutteloos te doen lijden.

Vanzelfsprekend is elke slachting een pijnlijke zaak. Al was het maar de prik van een naald of de stress van de omgeving van het slachten ... bla bla ...

Waar het op aankomt, is die pijn te minimaliseren tot het strikt nodige.

En bij het kelen van schapen enz. komt daar teveel risico bij op een nodeloos langere doodsstrijd.

En dan weten we genoeg dat in ontwikkelingslanden al die dingen niet kunnen zoals bij ons.
Kijk eens op youtube naar filmpjes over het slachten van kamelen of dromedarissen ....
(deze is nog de plezantste:
https://www.youtube.com/watch?v=2lWKlOCzq5Q .

.

Dixie 6 mei 2015 11:09

In Vlaanderen niet ... dat Brussel is verloren is al langer duidelijk dat ze maar allemaal opkrassen naar Brussel...

Eyjafjallajökull 6 mei 2015 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 7644696)
(deze is nog de plezantste:
https://www.youtube.com/watch?v=2lWKlOCzq5Q .

.

Halal :rofl:

Indomitable 6 mei 2015 13:53

De abrahamitische opperwezen houd nu éénmaal van bloed, welke kleur of stank deze ook moge hebben en zijn idiote schapen blijven knielen...lol

Eyjafjallajökull 7 mei 2015 14:59

Typisch dat de Brusselse regering meent te moeten afwijken van de Europese verordening.

Gelukkig is de resolutie van de sossen hieromtrent op een njet gestuit in het Vlaams Parlement. Dus geen onverdoofde slachtpartijen meer op tijdelijke slachtvloeren in Vlaanderen.

Zipper 7 mei 2015 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 7646433)
Typisch dat de Brusselse regering meent te moeten afwijken van de Europese verordening.

Gelukkig is de resolutie van de sossen hieromtrent op een njet gestuit in het Vlaams Parlement. Dus geen onverdoofde slachtpartijen meer op tijdelijke slachtvloeren in Vlaanderen.

De Brusselse regering is gewoon bang voor relletjes (van onze verrijkers)

Bovenbuur 11 mei 2015 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 7643613)
Wat veel mensen vergeten: het gaat hier weldegelijk om vlees dat door mensen gegeten zal worden, dus hou die chemische verdovingsrotzooi veraf.

Gesproken als iemand die niet eens wil weten wat een stof doet, hoe het wordt afgebroken en of er überhaupt bijwerkingen zijn.

Nietzsche 11 mei 2015 16:44

Goed nieuws, rituele slacht verbieden is nonsens.

Het Verzet 12 mei 2015 10:57

Ritueel slachten is barbaars. En willen jullie me nu excuseren, mijn toastjes met foie gras moeten dringend gemaakt worden.

circe 12 mei 2015 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull (Bericht 7646433)
Typisch dat de Brusselse regering meent te moeten afwijken van de Europese verordening.

Gelukkig is de resolutie van de sossen hieromtrent op een njet gestuit in het Vlaams Parlement. Dus geen onverdoofde slachtpartijen meer op tijdelijke slachtvloeren in Vlaanderen.

in Brussel is de meerderheid ondertussen moslim. De hoofdstad van Europa is al gecapituleerd.

griezel 13 mei 2015 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 7643613)
God zij dank. En tijdelijke slachtvloeren blijven dan toch bestaan? Maar waarom zich zo hard bemoeien met de religie van de ander? En wat wordt er precies met verdoofd slachten bedoeld? Toch geen pijnlijke pin of door de kop of electroshock?!

Volgens islamitische principes mag het dier maximaal bedwelmd ofzo zijn:

1) het verdoven mag niet leiden tot de dood van het dier. Mocht tijdens de verdoving besloten worden het dier toch niet te slachten dan moet het gewoon -net als voor de verdoving- net zo levend kunnen rondspringen zonder dat er enige schade/ letsel aan het dier is, in welke vorm dan ook.
2) het verdoofde dier moet op de gebruikelijke islamitische manier geslacht worden.
3) het verdoven mag geen invloed hebben op het vlees, en daarmee de mens schaden bij het bereiden of het eten van het vlees.

Wat veel mensen vergeten: het gaat hier weldegelijk om vlees dat door mensen gegeten zal worden, dus hou die chemische verdovingsrotzooi veraf.

Aldus de woordvoerder der bloeddorstige beestenbeulen die graag met grote slagersmessen spelen.

griezel 14 mei 2015 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 7643635)
Wedervraag: wat brengt mensen ertoe om technische vooruitgang, die onder meer dierenleed vermindert, af te wijzen? Het feit dat eeuwen geleden iemand heeft opgeschreven hoe je toen een beest moest slachten?

Je gaat je tanden toch niet laten trekken op de foor, zonder verdoving?

Je preekt in de woestijn man...
Met d�*t soort mensen is geen discussie mogelijk.
Zij " weten " wat juist is , het staat in hun boekske, hetgeen hun hersens vervangt.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:27.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be