Religieus slachten blijft toegelaten

[Guinevere]

Offeraars moeten opleiding volgen in Brussel
http://www.demorgen.be/nieuws/offera...ssel-a2309814/

Nu voorziet staatssecretaris Debaets dus ook in een opleiding die onnodig lijden bij de dieren moet vermijden. Die opleiding wordt georganiseerd door een dierenarts van het slachthuis van Anderlecht. Nadien reikt de Moslimexecutieve een certificaat uit waarmee de offeraars een slachtvergunning krijgen van de gemeenten voor de tijdelijke slachtvloeren.

Staatssecretaris Bianca Debaets benadrukt dat het overleg met de verschillende geloofsgemeenschappen belangrijk blijft om tot een gezamenlijk draagvlak te komen. "Ik hoop zo om tot een consensus te komen om op termijn enkel nog verdoofd te slachten. Verder pleit ik om ook te zoeken naar alternatieven zoals schenkingen naar aanleiding van het Offerfeest", aldus Bianca Debaets.

God zij dank. En tijdelijke slachtvloeren blijven dan toch bestaan? Maar waarom zich zo hard bemoeien met de religie van de ander? En wat wordt er precies met verdoofd slachten bedoeld? Toch geen pijnlijke pin of door de kop of electroshock?!

Volgens islamitische principes mag het dier maximaal bedwelmd ofzo zijn:

1) het verdoven mag niet leiden tot de dood van het dier. Mocht tijdens de verdoving besloten worden het dier toch niet te slachten dan moet het gewoon -net als voor de verdoving- net zo levend kunnen rondspringen zonder dat er enige schade/ letsel aan het dier is, in welke vorm dan ook.
2) het verdoofde dier moet op de gebruikelijke islamitische manier geslacht worden.
3) het verdoven mag geen invloed hebben op het vlees, en daarmee de mens schaden bij het bereiden of het eten van het vlees.

Wat veel mensen vergeten: het gaat hier weldegelijk om vlees dat door mensen gegeten zal worden, dus hou die chemische verdovingsrotzooi veraf.

[Zipper]

religieuze waanzin

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

religieuze waanzin

Uw plaat blijft wel heel vaak hangen...

al eens laten nakijken?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

God zij dank.
...

Voor mij is dat alleszins al geen argument.

.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

God zij dank. En tijdelijke slachtvloeren blijven dan toch bestaan? Maar waarom zich zo hard bemoeien met de religie van de ander? En wat wordt er precies met verdoofd slachten bedoeld? Toch geen pijnlijke pin of door de kop of electroshock?!

Volgens islamitische principes mag het dier maximaal bedwelmd ofzo zijn:

1) het verdoven mag niet leiden tot de dood van het dier. Mocht tijdens de verdoving besloten worden het dier toch niet te slachten dan moet het gewoon -net als voor de verdoving- net zo levend kunnen rondspringen zonder dat er enige schade/ letsel aan het dier is, in welke vorm dan ook.
2) het verdoofde dier moet op de gebruikelijke islamitische manier geslacht worden.
3) het verdoven mag geen invloed hebben op het vlees, en daarmee de mens schaden bij het bereiden of het eten van het vlees.

Wat veel mensen vergeten: het gaat hier weldegelijk om vlees dat door mensen gegeten zal worden, dus hou die chemische verdovingsrotzooi veraf.

Wedervraag: wat brengt mensen ertoe om technische vooruitgang, die onder meer dierenleed vermindert, af te wijzen? Het feit dat eeuwen geleden iemand heeft opgeschreven hoe je toen een beest moest slachten?

Je gaat je tanden toch niet laten trekken op de foor, zonder verdoving?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Uw plaat blijft wel heel vaak hangen...

al eens laten nakijken?

mijn schuld niet dat uw soortgenoten volharden in onnodig dier-marteling.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

God zij dank. En tijdelijke slachtvloeren blijven dan toch bestaan? Maar waarom zich zo hard bemoeien met de religie van de ander? En wat wordt er precies met verdoofd slachten bedoeld? Toch geen pijnlijke pin of door de kop of electroshock?!

Volgens islamitische principes mag het dier maximaal bedwelmd ofzo zijn:

1) het verdoven mag niet leiden tot de dood van het dier. Mocht tijdens de verdoving besloten worden het dier toch niet te slachten dan moet het gewoon -net als voor de verdoving- net zo levend kunnen rondspringen zonder dat er enige schade/ letsel aan het dier is, in welke vorm dan ook.
2) het verdoofde dier moet op de gebruikelijke islamitische manier geslacht worden.
3) het verdoven mag geen invloed hebben op het vlees, en daarmee de mens schaden bij het bereiden of het eten van het vlees.

Wat veel mensen vergeten: het gaat hier weldegelijk om vlees dat door mensen gegeten zal worden, dus hou die chemische verdovingsrotzooi veraf.

Chemische verdovingsrotzooi? Drinkt u soms het bloed van het dier ook op? Eet u de hersenen op? Van religies zou het mij niet verbazen op zich. We hebben al gekkere zaken gezien.

Ooit al eens elektriciteit aan geraakt? Ik wel, 3-fase netwerk. Doet geen zeer hoor. Je moet er natuurlijk geen stroom opzetten zodanig dat het dier bij wijze gekookt is.

Verdoving kan voor de volle 100% voldoen aan religieuze eisen.

[cookie monster]

Een discussie over hoe een dood dier uiteindelijk wordt opgegeten !!
Hoe zou men reageren als een dier een mens zou slachten ??

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Chemische verdovingsrotzooi? Drinkt u soms het bloed van het dier ook op? Eet u de hersenen op? Van religies zou het mij niet verbazen op zich. We hebben al gekkere zaken gezien.

Ooit al eens elektriciteit aan geraakt? Ik wel, 3-fase netwerk. Doet geen zeer hoor. Je moet er natuurlijk geen stroom opzetten zodanig dat het dier bij wijze gekookt is.

Verdoving kan voor de volle 100% voldoen aan religieuze eisen.

How how, even een paar bemerkingen:
wij eten dat bloed in vele gevallen wel degelijk: zwarte pensen, heel lekker;
chemische verdovingsrotzooi: ola ola, dat zal niet in die wetgeving omtrent het slachten staan. Tenzij vb. voor verdovingsgassen voor dieren die geslacht worden voor hun pels en niet om hun vlees op te eten. Of gassen die toch toegelaten zijn, omdat ze achteraf geen probleem vormen.

Ik vat vaak onze cultuur op dierenwelzijn en slachten samen, met een zinnetje dat ik eens las in de wet op het dierenwelzijn:

het is niet toegelaten een dier nutteloos te doen lijden.

Vanzelfsprekend is elke slachting een pijnlijke zaak. Al was het maar de prik van een naald of de stress van de omgeving van het slachten ... bla bla ...

Waar het op aankomt, is die pijn te minimaliseren tot het strikt nodige.

En bij het kelen van schapen enz. komt daar teveel risico bij op een nodeloos langere doodsstrijd.

En dan weten we genoeg dat in ontwikkelingslanden al die dingen niet kunnen zoals bij ons.
Kijk eens op youtube naar filmpjes over het slachten van kamelen of dromedarissen ....
(deze is nog de plezantste:
https://www.youtube.com/watch?v=2lWKlOCzq5Q .

.

[Dixie]

In Vlaanderen niet ... dat Brussel is verloren is al langer duidelijk dat ze maar allemaal opkrassen naar Brussel...

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

(deze is nog de plezantste:
https://www.youtube.com/watch?v=2lWKlOCzq5Q .

.

Halal

[Indomitable]

De abrahamitische opperwezen houd nu éénmaal van bloed, welke kleur of stank deze ook moge hebben en zijn idiote schapen blijven knielen...lol

[Eyjafjallajökull]

Typisch dat de Brusselse regering meent te moeten afwijken van de Europese verordening.

Gelukkig is de resolutie van de sossen hieromtrent op een njet gestuit in het Vlaams Parlement. Dus geen onverdoofde slachtpartijen meer op tijdelijke slachtvloeren in Vlaanderen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Typisch dat de Brusselse regering meent te moeten afwijken van de Europese verordening.

Gelukkig is de resolutie van de sossen hieromtrent op een njet gestuit in het Vlaams Parlement. Dus geen onverdoofde slachtpartijen meer op tijdelijke slachtvloeren in Vlaanderen.

De Brusselse regering is gewoon bang voor relletjes (van onze verrijkers)

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wat veel mensen vergeten: het gaat hier weldegelijk om vlees dat door mensen gegeten zal worden, dus hou die chemische verdovingsrotzooi veraf.

Gesproken als iemand die niet eens wil weten wat een stof doet, hoe het wordt afgebroken en of er überhaupt bijwerkingen zijn.

[Nietzsche]

Goed nieuws, rituele slacht verbieden is nonsens.

[Het Verzet]

Ritueel slachten is barbaars. En willen jullie me nu excuseren, mijn toastjes met foie gras moeten dringend gemaakt worden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Typisch dat de Brusselse regering meent te moeten afwijken van de Europese verordening.

Gelukkig is de resolutie van de sossen hieromtrent op een njet gestuit in het Vlaams Parlement. Dus geen onverdoofde slachtpartijen meer op tijdelijke slachtvloeren in Vlaanderen.

in Brussel is de meerderheid ondertussen moslim. De hoofdstad van Europa is al gecapituleerd.

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

God zij dank. En tijdelijke slachtvloeren blijven dan toch bestaan? Maar waarom zich zo hard bemoeien met de religie van de ander? En wat wordt er precies met verdoofd slachten bedoeld? Toch geen pijnlijke pin of door de kop of electroshock?!

Volgens islamitische principes mag het dier maximaal bedwelmd ofzo zijn:

1) het verdoven mag niet leiden tot de dood van het dier. Mocht tijdens de verdoving besloten worden het dier toch niet te slachten dan moet het gewoon -net als voor de verdoving- net zo levend kunnen rondspringen zonder dat er enige schade/ letsel aan het dier is, in welke vorm dan ook.
2) het verdoofde dier moet op de gebruikelijke islamitische manier geslacht worden.
3) het verdoven mag geen invloed hebben op het vlees, en daarmee de mens schaden bij het bereiden of het eten van het vlees.

Wat veel mensen vergeten: het gaat hier weldegelijk om vlees dat door mensen gegeten zal worden, dus hou die chemische verdovingsrotzooi veraf.

Aldus de woordvoerder der bloeddorstige beestenbeulen die graag met grote slagersmessen spelen.

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wedervraag: wat brengt mensen ertoe om technische vooruitgang, die onder meer dierenleed vermindert, af te wijzen? Het feit dat eeuwen geleden iemand heeft opgeschreven hoe je toen een beest moest slachten?

Je gaat je tanden toch niet laten trekken op de foor, zonder verdoving?

Je preekt in de woestijn man...
Met d�*t soort mensen is geen discussie mogelijk.
Zij " weten " wat juist is , het staat in hun boekske, hetgeen hun hersens vervangt.