| Guinevere |
8 juni 2015 10:41 |
het NT: een politieke constructie
Los van de discussie over de "valse" en "correcte" delen van het Nieuwe Testament, las ik elders nog een bewering, nl. dat er zware, politieke belangen mee gemoeid zouden zijn. Het NT is een constructie van de Romeinen en Farizeeën, note bene diegenen waarop Jezus net enorme kritiek had, zijn om de "gelovigen" in een hen meer welgevallige richting te sturen!
Wie weet meer over het onderstaande (boeken, artikels, enz...)?
Citaat:
Het Nieuwe Testament is het resultaat van een Romeins-Farizese samenwerking (of: noem het een complot, als je wilt) in reactie op de hooggespannen verwachtingen van de komst van de langverwachte Messias in de periode die we, tegenwoordig, de 1e eeuw na Christus noemen.
Gamaliel was een zéér vooraanstaande Farizeeer, die later (één van) de eerste Rabbijn(en) zou worden. Deze Gamaliel, lid van het Sanhedrin, was nogal progressief -hij deed,a.h.w. aan bidaa ('vernieuwing',). Jezus, in het NT (Bergrede, mattheus 5:17-20) waarshuwt expliciet voor het gebrek aan rechtsschapenheid bij de 'schrijvers en de Farizeeen'; Gamaliel was zo ongeveer de méést vooraanstaande Farzizeeer van die tijd - een erkende schurk dus, vanuit het perspectief van Jezus...
Paulus, zo meldt het NT expliciet, was een leerling van Gamaliel. Paulus was tevens van oorsprong een Jood (Saul) mét Romeinse burgerrrechten, die samenwerkte met cq. steun vond bij de Romeinen. Daarnaast was Saul (totdat hij 'Paulus' werd) een uitgesproken tegenstander van de groep die we tegenwoordig 'de eerste Christen-gemeente' noemen (welke onder leiding stond van Jacobus - die van de verderop genoemde brief!)... Toen hij deze groep d.m.v. geweld/vervolging niet met succes wist te bestrijden, werd hij op een 'wonderbaarlijke manier bekeerd' - typisch gevalletje 'if you can not beat them, join them!'...
De Koran legt sommige van bovenstaande dingen haarfijn uit in al Ma'idah (5), vers 44 (en in andere verzen, maar dan wordt het weer zo een lang verhaal :-) )... Gamaliel en zijn Farizeeen spanden, al dan niet onder bedreiging van de Romeinen ('fear not men, but fear God' ;-) ) samen met diezelfde Romeinen, waardoor zij na de verwoesting van de Tempel ('Masjid'!) het Rabijnse Jodendom konden vestigen - zij grepen de 'religieuze' macht, dat was hun wereldlijke beloning: ze konden de baas spelen over hun landgenoten in zaken van religie (een verminkte religie, aldus de Koran ;-) - nogmaals: 5:44)...
Paulus was de Romeinse/Farizeese intrigant cq. infiltrant die, van binnenuit, de geloofsgemeenschap van Jezus (eigenlijk: toen reeds van Jacobus, Paulus heeft Jezus niet zelf gekend volgens het NT) een andere, de Romeinen meer welgevallige, richting op trachtte te duwen - ik zou zeggen: lees gewoon de brief van Jacobus in het NT...
Ik heb het, in een ander verband, al eerder gezegd: een vervalsing is een namaaksel, van iets wat reeds bestond - niet iets wat -met welke intentie dan ook- nieuw gecreeerd is door mensenhand... (vgl. Koran 2:79)
Het NT, in zijn oorsprong, is doelbewust in het leven geroepen om de gelovigen van die tijd (die tegenover de Romeinen stonden!) van 'de Weg' (vgl. 'het Rechte Pad') af te kunnen leiden - dat dat eventueel zou kunnen slagen komt omdat de 'gelovigen' soms/vaak niet religieus onderricht waren - zie Koran 2:78 ;-) Dat er in de eeuwen daarná wellicht óók nog eens aan de inhoud van die boeken/brieven gesleuteld is cq. zou kunnen zijn, is dan feitelijk niet eens echt interessant meer: het hele corpus is een -doelbewuste- leugen, waar nog wél een kern van waarheid in zit (het restant van 'de Indjil'; zie Koran 7:157 '... what they have of Torah and Indjil...etc...) maar die waarheid wordt daarna verdraaid tot een volstrekt andere boodschap, de boodschap van Paulus/Farizeeen/Romeinen - dat is niet het gevolg van vervalsen maar van een doelbewust vóóropgezet (i.i.g. gedeeltelijk politiek!) plan...
Opvallend hierbij is, dat de langste aan Jezus zélf toegeschreven boodschap te vinden is in het Evangelie van Matheus (5,6,7), het eerste boek van het NT - maar het Evangelie van Marcus is het oudste!!! Logisch: zet de originele boodschap vóór in je leugenboek, dan heb je langer de tijd om er je eigen draai aan te geven, wat dan ook precies is wat je ziet gebeuren in het NT. Verder staat de brief van Jacobus, 1 van de oudste onderdelen van het NT (ouder dan de Evangelien!) ergens ver achterin,min of meer verstopt, in het NT - Luther vond zelfs dat dit epistel er niet in thuis hoorde: hij noemde het een 'strooien brief'...
Spreken over de corruptie van 'de Bijbel' is totale nonsens en geeft er alleen maar blijk van dat diegene die in dergelijke termen spreekt niets -maar dan ook helemaal n�*ets- begrijpt van hoe dat boek in elkaar zit: 'de Bijbel' is namelijk niet 1 homogeen geheel, maar bestaat uit 2 testamenten, het Oude en het Nieuwe - allebei weer bestaande uit verschillende boeken, brieven, epistels etc. en die afzonderlijke delen zijn dan weer onderverdeeld in diverse secties....
|
|
