John zat al van bij zijn eerste optreden als pv met de mond vol tanden
 

John Crombez maakte geen al te beste beurt in DZD toen De Wever hem vroeg hoe hij de 'superrijken' ging doen laten 'betalen'. Gevolg wat gestamel, maar geen en zeker geen concreet antwoord. Schreeuwen langs de zijlijn lijkt precies makkelijker dan met duidelijke en toepasbare oplossingen te komen. De Wever was zelfs bereid zulk een concreet voorstel - dat er dus helemaal niet is van linkse zijde - toe te passen. Helaas, er is geen haalbaar voorstel blijkbaar, toch niet vanuit linkse zijde. 'De rijken laten betalen' klinkt heel populair, ja, zelfs populistisch, maar links legt daar geen concrete mogelijkheden voor op tafel. Erger nog: ze zijn 25 jaar aan de macht geweest, hebben 25 jaar de touwtjes in handen gehad en zijn er op die tijd niet toe gekomen 'om de rijken te laten betalen', ze hebben er zelfs geen enkel concreet voorstel of wetsontwerp voor gelanceerd.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2372859

Arme Crombez, de sukkelaar heeft geen enkele kans zolang Vandelanot aan de touwtjes trekt.

Men komt ons zeggen dat alles nu zal veranderen... :D

Hoe je de 'rijken' moet belasten, vraag je best niet aan de Krombeen, maar wel aan notionele Rudy. Die weet tenminste van wanten.

.

Crombez heeft alleen veel blabla en niks boemboem gedaan
En Almaci de Hysterieke dacht dat ze in het parlement zat.
Ik heb eens goed gelachen :rofl:

Mischien dient de conclusie te zijn dat Spa eigenlijk niet links is. Het is een regimepartij. Iets wat de NVA blijkbaar ook ambieert.

De Wever kwam arrogant over en liet de andere deelnemers aan het debat geen kans om te spreken: hij interrumpeerde continu en kwam heel onbeleefd over.

En hij werd door Rutten terecht de mond gesnoerd nadat hij claimde dat extreem linkse regeringen altijd leidden tot dictatuur en armoede. Hetzelfde gaat immers op voor extreem rechtse.

Wat Griekenland betreft: De Wever is duidelijk een fan van én austerity én een Grexit.

John maakt gewoon het dna van zijn partij waar: populistisch zwammen over anderen die zullen betalen, zonder concrete inhoud.

Hetzelfde kan je zeggen over de meerderheid en de taks shift. Er moet er volgens het regeerakkoord een komen maar elk tot nog toe gelanceerd ballonnetje of voorstel is onaanvaardbaar voor een of gene partij... die shift wordt een maat voor niks.

Van de kant van De Wever kwam er ook niet veel meer uit dan "de socialisten hebben 25 jaar de tijd gehad" of "Tsipras is links dus alle linkse politiek leidt tot faillissement".

Zwak debat met de gebruikelijke platitudes, zoals we gewoon zijn van kopstukdebatten

De meerderheid is ermee bezig. De oppositie heeft er zelfs nog niet over nafgedacht. Ze hebben in ieder geval geen concreet alternatief. 'Haal het bij de rijken' is hun kortzichtig mantra's. Ze vergeten daarbij dat die rijken van de ene op de andere dag naar elders kunnen verdwijnen, samen met hun bedrijven en investeringen. En wat dan? Mond vol tanden dus. Zoals Crombez en Almaci.

Er mee bezig? Als uitstellen en en pleine publiek ruziën en elkaars ideeën afschieten er mee bezig zijn is, dan ja dan zijn ze er mee bezig.

Bewijs eens dat te niet waar is wat De Wever zei. Wordt een moeilijke klus. Tsipras en Varoufakis zijn naar verluidt hun arrogante staart al aan het intrekken. G-day nadert. Spelen en pokeren is gedaan.

Jij weet wat er achter de schermen gebeurt? Deel het met ons. Dat 'gekibbel' is voor de coulissen: de pers moet toch wat gevoed worden, zeker als ze het aan De Wever kan linken.

/

Ik hoor het Crombez nog zeggen, 'we worden terug links zoals vroeger. Leve de koning en leve Belgie.'

EN jij weet dat soms wel? Bewijs jij dan eens dat men er mee bezig is, alles wat ik hoor, stelt echter het tegendeel: dat Van Overtveldt aan het treuzelen is en er nog niks van ontwerp bestaat.

Dat beweer jij. Bewijs. Je staat al evenzeer met je mond vol tanden als den John. Schreeuwen, maar niks bewijzen. :lol:

Ik begrijp dat het pijn doet dat de 'redder van de socialisten' al bij zijn eerste confronterend optreden op zijn plaats is gezet. :lol:

Kijk eerst maar eens in de spiegel en veeg voor eigen trottoir... :roll:

Jaja, snel roepen dat men het maar bij de rijken moet gaan halen, gaat natuurlijk sneller, maar het resultaat is dan ook navenant: niks, zero, nada.

Het was erbarmelijk.
Wat cijfers die men van de studiedienst aangereikt kreeg zitten debiteren om een aura van alwetendheid te creëren, en voor de rest altijd datzelfde geacteerde monkellachje en dat dégoutante hoofdschudden en met de ogen zitten draaien als een verwend rotjong.
Je kunt inhoudelijk praten, of met karikaturen. Crombez spreekt over meerwaardebelasting (overigens een slecht idee volgens mij) en dan gaat de wever dat verdrinken door daar gewoon wat te zitten orakelen dat De Mevius dat nooit zal betalen...
Leg dan eens uit waarom ? Als dat morgen in de wet staat kan de mevius net als iedereen afdokken.
Is de wever nu al na zijn baas VOKA nu ook al horig aan aandeelhoudersfamilies die volgens hem fiscaal een neutrale behandeling moeten krijgen ?

Beke kende zijn materie, sprak duidelijk en wist wat zijn doel was zonder spreektijd te verliezen in geleuter en gebruik te maken van de retorische trukendoos van de wever. Almaci was, tja, almaci... Weinig inhoud en veel bla bla.
Crombez begon goed, maar zal zich beter moeten leren voorbereiden op debatten met De Wever die altijd een paar truken klaar heeft om een debat te smoren met zijn ellendige cynisme. Als je in discussie gaat met iemand van wie je weet dat hij met drogredeneringen gaat afkomen, moet je daar minstens een antwoord voor klaar zitten hebben. En hij had dat niet.
De enige die dat volledig door heeft en er op de juiste manier op weet te reageren is gwendolyn rutten.
Voor mij was zij degene die het duidelijkste haar punt heeft gemaakt en zij is wat mij betreft degene die in het debat het meest -positieve- indruk heeft gemaakt.