John zat al van bij zijn eerste optreden als pv met de mond vol tanden

Spitting Image · 21 juni 2015, 15:01

John Crombez maakte geen al te beste beurt in DZD toen De Wever hem vroeg hoe hij de 'superrijken' ging doen laten 'betalen'. Gevolg wat gestamel, maar geen en zeker geen concreet antwoord. Schreeuwen langs de zijlijn lijkt precies makkelijker dan met duidelijke en toepasbare oplossingen te komen. De Wever was zelfs bereid zulk een concreet voorstel - dat er dus helemaal niet is van linkse zijde - toe te passen. Helaas, er is geen haalbaar voorstel blijkbaar, toch niet vanuit linkse zijde. 'De rijken laten betalen' klinkt heel populair, ja, zelfs populistisch, maar links legt daar geen concrete mogelijkheden voor op tafel. Erger nog: ze zijn 25 jaar aan de macht geweest, hebben 25 jaar de touwtjes in handen gehad en zijn er op die tijd niet toe gekomen 'om de rijken te laten betalen', ze hebben er zelfs geen enkel concreet voorstel of wetsontwerp voor gelanceerd.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2372859

Xenophon · 21 juni 2015, 15:07

Arme Crombez, de sukkelaar heeft geen enkele kans zolang Vandelanot aan de touwtjes trekt.

Men komt ons zeggen dat alles nu zal veranderen...

De schoofzak · 21 juni 2015, 15:10

Hoe je de 'rijken' moet belasten, vraag je best niet aan de Krombeen, maar wel aan notionele Rudy. Die weet tenminste van wanten.

.

Wapper · 21 juni 2015, 15:12

Crombez heeft alleen veel blabla en niks boemboem gedaan
En Almaci de Hysterieke dacht dat ze in het parlement zat.
Ik heb eens goed gelachen

Johan Bollen · 21 juni 2015, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

John Crombez maakte geen al te beste beurt in DZD toen De Wever hem vroeg hoe hij de 'superrijken' ging doen laten 'betalen'. Gevolg wat gestamel, maar geen en zeker geen concreet antwoord. Schreeuwen langs de zijlijn lijkt precies makkelijker dan met duidelijke en toepasbare oplossingen te komen. De Wever was zelfs bereid zulk een concreet voorstel - dat er dus helemaal niet is van linkse zijde - toe te passen. Helaas, er is geen haalbaar voorstel blijkbaar, toch niet vanuit linkse zijde. 'De rijken laten betalen' klinkt heel populair, ja, zelfs populistisch, maar links legt daar geen concrete mogelijkheden voor op tafel. Erger nog: ze zijn 25 jaar aan de macht geweest, hebben 25 jaar de touwtjes in handen gehad en zijn er op die tijd niet toe gekomen 'om de rijken te laten betalen', ze hebben er zelfs geen enkel concreet voorstel of wetsontwerp voor gelanceerd.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2372859

Mischien dient de conclusie te zijn dat Spa eigenlijk niet links is. Het is een regimepartij. Iets wat de NVA blijkbaar ook ambieert.

Wiley E Coyote · 21 juni 2015, 16:03

De Wever kwam arrogant over en liet de andere deelnemers aan het debat geen kans om te spreken: hij interrumpeerde continu en kwam heel onbeleefd over.

En hij werd door Rutten terecht de mond gesnoerd nadat hij claimde dat extreem linkse regeringen altijd leidden tot dictatuur en armoede. Hetzelfde gaat immers op voor extreem rechtse.

Wat Griekenland betreft: De Wever is duidelijk een fan van én austerity én een Grexit.

Drosamadaris · 21 juni 2015, 16:56

John maakt gewoon het dna van zijn partij waar: populistisch zwammen over anderen die zullen betalen, zonder concrete inhoud.

Wiley E Coyote · 21 juni 2015, 17:05

Hetzelfde kan je zeggen over de meerderheid en de taks shift. Er moet er volgens het regeerakkoord een komen maar elk tot nog toe gelanceerd ballonnetje of voorstel is onaanvaardbaar voor een of gene partij... die shift wordt een maat voor niks.

Zeus · 21 juni 2015, 17:13

Van de kant van De Wever kwam er ook niet veel meer uit dan "de socialisten hebben 25 jaar de tijd gehad" of "Tsipras is links dus alle linkse politiek leidt tot faillissement".

Zwak debat met de gebruikelijke platitudes, zoals we gewoon zijn van kopstukdebatten

Spitting Image · 21 juni 2015, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Hetzelfde kan je zeggen over de meerderheid en de taks shift. Er moet er volgens het regeerakkoord een komen maar elk tot nog toe gelanceerd ballonnetje of voorstel is onaanvaardbaar voor een of gene partij... die shift wordt een maat voor niks.

De meerderheid is ermee bezig. De oppositie heeft er zelfs nog niet over nafgedacht. Ze hebben in ieder geval geen concreet alternatief. 'Haal het bij de rijken' is hun kortzichtig mantra's. Ze vergeten daarbij dat die rijken van de ene op de andere dag naar elders kunnen verdwijnen, samen met hun bedrijven en investeringen. En wat dan? Mond vol tanden dus. Zoals Crombez en Almaci.

Wiley E Coyote · 21 juni 2015, 17:16

Er mee bezig? Als uitstellen en en pleine publiek ruziën en elkaars ideeën afschieten er mee bezig zijn is, dan ja dan zijn ze er mee bezig.

Spitting Image · 21 juni 2015, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Van de kant van De Wever kwam er ook niet veel meer uit dan "de socialisten hebben 25 jaar de tijd gehad" of "Tsipras is links dus alle linkse politiek leidt tot faillissement".

Zwak debat met de gebruikelijke platitudes, zoals we gewoon zijn van kopstukdebatten

Bewijs eens dat te niet waar is wat De Wever zei. Wordt een moeilijke klus. Tsipras en Varoufakis zijn naar verluidt hun arrogante staart al aan het intrekken. G-day nadert. Spelen en pokeren is gedaan.

Spitting Image · 21 juni 2015, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Er mee bezig? Als uitstellen en en pleine publiek ruziën en elkaars ideeën afschieten er mee bezig zijn is, dan ja dan zijn ze er mee bezig.

Jij weet wat er achter de schermen gebeurt? Deel het met ons. Dat 'gekibbel' is voor de coulissen: de pers moet toch wat gevoed worden, zeker als ze het aan De Wever kan linken.

Spitting Image · 21 juni 2015, 17:18

Xenophon · 21 juni 2015, 17:19

Ik hoor het Crombez nog zeggen, 'we worden terug links zoals vroeger. Leve de koning en leve Belgie.'

Wiley E Coyote · 21 juni 2015, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Jij weet wat er achter de schermen gebeurt? Deel het met ons. Dat 'gekibbel' is voor de coulissen: de pers moet toch wat gevoed worden, zeker als ze het aan De Wever kan linken.

EN jij weet dat soms wel? Bewijs jij dan eens dat men er mee bezig is, alles wat ik hoor, stelt echter het tegendeel: dat Van Overtveldt aan het treuzelen is en er nog niks van ontwerp bestaat.

Spitting Image · 21 juni 2015, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

EN jij weet dat soms wel? Bewijs jij dan eens dat men er mee bezig is, alles wat ik hoor, stelt echter het tegendeel: dat Van Overtveldt aan het treuzelen is en er nog niks van ontwerp bestaat.

Dat beweer jij. Bewijs. Je staat al evenzeer met je mond vol tanden als den John. Schreeuwen, maar niks bewijzen.

Ik begrijp dat het pijn doet dat de 'redder van de socialisten' al bij zijn eerste confronterend optreden op zijn plaats is gezet.

Wiley E Coyote · 21 juni 2015, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Dat beweer jij. Bewijs. Je staat al evenzeer met je mond vol tanden als den John. Schreeuwen, maar niks bewijzen.

Kijk eerst maar eens in de spiegel en veeg voor eigen trottoir...

Spitting Image · 21 juni 2015, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Kijk eerst maar eens in de spiegel en veeg voor eigen trottoir...

Jaja, snel roepen dat men het maar bij de rijken moet gaan halen, gaat natuurlijk sneller, maar het resultaat is dan ook navenant: niks, zero, nada.

Pandareus · 21 juni 2015, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Van de kant van De Wever kwam er ook niet veel meer uit dan "de socialisten hebben 25 jaar de tijd gehad" of "Tsipras is links dus alle linkse politiek leidt tot faillissement".

Zwak debat met de gebruikelijke platitudes, zoals we gewoon zijn van kopstukdebatten

Het was erbarmelijk.
Wat cijfers die men van de studiedienst aangereikt kreeg zitten debiteren om een aura van alwetendheid te creëren, en voor de rest altijd datzelfde geacteerde monkellachje en dat dégoutante hoofdschudden en met de ogen zitten draaien als een verwend rotjong.
Je kunt inhoudelijk praten, of met karikaturen. Crombez spreekt over meerwaardebelasting (overigens een slecht idee volgens mij) en dan gaat de wever dat verdrinken door daar gewoon wat te zitten orakelen dat De Mevius dat nooit zal betalen...
Leg dan eens uit waarom ? Als dat morgen in de wet staat kan de mevius net als iedereen afdokken.
Is de wever nu al na zijn baas VOKA nu ook al horig aan aandeelhoudersfamilies die volgens hem fiscaal een neutrale behandeling moeten krijgen ?

Beke kende zijn materie, sprak duidelijk en wist wat zijn doel was zonder spreektijd te verliezen in geleuter en gebruik te maken van de retorische trukendoos van de wever. Almaci was, tja, almaci... Weinig inhoud en veel bla bla.
Crombez begon goed, maar zal zich beter moeten leren voorbereiden op debatten met De Wever die altijd een paar truken klaar heeft om een debat te smoren met zijn ellendige cynisme. Als je in discussie gaat met iemand van wie je weet dat hij met drogredeneringen gaat afkomen, moet je daar minstens een antwoord voor klaar zitten hebben. En hij had dat niet.
De enige die dat volledig door heeft en er op de juiste manier op weet te reageren is gwendolyn rutten.
Voor mij was zij degene die het duidelijkste haar punt heeft gemaakt en zij is wat mij betreft degene die in het debat het meest -positieve- indruk heeft gemaakt.

21 juni 2015, 15:01	#1
Spitting Image Banneling Geregistreerd: 13 januari 2015 Berichten: 7.459	John zat al van bij zijn eerste optreden als pv met de mond vol tanden John Crombez maakte geen al te beste beurt in DZD toen De Wever hem vroeg hoe hij de 'superrijken' ging doen laten 'betalen'. Gevolg wat gestamel, maar geen en zeker geen concreet antwoord. Schreeuwen langs de zijlijn lijkt precies makkelijker dan met duidelijke en toepasbare oplossingen te komen. De Wever was zelfs bereid zulk een concreet voorstel - dat er dus helemaal niet is van linkse zijde - toe te passen. Helaas, er is geen haalbaar voorstel blijkbaar, toch niet vanuit linkse zijde. 'De rijken laten betalen' klinkt heel populair, ja, zelfs populistisch, maar links legt daar geen concrete mogelijkheden voor op tafel. Erger nog: ze zijn 25 jaar aan de macht geweest, hebben 25 jaar de touwtjes in handen gehad en zijn er op die tijd niet toe gekomen 'om de rijken te laten betalen', ze hebben er zelfs geen enkel concreet voorstel of wetsontwerp voor gelanceerd. http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2372859

21 juni 2015, 15:10	#3
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Hoe je de 'rijken' moet belasten, vraag je best niet aan de Krombeen, maar wel aan notionele Rudy. Die weet tenminste van wanten. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

21 juni 2015, 15:12	#4
Wapper Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 juni 2014 Locatie: 't Steen Berichten: 15.456	Crombez heeft alleen veel blabla en niks boemboem gedaan En Almaci de Hysterieke dacht dat ze in het parlement zat. Ik heb eens goed gelachen Laatst gewijzigd door Wapper : 21 juni 2015 om 15:12.

21 juni 2015, 17:13	#9
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	Van de kant van De Wever kwam er ook niet veel meer uit dan "de socialisten hebben 25 jaar de tijd gehad" of "Tsipras is links dus alle linkse politiek leidt tot faillissement". Zwak debat met de gebruikelijke platitudes, zoals we gewoon zijn van kopstukdebatten __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"

21 juni 2015, 17:18	#14
Spitting Image Banneling Geregistreerd: 13 januari 2015 Berichten: 7.459	/ Laatst gewijzigd door Spitting Image : 21 juni 2015 om 17:19.

21 juni 2015, 16:03	#6
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	De Wever kwam arrogant over en liet de andere deelnemers aan het debat geen kans om te spreken: hij interrumpeerde continu en kwam heel onbeleefd over. En hij werd door Rutten terecht de mond gesnoerd nadat hij claimde dat extreem linkse regeringen altijd leidden tot dictatuur en armoede. Hetzelfde gaat immers op voor extreem rechtse. Wat Griekenland betreft: De Wever is duidelijk een fan van én austerity én een Grexit.

21 juni 2015, 16:56	#7
Drosamadaris Minister Geregistreerd: 2 februari 2014 Berichten: 3.755	John maakt gewoon het dna van zijn partij waar: populistisch zwammen over anderen die zullen betalen, zonder concrete inhoud.

21 juni 2015, 17:05	#8
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Hetzelfde kan je zeggen over de meerderheid en de taks shift. Er moet er volgens het regeerakkoord een komen maar elk tot nog toe gelanceerd ballonnetje of voorstel is onaanvaardbaar voor een of gene partij... die shift wordt een maat voor niks.

21 juni 2015, 17:16	#11
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Er mee bezig? Als uitstellen en en pleine publiek ruziën en elkaars ideeën afschieten er mee bezig zijn is, dan ja dan zijn ze er mee bezig.