Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Over koetjes en kalfjes... (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=9)
-   -   De Bigbang-theorie is onjuist? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=225631)

ron kreike 16 november 2015 01:08

De Bigbang-theorie is onjuist?
 
Ongeveer in 1929 zag E. Hubble dat
er een roodverschuiving bestond
in het licht van verre objecten in het heelal,
een roodverschuiving die groter was
naarmate zo'n object verder verwijderd is.

Er werd beredeneerd dat de afstand tot zulke objecten
steeds groter werd en ook:
Als de objecten in het heelal steeds meer
van elkaar verwijderen,
dan waren ze ooit dichter bij elkaar
en wel zo dicht bij elkaar,
dat alle objecten ontstonden
vanuit een Bigbang.

Of niet?
En S. Hawking nam die Bigbang-theorie over
en versterkte die
waarbij hij voorbarig was met de vraag
hoe het heelal is ontstaan.

En wat is: Het heelal?
Via Bigbang-theorie wordt er veelal
een simplistische visie gegeven
over materie in het heelal,
en over het ontstaan ervan.

Het gaat er om dat er een beter zicht komt
op het heelal en objecten daarbinnen
en het wordt tijd dat er een betere theorie
komt dan de Bigbang-theorie ..?

The Paulus Experience 16 november 2015 08:37

De nieuwe versie, de gangbang theorie, is niet geschikt voor publicatie op dit forum

DewareJakob 16 november 2015 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience (Bericht 7895946)
De nieuwe versie, de gangbang theorie, is niet geschikt voor publicatie op dit forum

De hoerknal?

Peche 16 november 2015 10:39

Als ge de interpretatie volgt dat R 0,2 is niet neen.
Maar wetenschap is zoals geloof dat je op meerdere manieren kan interpreteren.
Zij die dat weten en niet willen toegeven tasten uw kennis af en verschuilen zich daarna achter nog grotere complexiteiten.
Leest, IK heb geschreven.

Indomitable 16 november 2015 10:52


The Paulus Experience 16 november 2015 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 7895982)
De hoerknal?

Lol. Niet voor niets het oudste beroep.

BigF 17 november 2015 08:20

De bigbang-theorie is voor mijn part oke hoor, maar moesten ze dan toch met een betere en/of meer aannemelijke theorie komen laat het er dan aub eentje zijn die ge aan ne gewone werkmens ook nog uit kunt leggen. Maak het niet te moeilijk eh!

Marie van de koster 17 november 2015 11:25

Als dat waar is dat de BigBang theorie verkeerd is, moeten ze dan het feuilletonneke ook afschaffen? 8O

ron kreike 17 november 2015 23:54

Hoe vertaal je dat?

Gamla 18 november 2015 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster (Bericht 7897770)
Als dat waar is dat de BigBang theorie verkeerd is, moeten ze dan het feuilletonneke ook afschaffen? 8O

De grote ontploffing is natuurlijk een verzinsel.
De maanlanding ook.

BigF 18 november 2015 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster (Bericht 7897770)
Als dat waar is dat de BigBang theorie verkeerd is, moeten ze dan het feuilletonneke ook afschaffen? 8O

Dat mogen ze voor mijn part (wegens toch nog nooit gezien) sowieso doen.

BigF 18 november 2015 07:42

Verder heb ik vandaag bitter weinig te vertellen over dingen die verband houden met de oerknal.

Anna List 18 november 2015 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF (Bericht 7899176)
Verder heb ik vandaag bitter weinig te vertellen over dingen die verband houden met de oerknal.

ge eist geen rechten op voor BigB(ang) of BigK(nal) ?

ron kreike 18 november 2015 22:40

Video's via Internet maken het mogelijk
om terug te kijken in de tijd van het heelal,
en dat was iets wat Galileo nog niet kon
en Newton ook niet?

Later was er een dispuut waarbij
de intussen beroemd geworden Einstein
in conflict kwam met E. Hubble.
S. Hawking beweert dat Einstein het eens was
met de Bigbang-theorie, maar dat
is een vergissing?

The Paulus Experience 18 november 2015 22:58

Ron, allemaal ouwerwets geouwehoer jongen.
Lees Ben Dover maar eens over de GangBang.
Hij verklaart alles van de borstinflatie tot de achtergrondbukkake.

Henri1 30 november 2015 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike (Bericht 7895774)
Ongeveer in 1929 zag E. Hubble dat
er een roodverschuiving bestond
in het licht van verre objecten in het heelal,
een roodverschuiving die groter was
naarmate zo'n object verder verwijderd is.

Er werd beredeneerd dat de afstand tot zulke objecten
steeds groter werd en ook:
Als de objecten in het heelal steeds meer
van elkaar verwijderen,
dan waren ze ooit dichter bij elkaar
en wel zo dicht bij elkaar,
dat alle objecten ontstonden
vanuit een Bigbang.

Of niet?
En S. Hawking nam die Bigbang-theorie over
en versterkte die
waarbij hij voorbarig was met de vraag
hoe het heelal is ontstaan.

En wat is: Het heelal?
Via Bigbang-theorie wordt er veelal
een simplistische visie gegeven
over materie in het heelal,
en over het ontstaan ervan.

Het gaat er om dat er een beter zicht komt
op het heelal en objecten daarbinnen
en het wordt tijd dat er een betere theorie
komt dan de Bigbang-theorie ..?

Niets mis mee, daarjuist nog gecontroleerd.

Sywen 30 november 2015 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla (Bericht 7899027)
De grote ontploffing is natuurlijk een verzinsel.
De maanlanding ook.

en babies komen van ooievaars.

jogo 30 november 2015 18:50

Neen,daar ligt oorsprong van de angst voor varkens.

DewareJakob 30 november 2015 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla (Bericht 7899027)
De grote ontploffing is natuurlijk een verzinsel.
De maanlanding ook.

God ook. Daar ben ik zeker van. Van de oerknal en de maanlanding niet.

Mambo 30 november 2015 20:42

Er zit wel veel ruimte tussen al die sterrenstelsels

Kan niet van 1 big bang zijn dus.
Misschien een gang bang?

En nadien was het gedaan.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:52.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be