Meer moskeeën tegen radicalisering
 

Er loopt voor een 50-tal moskeeën een erkenningsaanvraag.
Vraag is of dit eigenlijk wel zo een goed idee is om ze te erkennen?
Wie gaat controleren wat er in die moskeeën verkondigd wordt?
De strategie past volgens minister Geens in een filosofie van een 'meer geïntegreerde islam'
Met deze uitspraak geeft de minister dus blijkbaar toe dat de islam weinig tot niet geïntegreerd is.
Vraag is wat we onder die integratie moeten verstaan?
Het artikeltje lees je hier

Geens wat een visie heeft die mens toch , met zo 'n politiekers zijn we aan onze ondergang bezig , , blind zijn is erg ,, het omgekeerd moet gebeuren geen gezever en betuttel meer ,durven kordaat speken en handelen ,, het is genoeg geweest wie durft ?? dit eens naar buiten brengen ?? gister op VTM nieuws "we mogen ons niet mengen in politieke debatten " was de uitspraak .. .. gaan we dien toer al op "geen recht meer op vrije mening en spraakverbod ??????

Amia, over poco-beleid gesproken. Te veel radicalisme? Stop ze nog wat geld toe anders, dat zal alles oplossen...

Verschillende keren heb ik deze al weten te posten op forum dezes maar ik kan mij niet van de indruk ontmaken dat er velen zijn die hem nog niet gelezen hebben.

Er zijn al veel teveel moskeeën in België.

Iemand die daar een boodschap aan heeft dat die uit de grond blijven rijzen als 'warme broodjes?' :roll:

Moskeeën in België

Executief van de Moslims van België

Goed bezig die Geens (<- door Sarcasmus)

Steek ze nog maar een handje toe Geens in het verder overspoelen en infiltreren in ons land. :roll:

Ter info:

Koen Geens

Mij niet gelaten dat de moskeeën geld krijgen, dat is nu eenmaal de regel in Belgie.

Maar ineens, hoeveel is het, 3 miljoen vinden in tijden van zware besparingen, is andere koek.
Het is een kwestie van te weten waar de prioriteiten zitten, hé, zeker bij een diepgelovige minister.

Inderdaad, er ligt nog 700 miljoen bij de multinationals.

Erg hé dat die moslims wat geld krijgen...

Koen Geens

voorheen juridisch consultant ACW verantwoordelijk voor de nog steeds niet afgehandelde Arco oplichting, huidig minister van justitie...


only in Belgium

dat is idd altijd verkeerd. elke financiering van godsdiensten met publieke middelen is een vergissing. (tenzij je mensen zelf een 'kerkbelasting' laat kiezen op hun belastingbrief)

hier is daar een bijzonder goed voorbeeld van :

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2518540

Financiering van religie met publieke middelen is geen vergissing daar die religieuzen ook deel uitmaken van het publiek.

Maar niets tegen op zo'n kerkbelasting. Uw religie aangeven bij de overheid zodat een deel van uw belasting bij de gewenste kerk moskee of toekomt.
Zielig trouwens die zogenaamde zuisten 3100 op 329000 Ijslanders... en dat voor 73 euro per jaar.

Vijftig moskeeën ?? Betekent dus publieke financiering van achterlijkheid.
En al dan niet geïntegreerde achterlijkheid, blijft achterlijk.

Die moslims hebben vanwege hun gedrag en ingesteldheid hier geen zaken meer! Ja, het is erg dat er zoveel geld weggegooid moet worden voor die bende! Wat doen zij in hun eigen landen voor de "niet gelovigen"? Ze buitenpesten of erger nog? Met nog eens die vreemdelingeninvasie waar weer pakken moslims tussen zitten zijn we serieus goed bezig! Nog meer achterlijke onnozelaars met een grote bek die ineens de woordjes "godsdienstvrijheid" en "mensenrechten" leren, want zelf hadden ze er geen benul van in hun eigen landen! Alleen betekenen die woordjes niets meer voor hen dan dat ze in alles hun zin moeten krijgen!
Inderdaad, erg, dat weggegooid geld om nog meer ambras op onze nek te krijgen!

Homans is ook bezig met de erkenning van meer moskeeën. Bovenstaande wereldvreemheid die men Geens toedicht zit dan wellicht ook bij Homans, neem ik aan.

Bron: http://www.demorgen.be/binnenland/aa...belt-b39f3385/

Voor mij houdt godsdienstvrijheid in dat bedienaren niet door de overheid worden bezoldigd, en andere vormen van subsidie evenmin gebeuren. Maar uiteraard moet men één lijn trekken voor alle religies. Het moet dan ook gelden voor katholieke pastoors, rabbijnen, ...

En volgens jou moeten we uiteraard ook een godsdienst financieren die ons ziet als ongelovige honden die onschadelijk moeten gemaakt worden!
Hitler had zijn nazisme een godsdienst moeten noemen! Te vergelijken met Mohammed en zijn islam! Dan zaten ze hier nog...
Godsdienstvrijheid, nietwaar!

en waarin schuilt daar het argument mss ?

er is geen enkele reden om godsdiensten te financieren met publieke middelen. als ze niet zelfbedruipend zijn ... is dat dan niet t beste bewijs dat ze door god (en klein Pierke) verlaten zijn ?

ps die cijfers zijn van vorig jaar, mja VRT hé, en t gaat over een beweging tegen kerkbelasting, niet echt over een geloof, ik zeg t er maar bij.

Moskee gangers staan een gedeelte van hun inkomens af, gemiddeld tien procent. Niemand weet waar dat geld naartoe gaat...
Bovendien zijn de imams in de Turkse moskee aangesloten aan dyanet al betaald door Turkije.
Ik vind dat voor een erkenning die boekhouding ook moet bekeken worden, waar gaan de centen naartoe? En wat met teksten die voor apartheid oproepen, met andere woorden, wat kan wel of niet met bepaalde teksten uit de Koran?
Je kunt lastig zeggen dat die allemaal het samenleven bevorderen! Dus wat subidieeren we dan?

De aankoop van wapens misschien? 8O

Natuurlijk is dat erg want het is ons geld.
En als je dat niet gelooft, laat ons dan de belastingen en de sociale zekerheid scheiden.
Een dienst voor de bruin mannen, gefinancierd door de bruin mannen en een dienst voor ons, de witte mannen, gefinancierd door de witte mannen.
Ik teken direct. ;-)

Wat is er onduidelijk aan 'mij niet gelaten'?

Inderdaad. Maar onze Grondwet zegt helaas iets anders.
Het is meer dan tijd dat dat aangepast wordt... Erediensten zijn private 'ondernemingen', dat zij, zoals zovelen, hier en daar een subsidie krijgen voor een of andere activiteit, ok, maar niet meer dan dat.