Stadsdeel Amsterdam Nieuw-West Gaza verbiedt korte rokjes en jurkjes
 

Niet voor niets heet dit dorpsdeel Amsterdam-Gaza.

laat het goeie weer én de protestacties maar op gang komen! :-)

Geheel ontkleed een paspoort aanvragen! :-)

Wat een belachelijke titel.

"Het lijkt een stand alone-actie te zijn geweest van de teamleider."

Het stadsdeel verbiedt dus niets.

extreem rechts willen toch bepaalde kledij verbieden aan balies? (hoofddoeken, sluiers, .. )


wat is het probleem?

En zie hier: http://www.volkskrant.nl/binnenland/...arel~a4264246/

Het Amsterdamse stadsloket in Nieuw-West heeft een omstreden kledingsvoorschrift woensdag ingetrokken nadat hierover een mediarel was ontstaan. De manager die de voorschriften rondmailde - rokjes niet korter dan net over de knie, geen knielaarzen meer - is op het matje geroepen.

Dit laat de woordvoerder van de Amsterdamse wethouder voor Dienstverlening Abdeluheb Choho weten. 'Een dergelijk verbod geldt niet', zegt hij. 'Het enige voorschrift voor ambtenaren is dat kleding representatief en professioneel moet zijn. Werknemers kunnen dat zelf invullen.'

overduidelijker kan dit het de hypocrisie van hoofddoeken-verbod niet weergeven.

Aan een balie is blootshoofd de regel. Gewoon geen hoofddeksel, dus.

Twee onvergelijkbare zaken. Een eventueel hoofddoekenverbod bij ambtenaren moet men vergelijken met het openlijk dragen van andere religieuze tekens of met het dragen van andere hoofddeksels (afhankelijk van hoe je de hoofddoek benadert).

een argument van moslimhaters is nochtans:
een hoofddoek is geen religieuze teken. dat staat nergens in de koran

Vandaar dat men het moet vergelijken met een religieus teken OF met een hoofddeksel, afhankelijk van hoe men het wil benaderen.

In beide gevallen kan het niet:
1) religieuze tekenen botsen met de neutraliteit die de overheid moet uitstralen
2) een hoofddoek kan niet, want een pet wordt evenmin toegelaten

Dus ze dragen het niet omdat ze moslima zijn?

Dan waarschijnlijk om hun onderdukking tentoon te speiden neem ik aan. :roll:

En ook vanuit het standpunt van de moslima zelf kan een verbod op het dragen van een hoofddoek voor ambtenaren perfect:

1) ze erkent dat haar hoofddoek religieus is -> probleem qua neutraliteit
2) indien de moslima haar hoofddoek als louter kledingstuk beschouwt -> geen probleem om het voor professionele doeleinden af te zetten (net zoals ik niet met teenslippers naar het werk ga)

mij interesseert het zelfs niet wat zo'n hoofddoek moet voorstellen. Als de werkgever bepaalt "blootshoofd", dan is het blootshoofd.

Als de werkgever bepaalt 'geen korte rokjes en jurkjes' dan zou het dat ook moeten zijn.


blijkbaar niet. dus duidelijker kan de hypocrisie niet zijn.

Dergelijke toestanden voorkomen...

Vertaald geeft dat het een alleenstaande actie was van een ploegleider. Wat is het nu ? Betreft het een ploegleider of iemand die alleenstaande acties onderneemt ?

Ik begreep het als: een beslissing van de ploegleider op eigen initiatief, zonder overleg op hoger niveau.

Ja gelukkig ingetrokken, maar alleen al het idee.
Stel dat hoofddoeken waren verboden!

IK doe wat ik wil ik ben Westers .