Stadsdeel Amsterdam Nieuw-West Gaza verbiedt korte rokjes en jurkjes

Derk de Tweede · 16 maart 2016, 13:53

Niet voor niets heet dit dorpsdeel Amsterdam-Gaza.

Citaat:

Ze mogen bepaalde kleding niet meer aan achter de balie. 'We kregen een mail doorgestuurd van een teamleider die aan baliemedewerkers was gestuurd waarin hij ze opdraagt niet al te korte jurkjes, rokjes en knielaarzen te dragen', vertelt Mario Soriano van de Centrale Ondernemingsraad van de gemeente aan AT5.
Hij is zeer verbaasd over de mail. 'Er stond iets in de trant van dat hij medewerkers niet naar de winkel zou sturen als ze verkeerde kleding droegen, maar meteen naar huis. Dit komt best hard bij ons binnen. We weten dat kantoorpersoneel zich representatief moet kleden, maar geen te kort rokje dat is wel bijzonder vreemd.'
Aanstootgevend
Volgens Soriano denkt de teamleider waarschijnlijk dat de kleding aanstootgevend zou kunnen zijn voor mensen die het stadsdeelkantoor bezoeken. Morgen praat hij erover met een hoge ambtenaar bij de gemeente, die niet op de hoogte was gebracht van de kledingvoorschriften. 'Het lijkt een stand alone-actie te zijn geweest van de teamleider', aldus Soriano.
D66 in Nieuw-West heeft aangekondigd vragen te gaan stellen. 'Absurd, herleven jaren 50 in Amsterdam?!' GroenLinks en VVD in de gemeenteraad gaan verantwoordelijk wethouder Abdeluheb Choho om opheldering vragen.

Anna List · 16 maart 2016, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Niet voor niets heet dit dorpsdeel Amsterdam-Gaza.

laat het goeie weer én de protestacties maar op gang komen!

Derk de Tweede · 16 maart 2016, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

laat het goeie weer én de protestacties maar op gang komen!

Geheel ontkleed een paspoort aanvragen!

TheFourHorsemen · 16 maart 2016, 14:38

Wat een belachelijke titel.

"Het lijkt een stand alone-actie te zijn geweest van de teamleider."

Het stadsdeel verbiedt dus niets.

Sywen · 16 maart 2016, 16:13

extreem rechts willen toch bepaalde kledij verbieden aan balies? (hoofddoeken, sluiers, .. )

wat is het probleem?

TheFourHorsemen · 16 maart 2016, 16:14

En zie hier: http://www.volkskrant.nl/binnenland/...arel~a4264246/

Het Amsterdamse stadsloket in Nieuw-West heeft een omstreden kledingsvoorschrift woensdag ingetrokken nadat hierover een mediarel was ontstaan. De manager die de voorschriften rondmailde - rokjes niet korter dan net over de knie, geen knielaarzen meer - is op het matje geroepen.

Dit laat de woordvoerder van de Amsterdamse wethouder voor Dienstverlening Abdeluheb Choho weten. 'Een dergelijk verbod geldt niet', zegt hij. 'Het enige voorschrift voor ambtenaren is dat kleding representatief en professioneel moet zijn. Werknemers kunnen dat zelf invullen.'

Sywen · 16 maart 2016, 16:16

overduidelijker kan dit het de hypocrisie van hoofddoeken-verbod niet weergeven.

Zipper · 16 maart 2016, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Jullie willen toch bepaalde kledij verbieden aan balies? (hoofddoeken, .. )

Aan een balie is blootshoofd de regel. Gewoon geen hoofddeksel, dus.

TheFourHorsemen · 16 maart 2016, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

overduidelijker kan dit het de hypocrisie van hoofddoeken-verbod niet weergeven.

Twee onvergelijkbare zaken. Een eventueel hoofddoekenverbod bij ambtenaren moet men vergelijken met het openlijk dragen van andere religieuze tekens of met het dragen van andere hoofddeksels (afhankelijk van hoe je de hoofddoek benadert).

Sywen · 16 maart 2016, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Twee onvergelijkbare zaken. Een eventueel hoofddoekenverbod bij ambtenaren moet men vergelijken met het openlijk dragen van andere religieuze tekens of met het dragen van andere hoofddeksels (afhankelijk van hoe je de hoofddoek benadert).

een argument van moslimhaters is nochtans:
een hoofddoek is geen religieuze teken. dat staat nergens in de koran

TheFourHorsemen · 16 maart 2016, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

een argument van moslimhaters is nochtans:
een hoofddoek is geen religieuze teken. dat staat nergens in de koran

Vandaar dat men het moet vergelijken met een religieus teken OF met een hoofddeksel, afhankelijk van hoe men het wil benaderen.

In beide gevallen kan het niet:
1) religieuze tekenen botsen met de neutraliteit die de overheid moet uitstralen
2) een hoofddoek kan niet, want een pet wordt evenmin toegelaten

Sneaky · 16 maart 2016, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

een argument van moslimhaters is nochtans:
een hoofddoek is geen religieuze teken. dat staat nergens in de koran

Dus ze dragen het niet omdat ze moslima zijn?

Dan waarschijnlijk om hun onderdukking tentoon te speiden neem ik aan.

TheFourHorsemen · 16 maart 2016, 16:29

En ook vanuit het standpunt van de moslima zelf kan een verbod op het dragen van een hoofddoek voor ambtenaren perfect:

1) ze erkent dat haar hoofddoek religieus is -> probleem qua neutraliteit
2) indien de moslima haar hoofddoek als louter kledingstuk beschouwt -> geen probleem om het voor professionele doeleinden af te zetten (net zoals ik niet met teenslippers naar het werk ga)

Zipper · 16 maart 2016, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

een argument van moslimhaters is nochtans:
een hoofddoek is geen religieuze teken. dat staat nergens in de koran

mij interesseert het zelfs niet wat zo'n hoofddoek moet voorstellen. Als de werkgever bepaalt "blootshoofd", dan is het blootshoofd.

Sywen · 16 maart 2016, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

mij interesseert het zelfs niet wat zo'n hoofddoek moet voorstellen. Als de werkgever bepaalt "blootshoofd", dan is het blootshoofd.

Als de werkgever bepaalt 'geen korte rokjes en jurkjes' dan zou het dat ook moeten zijn.

blijkbaar niet. dus duidelijker kan de hypocrisie niet zijn.

Wapper · 16 maart 2016, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

extreem rechts willen toch bepaalde kledij verbieden aan balies? (hoofddoeken, sluiers, .. )

wat is het probleem?

Dergelijke toestanden voorkomen...

ViveLaBelgique · 16 maart 2016, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

"Het lijkt een stand alone-actie te zijn geweest van de teamleider."

Vertaald geeft dat het een alleenstaande actie was van een ploegleider. Wat is het nu ? Betreft het een ploegleider of iemand die alleenstaande acties onderneemt ?

TheFourHorsemen · 16 maart 2016, 17:04

Ik begreep het als: een beslissing van de ploegleider op eigen initiatief, zonder overleg op hoger niveau.

Derk de Tweede · 16 maart 2016, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En zie hier: http://www.volkskrant.nl/binnenland/...arel~a4264246/

Het Amsterdamse stadsloket in Nieuw-West heeft een omstreden kledingsvoorschrift woensdag ingetrokken nadat hierover een mediarel was ontstaan. De manager die de voorschriften rondmailde - rokjes niet korter dan net over de knie, geen knielaarzen meer - is op het matje geroepen.

Dit laat de woordvoerder van de Amsterdamse wethouder voor Dienstverlening Abdeluheb Choho weten. 'Een dergelijk verbod geldt niet', zegt hij. 'Het enige voorschrift voor ambtenaren is dat kleding representatief en professioneel moet zijn. Werknemers kunnen dat zelf invullen.'

Ja gelukkig ingetrokken, maar alleen al het idee.
Stel dat hoofddoeken waren verboden!

de vuile muilekoek · 16 maart 2016, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Citaat:

extreem rechts willen

toch bepaalde kledij verbieden aan balies? (hoofddoeken, sluiers, .. )

wat is het probleem?

IK doe wat ik wil ik ben Westers .

16 maart 2016, 16:13	#5
Sywen Minister-President Geregistreerd: 18 december 2007 Berichten: 5.825	extreem rechts willen toch bepaalde kledij verbieden aan balies? (hoofddoeken, sluiers, .. ) wat is het probleem? __________________ “Conservatism is the blind and fear-filled worship of dead radicals.” -- Mark Twain "Flandern muss unabhängig werden" -- Adolf Hitler Laatst gewijzigd door Sywen : 16 maart 2016 om 16:14.

16 maart 2016, 16:16	#7
Sywen Minister-President Geregistreerd: 18 december 2007 Berichten: 5.825	overduidelijker kan dit het de hypocrisie van hoofddoeken-verbod niet weergeven. __________________ “Conservatism is the blind and fear-filled worship of dead radicals.” -- Mark Twain "Flandern muss unabhängig werden" -- Adolf Hitler

16 maart 2016, 16:29	#13
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 24.655	En ook vanuit het standpunt van de moslima zelf kan een verbod op het dragen van een hoofddoek voor ambtenaren perfect: 1) ze erkent dat haar hoofddoek religieus is -> probleem qua neutraliteit 2) indien de moslima haar hoofddoek als louter kledingstuk beschouwt -> geen probleem om het voor professionele doeleinden af te zetten (net zoals ik niet met teenslippers naar het werk ga) Laatst gewijzigd door TheFourHorsemen : 16 maart 2016 om 16:30.

16 maart 2016, 14:38	#4
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 24.655	Wat een belachelijke titel. "Het lijkt een stand alone-actie te zijn geweest van de teamleider." Het stadsdeel verbiedt dus niets.

16 maart 2016, 16:14	#6
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 24.655	En zie hier: http://www.volkskrant.nl/binnenland/...arel~a4264246/ Het Amsterdamse stadsloket in Nieuw-West heeft een omstreden kledingsvoorschrift woensdag ingetrokken nadat hierover een mediarel was ontstaan. De manager die de voorschriften rondmailde - rokjes niet korter dan net over de knie, geen knielaarzen meer - is op het matje geroepen. Dit laat de woordvoerder van de Amsterdamse wethouder voor Dienstverlening Abdeluheb Choho weten. 'Een dergelijk verbod geldt niet', zegt hij. 'Het enige voorschrift voor ambtenaren is dat kleding representatief en professioneel moet zijn. Werknemers kunnen dat zelf invullen.'

16 maart 2016, 17:04	#18
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 24.655	Ik begreep het als: een beslissing van de ploegleider op eigen initiatief, zonder overleg op hoger niveau.