Bourgeois haalt nu al slag thuis
 

Bron : http://www.lalibre.be/actu/politique...70142c1447074f

Los van de kritiek op de vorm van Bourgeois' uitlatingen zest Michel hier zwart op wit dat er een staatshervorming komt na de stembusgang van 2019.

Mischien kan u dat eens letterlijk vertalen. Ik lees nergens dat er 'zwart op wit' gezegd wordt dat er na 2019 een staatshervorming komt.

Daarbij is het vrij zeker dat we niet aan de laatste staatshervorming zitten. Dat zal blijven duren zolang niet alle Belgen gelijkwaardig geacht worden hoop ik.

De titel van de draad is grandioos verkeerd.

Hetgeen Michel nu nogmaals bevestigt, staat in het regeerakkoord.
Dat dateert van 9 oktober 2014, en waarover toch al zoveel gezeverd is op dit eigenste forum.
En in dat regeerakkoord niet zomaar ergens in een klein hoekje, maar in een soort inleiding, op de eerste bladzijde na de titel.



Dus nogmaals uit http://www.premier.be/sites/default/...eerakkoord.pdf :

En de mening van prof. Vuye hierover, in De Standaard van vandaag:

Als men zegt dat men tot 2019 geen snoep krijgt, dan impliceert dat dat men er na 2019 wel krijgt. Dat is wat er staat.

Dan begrijpt u niet goed wat 'zwart op wit' betekent.

Maar u geeft nu toch al toe dat het er impliciet staat.

Zelfs impliciet staat het er niet noodzakelijk.

Tuurlijk komt er een staatshervorming. Wallonie zit al een hele tijd op zwart zaad. Zie jij de PS besparen :-).

Alleen wat er in het atoma-schriftje staat is van belang.

Bourgeois haalt inderdaad zijn slag thuis door aan de Franstaligen duidelijk te stellen dat de Vlaamse eisen en wensen niet voor eeuwig de diepvriezer ingaan en dat 2019 niet zo heel ver af is...
Het is aan de huidige politiekers om de Vlamingen duidelijk te maken in de komende jaren waarom ernstige veranderingen nodig zijn ipv het blijvend geploeter met de Franstaligen! En wat voor geploeter dat allemaal was!
En dan denken de Franstaligen dat "Bruxelles" toch alles zal blokkeren, en ook daar moeten de Vlamingen nu al antwoorden beginnen op geven!
Dat ze Bruxelles gewoon laten vergaan en verder vollopen met werklozen en vreemdelingen, er zo weinig mogelijk geld aan spenderen en wachten tot de stad als een rotte appel nog kan kiezen tussen Vlaams of niets.

Geen enkele vlaamse partij pleit hier voor, en dat weet je maar al te goed.

Het is niet Bourgeois die "nu" zijn slag thuis haalt,
het was wel de hele nva-ploeg die deel nam aan de onderhandelingen om tot een regeerakkoord te komen, die de slag thuis haalden.

Wat betreft Brussel evenwel, ben je je eigen dagdromen voor werkelijkheid aan het aannemen.

.

Het regeerakkoord liet de mogelijkheid open. Michel gaat een stuk verder.

Dat is jouw interpretatie.

Ik heb op het regeercongres daarover de uitleg gehoord van zowel De Wever als de andere nva-onderhandelaars.
(de aandacht van alle aanwezigen moest daar zeer op getrokken worden, of er had niemand voor regeringsdeelname gestemd ...)

.

NVA? VB? En ze zullen hun agenda's wel meer en meer op elkaar gaan afstemmen. Wat nu zeker al officieus aan het gebeuren is. Deze 2 partijen gaan samen massaal stemmen binnen halen. En reken er maar op dat het vanaf 2019 gedaan is met de pret voor de Walen.

Ben je écht onder de indruk van één zin in het regeerakkoord die stelt dat er op het einde van de regeerperiode nieuwe verkiezingen zullen komen waarbij iedereen vrij mag kiezen ? :lol::lol::lol:

Begint het jou nog altijd niet te dagen dat er enkel de tekst van het regeerakkoord is, en niets meer ? Dat de marketing van De Wever en consoorten om dat congres te overleven niets meer was dan dat : marketing.

Zever. De Wever walgt van het blok en wil er niets mee te maken hebben.
De Wever wil zijn partij aan de macht houden, dat is zijn prioriteit.

Denk jij echt dat zo'n vrijblijvend nietzeggende zinnetje volgens jouw interpretatie daar dan maar ingekomen is "om te lachen" ?
En dat heel toevallig de eerste minister nu een interpretatie geeft die overeen komt met wat ons destijds op het regeringscongres verteld werd ?

.