Bourgeois haalt nu al slag thuis

BWarrior · 11 juli 2016, 17:14

Citaat:

Sur le fond du discours du 11 juillet de M. Bourgeois (N-VA), qui a appelé �* ouvrir la Constitution �* révision pour l'après 2019, M. Michel (MR) a assuré qu'il "veillait", en tant que Premier ministre, �* ce qu'il n'y ait "pas de relance de réforme (institutionnelle]) avant 2019, avant que les citoyens se soient prononcés dans le cadre des élections".

Bron : http://www.lalibre.be/actu/politique...70142c1447074f

Los van de kritiek op de vorm van Bourgeois' uitlatingen zest Michel hier zwart op wit dat er een staatshervorming komt na de stembusgang van 2019.

Johan Bollen · 11 juli 2016, 17:39

Mischien kan u dat eens letterlijk vertalen. Ik lees nergens dat er 'zwart op wit' gezegd wordt dat er na 2019 een staatshervorming komt.

Daarbij is het vrij zeker dat we niet aan de laatste staatshervorming zitten. Dat zal blijven duren zolang niet alle Belgen gelijkwaardig geacht worden hoop ik.

De schoofzak · 11 juli 2016, 17:49

De titel van de draad is grandioos verkeerd.

Hetgeen Michel nu nogmaals bevestigt, staat in het regeerakkoord.
Dat dateert van 9 oktober 2014, en waarover toch al zoveel gezeverd is op dit eigenste forum.
En in dat regeerakkoord niet zomaar ergens in een klein hoekje, maar in een soort inleiding, op de eerste bladzijde na de titel.

Dus nogmaals uit http://www.premier.be/sites/default/...eerakkoord.pdf :

Citaat:

De partners van de federale regeringsmeerderheid zijn van mening dat de verschillende bestuursniveaus die de zesde staatshervorming in werking moeten laten treden, zich moeten laten inspireren door institutionele stabiliteit en verantwoordelijkheidszin.

De overdracht van bevoegdheden die aan de gang is en de wil om het socio-economisch herstel te doen slagen, leggen loyaliteit, goede trouw en efficiënte samenwerking op tussen de verschillende bestuursniveaus.

Op institutioneel vlak komt het er dus op aan tijdens de hele legislatuur, de zesde staatshervorming toe te passen.

Na afloop van deze legislatuur zal, zoals voorzien door het kiesstelsel en zoals toegestaan door de Grondwet, het aan de kiezers zijn om zich uit te spreken over de verschillende beleidsprojecten.

De schoofzak · 11 juli 2016, 17:50

En de mening van prof. Vuye hierover, in De Standaard van vandaag:

Citaat:

Je gaat als aftredend parlement toch geen nieuw parlement blokkeren? Bij ons wordt er altijd een ¬politiek spel gespeeld als artikel 195 ter sprake komt, terwijl dat 185 jaar oud is en dateert uit de tijd dat België nog lang geen democratie was. Dat Geert dit op tafel legt, is net heel democratisch, het zou een automatisme moeten zijn.’

BWarrior · 11 juli 2016, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Mischien kan u dat eens letterlijk vertalen. Ik lees nergens dat er 'zwart op wit' gezegd wordt dat er na 2019 een staatshervorming komt.

Als men zegt dat men tot 2019 geen snoep krijgt, dan impliceert dat dat men er na 2019 wel krijgt. Dat is wat er staat.

Johan Bollen · 11 juli 2016, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als men zegt dat men tot 2019 geen snoep krijgt, dan impliceert dat dat men er na 2019 wel krijgt. Dat is wat er staat.

Dan begrijpt u niet goed wat 'zwart op wit' betekent.

BWarrior · 11 juli 2016, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dan begrijpt u niet goed wat 'zwart op wit' betekent.

Maar u geeft nu toch al toe dat het er impliciet staat.

Johan Bollen · 11 juli 2016, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar u geeft nu toch al toe dat het er impliciet staat.

Zelfs impliciet staat het er niet noodzakelijk.

Yarisken · 11 juli 2016, 19:32

Tuurlijk komt er een staatshervorming. Wallonie zit al een hele tijd op zwart zaad. Zie jij de PS besparen

.

DucDEnghien · 11 juli 2016, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De titel van de draad is grandioos verkeerd.

Hetgeen Michel nu nogmaals bevestigt, staat in het regeerakkoord.
Dat dateert van 9 oktober 2014, en waarover toch al zoveel gezeverd is op dit eigenste forum.
En in dat regeerakkoord niet zomaar ergens in een klein hoekje, maar in een soort inleiding, op de eerste bladzijde na de titel.

Dus nogmaals uit http://www.premier.be/sites/default/...eerakkoord.pdf :

Alleen wat er in het atoma-schriftje staat is van belang.

andev · 11 juli 2016, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Alleen wat er in het atoma-schriftje staat is van belang.

Bourgeois haalt inderdaad zijn slag thuis door aan de Franstaligen duidelijk te stellen dat de Vlaamse eisen en wensen niet voor eeuwig de diepvriezer ingaan en dat 2019 niet zo heel ver af is...
Het is aan de huidige politiekers om de Vlamingen duidelijk te maken in de komende jaren waarom ernstige veranderingen nodig zijn ipv het blijvend geploeter met de Franstaligen! En wat voor geploeter dat allemaal was!
En dan denken de Franstaligen dat "Bruxelles" toch alles zal blokkeren, en ook daar moeten de Vlamingen nu al antwoorden beginnen op geven!
Dat ze Bruxelles gewoon laten vergaan en verder vollopen met werklozen en vreemdelingen, er zo weinig mogelijk geld aan spenderen en wachten tot de stad als een rotte appel nog kan kiezen tussen Vlaams of niets.

DucDEnghien · 11 juli 2016, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Bourgeois haalt inderdaad zijn slag thuis door aan de Franstaligen duidelijk te stellen dat de Vlaamse eisen en wensen niet voor eeuwig de diepvriezer ingaan en dat 2019 niet zo heel ver af is...
Het is aan de huidige politiekers om de Vlamingen duidelijk te maken in de komende jaren waarom ernstige veranderingen nodig zijn ipv het blijvend geploeter met de Franstaligen! En wat voor geploeter dat allemaal was!
En dan denken de Franstaligen dat "Bruxelles" toch alles zal blokkeren, en ook daar moeten de Vlamingen nu al antwoorden beginnen op geven!
Dat ze Bruxelles gewoon laten vergaan en verder vollopen met werklozen en vreemdelingen, er zo weinig mogelijk geld aan spenderen en wachten tot de stad als een rotte appel nog kan kiezen tussen Vlaams of niets.

Geen enkele vlaamse partij pleit hier voor, en dat weet je maar al te goed.

De schoofzak · 11 juli 2016, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Bourgeois haalt inderdaad zijn slag thuis door aan de Franstaligen duidelijk te stellen dat de Vlaamse eisen en wensen niet voor eeuwig de diepvriezer ingaan en dat 2019 niet zo heel ver af is...
Het is aan de huidige politiekers om de Vlamingen duidelijk te maken in de komende jaren waarom ernstige veranderingen nodig zijn ipv het blijvend geploeter met de Franstaligen! En wat voor geploeter dat allemaal was!
En dan denken de Franstaligen dat "Bruxelles" toch alles zal blokkeren, en ook daar moeten de Vlamingen nu al antwoorden beginnen op geven!
Dat ze Bruxelles gewoon laten vergaan en verder vollopen met werklozen en vreemdelingen, er zo weinig mogelijk geld aan spenderen en wachten tot de stad als een rotte appel nog kan kiezen tussen Vlaams of niets.

Het is niet Bourgeois die "nu" zijn slag thuis haalt,
het was wel de hele nva-ploeg die deel nam aan de onderhandelingen om tot een regeerakkoord te komen, die de slag thuis haalden.

Wat betreft Brussel evenwel, ben je je eigen dagdromen voor werkelijkheid aan het aannemen.

.

BWarrior · 11 juli 2016, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is niet Bourgeois die "nu" zijn slag thuis haalt,
het was wel de hele nva-ploeg die deel nam aan de onderhandelingen om tot een regeerakkoord te komen, die de slag thuis haalden.

.

Het regeerakkoord liet de mogelijkheid open. Michel gaat een stuk verder.

De schoofzak · 12 juli 2016, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het regeerakkoord liet de mogelijkheid open. Michel gaat een stuk verder.

Dat is jouw interpretatie.

Ik heb op het regeercongres daarover de uitleg gehoord van zowel De Wever als de andere nva-onderhandelaars.
(de aandacht van alle aanwezigen moest daar zeer op getrokken worden, of er had niemand voor regeringsdeelname gestemd ...)

.

PORSCHE · 12 juli 2016, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Geen enkele vlaamse partij pleit hier voor, en dat weet je maar al te goed.

NVA? VB? En ze zullen hun agenda's wel meer en meer op elkaar gaan afstemmen. Wat nu zeker al officieus aan het gebeuren is. Deze 2 partijen gaan samen massaal stemmen binnen halen. En reken er maar op dat het vanaf 2019 gedaan is met de pret voor de Walen.

Pandareus · 12 juli 2016, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is niet Bourgeois die "nu" zijn slag thuis haalt,
het was wel de hele nva-ploeg die deel nam aan de onderhandelingen om tot een regeerakkoord te komen, die de slag thuis haalden.

Wat betreft Brussel evenwel, ben je je eigen dagdromen voor werkelijkheid aan het aannemen.

.

Ben je écht onder de indruk van één zin in het regeerakkoord die stelt dat er op het einde van de regeerperiode nieuwe verkiezingen zullen komen waarbij iedereen vrij mag kiezen ?

Pandareus · 12 juli 2016, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is jouw interpretatie.

Ik heb op het regeercongres daarover de uitleg gehoord van zowel De Wever als de andere nva-onderhandelaars.
(de aandacht van alle aanwezigen moest daar zeer op getrokken worden, of er had niemand voor regeringsdeelname gestemd ...)

.

Begint het jou nog altijd niet te dagen dat er enkel de tekst van het regeerakkoord is, en niets meer ? Dat de marketing van De Wever en consoorten om dat congres te overleven niets meer was dan dat : marketing.

Pandareus · 12 juli 2016, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

NVA? VB? En ze zullen hun agenda's wel meer en meer op elkaar gaan afstemmen. Wat nu zeker al officieus aan het gebeuren is. Deze 2 partijen gaan samen massaal stemmen binnen halen. En reken er maar op dat het vanaf 2019 gedaan is met de pret voor de Walen.

Zever. De Wever walgt van het blok en wil er niets mee te maken hebben.
De Wever wil zijn partij aan de macht houden, dat is zijn prioriteit.

De schoofzak · 13 juli 2016, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ben je écht onder de indruk van één zin in het regeerakkoord die stelt dat er op het einde van de regeerperiode nieuwe verkiezingen zullen komen waarbij iedereen vrij mag kiezen ?

Denk jij echt dat zo'n vrijblijvend nietzeggende zinnetje volgens jouw interpretatie daar dan maar ingekomen is "om te lachen" ?
En dat heel toevallig de eerste minister nu een interpretatie geeft die overeen komt met wat ons destijds op het regeringscongres verteld werd ?

.

11 juli 2016, 17:39	#2
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Mischien kan u dat eens letterlijk vertalen. Ik lees nergens dat er 'zwart op wit' gezegd wordt dat er na 2019 een staatshervorming komt. Daarbij is het vrij zeker dat we niet aan de laatste staatshervorming zitten. Dat zal blijven duren zolang niet alle Belgen gelijkwaardig geacht worden hoop ik. __________________ Website Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 11 juli 2016 om 17:40.

11 juli 2016, 19:32	#9
Yarisken Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 3 augustus 2011 Berichten: 805	Tuurlijk komt er een staatshervorming. Wallonie zit al een hele tijd op zwart zaad. Zie jij de PS besparen .