Waar is ons gratis drinkwater naartoe?
 

Als ik mij niet vergis krijgt men 15m³ gratis drinkwater. Echter wordt dat dit jaar niet afgetrokken van de eindfactuur.
Niet enkel de elektriciteit is opgeslagen, nu ook het water plus gratis drinkwater ingetrokken.
De kracht van verandering werkt niet in de positieve richting.

De werkende bevolking wenst daar niet meer voor op te draaien.

Hier in Limburg is de factuur het snelst gestegen.
Dat gratis drinkwater, daar lig ik niet wakker van. Ik lig eerder wakker van de factuur van waterzuivering en waterafvoer, vooral dan op plaatsen waar er geen riolering ligt.

Pssst ... ik wil je iets verklappen.
Dat water was niet gratis.
Iemand betaalde daarvoor.

Krijg jij bij je bakker de eerste drie broden van de maand "gratis" ?

Je laat je vangen. Stel dat een kapper zou zeggen dat hij de eerste 20 haren op je domme kop gratis zou knippen, maar de volgende x aantallen niet natuurlijk. Wat zou je daarvan denken?

Of je schoenverkoper: koop één schoen, en krijg de tweede gratis.

.

Zou je met een Antwerps zinnetje kunnen op reageren:

Verniet, steendood!

Gratis bestaat niet. Er moet iemand voor die 15 kubiek opdraaien. Of wat dacht u wel?

Platte prijsverhoging voor de kleine verbruiker ten voordele van de grote verbruiker.

Meer is dit niet.

Drinkwaterverbruik wordt gefactureerd in schijven. Grote verbruikers betalen dus meer.

Allez, we komen stilaan tot een conclusie:

de draadopstarter heeft niet veel moeite gedaan om te checken welke argumentatie minister Crevette (als mijn geheugen goed is, was zij het destijds) allemaal bracht in de pers, om aan te tonen dat het nieuwe systeem beter was dan het vorige.

.

Energie, water, telefonie, supermarkten, autorijden,... Voor vrijwel elk van deze zaken zit België bij de duurste landen. Ligt dit aan de huidige regering? Neen, de vorige regering heeft met het geld van anderen belachelijke cadeau's gedaan om de bevolking en hun kiesvee te paaien. Vroeg of laat moet iemand daarvoor opdraaien.

Het is niet alleen het vorig bestuur maar ook dit bestuur. Dit bestuur heeft het weinige Europa dat nog overschoot volledig kapot gemaakt over één nacht.
Wir schaffen das en de NVA liep mee. Verzorgde opvangplaatsen, gaf integratiecursussen en verzwijgt incidenten die plaatsnemen.
Hoe zit dat met die 20 radicalisten? Zitten die hier nog op onze kosten?

Misschien moeten we ons gewoon van mensen ontlasten in plaats van mensen door ander mensen te belasten?

Er al aan gedacht om die factuur te betalen met het gratis geld dat u krijgt?:-D

Ik drink geen water, hik! Sorry. :-)

Psssst Schoofje, en WIE betaalde daar dan voor ?
Want nu betaald IEDEREEN meer water.....dus wie is de winnaar van die afschaffing van dat GRATIS DEEL water ?
En Schoofje.....wie betaald dan de GRATIS wifi in Antwerpen en de andere liberale steden in Vlaanderen ?

Wie betaalde vroeger voor dat water ? Lapidair gesteld:
Ik voor de helft.
Hoe gaat het nu: ik voor een kwart, maar de zwembadvullers voor drie kwart.
Dat is een goede vooruitgang.

Wie betaalt de gratis wifi ?
De dienst toerisme. Voor 't geen dat dat kost, trekken ze een veelvoud aan toeristen.

Leeft gij eigenlijk in 2016 ? Of in 1976 ?

.

Maw, jij betaald dus nu MINDER voor je water dan in de periode toen er een deel gratis was schoofje !

En wat de gratis wifi betreft in de liberale en neoliberale steden: wie betaald voor de dienst toerisme ?
Of leven partijslaafjes nog in het verleden, en geloven deze nog altijd in de onbevlekte Ontvangenis :-). :-). :-)

Een toeristische dienst investeert in bepaalde zaken die ervoor zorgen dat er (meer) toeristen komen of dat ze misschien, door de aangeboden faciliteiten, terugkomen. Meer toeristen, meer werkgelegenheid.

Welke meerwaarde levert de "investering" van gratis water eigenlijk op voor onze economie?

En dat antwoord komt met iedere nieuwe regering telkens opnieuw terug.
Minstens al meer dan 100 jaar.

Misschien wel.

Het zou vrij zinnig zijn mocht jij een beetje moeite doen om te lezen wat er staat en wat er niet staat; zelfs wat rekening houden dat in elke post er geen uitleg van zes pagina's kan staan.

Het ging er over wie dat gratis gedeelte van het drinkwater betaalde.
Niet over de hele waterfactuur van het gehele waterverbruik.

Anders gesteld: het ging over de solidariteitsbijdrage in de waterfactuur.

Nog anders gesteld: de solidariteitsbijdrage van vroeger is deels gewijzigd: er is een element bijgekomen om verbruikers aan te zetten hun grootverbruik te minderen. Omdat grootverbruikers relatief meer betalen voor hun hoogste schijven van waterverbruik.

Ik vond dat een vrij zinnige maatregel, zelfs al kwam ze van een minister die geen nva-er was.

.