Wenst U nog een onfafhankelijk Vlaanderen?
 

Er is geen tussenweg. Ja of neen?

Allez zeg, dit heeft alles in om een zaagdraad te worden.

Het zal zijn: Vlaanderen, lidstaat van Europa.

Er moet geen "tussenweg" zijn, maar wellicht zal een noodzakelijk zijn om te aanvaarden dat er tijdelijk een overgangsperiode is: het zogenaamde confederalisme-naar-eigen-model.

Zo dank ik op dit ogenblik de Franstaligen omdat ze weigeren het Europees-Canadese handelsverdrag CETA goed te keuren.
De Klucht en anderen roepen Reynders op om de boel te forceren.

Hoe was dat ook weer ? De Franstaligen zelf er toe brengen om separatisme aan te vragen ?

http://www.standaard.be/cnt/dmf20161014_02520449

.

Da's een goed idee: overgangsperiode confederalisme...
In Belgie worden "overgangen" meestal "definitief".

;-)

Belgie kan het verdrag dan tekenen 'onder voorbehoud'. :D

Wat gaan we nu nog allemaal meemaken...

Dit.

Ze hebben een akkoord maar de drie heikele punten waar alles om draaide worden wel uit het akkoord gehouden. :-D

Nochtans hoorde ik verschillende ministers altijd zeggen: '' Er is geen akkoord als er niet over alles een akkoord is''.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws

neen, in een verband met de rest van Nederland

België, Nederland en Luxemburg. We waren ooit een land.
Zonder vreemdelingen.

Neen, gewoon tekenen. Niks voorbehoud. Waarom zouden ze voorbehoud maken trouwens ? Voor dorpspolitieke vetes tussen Magnette en Michel ?
Een akkoord van die omvang en impact mag niet afhangen van gekissebis op niveau van een gemeenteraad. Fuck wallonië in deze, fuck elke regio die de boel bewust wil saboteren. De premier moet zich daar boven zetten en gewoon beslissen.
Het idee alleen al dat een regio gaat "beslissen" met vetorecht of ze akkoord gaan met wat het land mag doen en bij uitbreiding een deal torpederen die heel de EU gaat verarmen is wat mij betreft goed voor de vuilbak.

Wat is de volgende klucht ? Gaan we de duitstalige gemeenschap van België ook vragen of ze alstemblieft willen "mandaat geven" aan de premier om een beslissing te nemen ?

Misschien kunnen we eerst een referendum of hoorzittingen organiseren in Bütchenbach of CETA wel goed is voor de lokale ambachten & neringen en of België als EU lidstaat wel mag beslissen zonder de lokale spekslagers van Bütchenbach hun mening daarin te vragen.

Magnette is op een destructieve manier oppositie aan het voeren, dit is totaal onverantwoord.

Ja, maar enkel als "opstapje" naar een hereniging met Nederland.

Het mooie aan Wallonië is dat je met Nederlands overal terecht kan.
Ze wachten tot je iets verstaanbaars zegt.

ammehoela !

Ik zou liever héél véél onafhankelijke Vlamingen zien.
Een 'staat' wordt hoe langer hoe meer een totaal achterhaald concept.


En om het bijkomende onderwerp in deze draad ook een beetje aandacht te geven: fuck CETA.
Meer woorden moeten daar niet aan worden verspild.

De vraag is enkel, zet de ondertekening van het CETA verdrag de poort open voor andere rotzooi verdragen voor het lafhartig Vlaanderen of zien de Walen in dat juist ergens waar Reynders en De Gucht voor zijn niets goeds kan brengen.

Alleen al dat zou ALLE in ons kleine landje beschikbare alarmtoeters en -bellen overuren moeten doen kloppen.

Maar wat baten kaars(en) en bril(len) als de uil(en) niet zien wil(len), hé?

Wanneer je 10% van de bevolking hun handtekening verzameld voor een onafhankelijkheid MOET er een referendum voor komen.
Waarom gaat niemand rond met lijsten voor handtekeningen te verzamelen?
Geeft er dan niemand meer om?

Schoof is er als de kippen bij om het eerste programmapunt van zijn bloedeigen partij NIET te ondersteunen.
Hoe verwonderlijk......

Ook niet verwonderlijk is het standpunt van pandareus. Hij bevindt zich in het uitgelezen gezelschap van rattachist Everytime, en de grote, belgisch-nationalististische lichten ViveLaBelgique en Anitta.
Who's next?

-"Moeten" staat op stal.

-Dat Di Rupo zijn eigen referendum niet durfde te houden in 2005 bewijst dat zelfs de handtekeningen van de helft van de Belgen niet zullen volstaan.

-Het bindend referendum staat niet in de grondwet. En zeker geen referendum op volksinitiatief.

-De enige volksbevraging die (midden vorige eeuw) gehouden werd draaide uit op burgeroorlog en de overwinnig van de ....verliezers....

-Het zou vandaag niet anders verlopen. Dat is de reden dat er nooit een referendum zal gehouden worden over "het voortbestaan van Belgique".
Ook niet mét voldoende handtekeningen.

Ja ? Uit welke wetgeving spruit dat dan wel voort ?

En wanneer ga je beginnen met je rondgang van belgië voor handtekeningen te sprokkelen ?

Daarnet liep ik rond in Antwerpen op de markt, en daar kwam een vrouw naar mij.
Die zegt: meneer als wij 10% van de Antwerpenaren hun handtekening verzamelen moeten ze een referendum over de ring houden.

Ik vraag: Is dat met alles zo?
Zij zegt: Wellicht wel?

Toen ging mijn licht aan. Als het volk wat eendrachtiger wordt moeten wij gewoon maar een handtekening zetten en wij hebben ons referendum.
Waarom stoppen bij een onafhankelijkheid?

jamaar, hij moet ons beschermen tegen het VB.