Wenst U nog een onfafhankelijk Vlaanderen?

Peche · 14 oktober 2016, 20:22

Er is geen tussenweg. Ja of neen?

De schoofzak · 14 oktober 2016, 22:06

Allez zeg, dit heeft alles in om een zaagdraad te worden.

Het zal zijn: Vlaanderen, lidstaat van Europa.

Er moet geen "tussenweg" zijn, maar wellicht zal een noodzakelijk zijn om te aanvaarden dat er tijdelijk een overgangsperiode is: het zogenaamde confederalisme-naar-eigen-model.

Zo dank ik op dit ogenblik de Franstaligen omdat ze weigeren het Europees-Canadese handelsverdrag CETA goed te keuren.
De Klucht en anderen roepen Reynders op om de boel te forceren.

Hoe was dat ook weer ? De Franstaligen zelf er toe brengen om separatisme aan te vragen ?

http://www.standaard.be/cnt/dmf20161014_02520449

.

Boduo · 14 oktober 2016, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Allez zeg, dit heeft alles in om een zaagdraad te worden.

Het zal zijn: Vlaanderen, lidstaat van Europa.

Er moet geen "tussenweg" zijn, maar wellicht zal een noodzakelijk zijn om te aanvaarden dat er tijdelijk een overgangsperiode is: het zogenaamde confederalisme-naar-eigen-model.

Zo dank ik op dit ogenblik de Franstaligen omdat ze weigeren het Europees-Canadese handelsverdrag CETA goed te keuren.
De Klucht en anderen roepen Reynders op om de boel te forceren.

Hoe was dat ook weer ? De Franstaligen zelf er toe brengen om separatisme aan te vragen ?

http://www.standaard.be/cnt/dmf20161014_02520449

.

Da's een goed idee: overgangsperiode confederalisme...
In Belgie worden "overgangen" meestal "definitief".

Xenophon · 14 oktober 2016, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Allez zeg, dit heeft alles in om een zaagdraad te worden.

Het zal zijn: Vlaanderen, lidstaat van Europa.

Er moet geen "tussenweg" zijn, maar wellicht zal een noodzakelijk zijn om te aanvaarden dat er tijdelijk een overgangsperiode is: het zogenaamde confederalisme-naar-eigen-model.

Zo dank ik op dit ogenblik de Franstaligen omdat ze weigeren het Europees-Canadese handelsverdrag CETA goed te keuren.
De Klucht en anderen roepen Reynders op om de boel te forceren.

Hoe was dat ook weer ? De Franstaligen zelf er toe brengen om separatisme aan te vragen ?

http://www.standaard.be/cnt/dmf20161014_02520449

.

Citaat:

De Gucht was als eurocommissaris voor Handel één van de drijvende krachten achter CETA. Dat de PS en het cdH de ondertekening van het akkoord vanuit de regionale regeringen blokkeren en minister Reynders niet de bevoegdheid verlenen om aanstaande dinsdag het licht op groen te zetten, vindt hij onaanvaardbaar.

‘Ik denk dat Didier Reynders gewoon moet ondertekenen. En als Wallonië zich dan verzet, dan gaan ze maar naar het grondwettelijk hof in België of naar het Europese Hof van Justitie en dan zullen we wel zien wat we zullen zien’, zo zei de liberaal in de reportage.

Belgie kan het verdrag dan tekenen 'onder voorbehoud'.

Wat gaan we nu nog allemaal meemaken...

daiwa · 14 oktober 2016, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Belgie kan het verdrag dan tekenen 'onder voorbehoud'.

Wat gaan we nu nog allemaal meemaken...

Dit.

Ze hebben een akkoord maar de drie heikele punten waar alles om draaide worden wel uit het akkoord gehouden.

Nochtans hoorde ik verschillende ministers altijd zeggen: '' Er is geen akkoord als er niet over alles een akkoord is''.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws

Hollander · 15 oktober 2016, 12:03

neen, in een verband met de rest van Nederland

Gamla · 15 oktober 2016, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

neen, in een verband met de rest van Nederland

België, Nederland en Luxemburg. We waren ooit een land.
Zonder vreemdelingen.

Pandareus · 15 oktober 2016, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Belgie kan het verdrag dan tekenen 'onder voorbehoud'.

Wat gaan we nu nog allemaal meemaken...

Neen, gewoon tekenen. Niks voorbehoud. Waarom zouden ze voorbehoud maken trouwens ? Voor dorpspolitieke vetes tussen Magnette en Michel ?
Een akkoord van die omvang en impact mag niet afhangen van gekissebis op niveau van een gemeenteraad. Fuck wallonië in deze, fuck elke regio die de boel bewust wil saboteren. De premier moet zich daar boven zetten en gewoon beslissen.
Het idee alleen al dat een regio gaat "beslissen" met vetorecht of ze akkoord gaan met wat het land mag doen en bij uitbreiding een deal torpederen die heel de EU gaat verarmen is wat mij betreft goed voor de vuilbak.

Wat is de volgende klucht ? Gaan we de duitstalige gemeenschap van België ook vragen of ze alstemblieft willen "mandaat geven" aan de premier om een beslissing te nemen ?

Misschien kunnen we eerst een referendum of hoorzittingen organiseren in Bütchenbach of CETA wel goed is voor de lokale ambachten & neringen en of België als EU lidstaat wel mag beslissen zonder de lokale spekslagers van Bütchenbach hun mening daarin te vragen.

Magnette is op een destructieve manier oppositie aan het voeren, dit is totaal onverantwoord.

Zipper · 15 oktober 2016, 12:29

Ja, maar enkel als "opstapje" naar een hereniging met Nederland.

Gamla · 15 oktober 2016, 12:37

Het mooie aan Wallonië is dat je met Nederlands overal terecht kan.
Ze wachten tot je iets verstaanbaars zegt.

Pandareus · 15 oktober 2016, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ja, maar enkel als "opstapje" naar een hereniging met Nederland.

ammehoela !

djimi · 15 oktober 2016, 12:50

Ik zou liever héél véél onafhankelijke Vlamingen zien.
Een 'staat' wordt hoe langer hoe meer een totaal achterhaald concept.

En om het bijkomende onderwerp in deze draad ook een beetje aandacht te geven: fuck CETA.
Meer woorden moeten daar niet aan worden verspild.

subocaj · 15 oktober 2016, 12:57

De vraag is enkel, zet de ondertekening van het CETA verdrag de poort open voor andere rotzooi verdragen voor het lafhartig Vlaanderen of zien de Walen in dat juist ergens waar Reynders en De Gucht voor zijn niets goeds kan brengen.

djimi · 15 oktober 2016, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De vraag is enkel, zet de ondertekening van het CETA verdrag de poort open voor andere rotzooi verdragen voor het lafhartig Vlaanderen of zien de Walen in dat juist iets waar Reynders en De Gucht voor zijn niets goeds kan brengen.

Alleen al dat zou ALLE in ons kleine landje beschikbare alarmtoeters en -bellen overuren moeten doen kloppen.

Maar wat baten kaars(en) en bril(len) als de uil(en) niet zien wil(len), hé?

Peche · 15 oktober 2016, 14:08

Wanneer je 10% van de bevolking hun handtekening verzameld voor een onafhankelijkheid MOET er een referendum voor komen.
Waarom gaat niemand rond met lijsten voor handtekeningen te verzamelen?
Geeft er dan niemand meer om?

Knuppel · 15 oktober 2016, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Allez zeg, dit heeft alles in om een zaagdraad te worden.

Het zal zijn: Vlaanderen, lidstaat van Europa.

Er moet geen "tussenweg" zijn, maar wellicht zal een noodzakelijk zijn om te aanvaarden dat er tijdelijk een overgangsperiode is: het zogenaamde confederalisme-naar-eigen-model.

Zo dank ik op dit ogenblik de Franstaligen omdat ze weigeren het Europees-Canadese handelsverdrag CETA goed te keuren.
De Klucht en anderen roepen Reynders op om de boel te forceren.

Hoe was dat ook weer ? De Franstaligen zelf er toe brengen om separatisme aan te vragen ?

http://www.standaard.be/cnt/dmf20161014_02520449

.

Schoof is er als de kippen bij om het eerste programmapunt van zijn bloedeigen partij NIET te ondersteunen.
Hoe verwonderlijk......

Ook niet verwonderlijk is het standpunt van pandareus. Hij bevindt zich in het uitgelezen gezelschap van rattachist Everytime, en de grote, belgisch-nationalististische lichten ViveLaBelgique en Anitta.
Who's next?

Knuppel · 15 oktober 2016, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wanneer je 10% van de bevolking hun handtekening verzameld voor een onafhankelijkheid MOET er een referendum voor komen.
Waarom gaat niemand rond met lijsten voor handtekeningen te verzamelen?
Geeft er dan niemand meer om?

-"Moeten" staat op stal.

-Dat Di Rupo zijn eigen referendum niet durfde te houden in 2005 bewijst dat zelfs de handtekeningen van de helft van de Belgen niet zullen volstaan.

-Het bindend referendum staat niet in de grondwet. En zeker geen referendum op volksinitiatief.

-De enige volksbevraging die (midden vorige eeuw) gehouden werd draaide uit op burgeroorlog en de overwinnig van de ....verliezers....

-Het zou vandaag niet anders verlopen. Dat is de reden dat er nooit een referendum zal gehouden worden over "het voortbestaan van Belgique".
Ook niet mét voldoende handtekeningen.

Pandareus · 15 oktober 2016, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wanneer je 10% van de bevolking hun handtekening verzameld voor een onafhankelijkheid MOET er een referendum voor komen.
Waarom gaat niemand rond met lijsten voor handtekeningen te verzamelen?
Geeft er dan niemand meer om?

Ja ? Uit welke wetgeving spruit dat dan wel voort ?

En wanneer ga je beginnen met je rondgang van belgië voor handtekeningen te sprokkelen ?

Peche · 15 oktober 2016, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja ? Uit welke wetgeving spruit dat dan wel voort ?

En wanneer ga je beginnen met je rondgang van belgië voor handtekeningen te sprokkelen ?

Daarnet liep ik rond in Antwerpen op de markt, en daar kwam een vrouw naar mij.
Die zegt: meneer als wij 10% van de Antwerpenaren hun handtekening verzamelen moeten ze een referendum over de ring houden.

Ik vraag: Is dat met alles zo?
Zij zegt: Wellicht wel?

Toen ging mijn licht aan. Als het volk wat eendrachtiger wordt moeten wij gewoon maar een handtekening zetten en wij hebben ons referendum.
Waarom stoppen bij een onafhankelijkheid?

Zipper · 15 oktober 2016, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Schoof is er als de kippen bij om het eerste programmapunt van zijn bloedeigen partij NIET te ondersteunen.
Hoe verwonderlijk......

Ook niet verwonderlijk is het standpunt van pandareus. Hij bevindt zich in het uitgelezen gezelschap van rattachist Everytime, en de grote, belgisch-nationalististische lichten ViveLaBelgique en Anitta.
Who's next?

jamaar, hij moet ons beschermen tegen het VB.

14 oktober 2016, 20:22	#1
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Wenst U nog een onfafhankelijk Vlaanderen? Er is geen tussenweg. Ja of neen?

14 oktober 2016, 22:06	#2
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Allez zeg, dit heeft alles in om een zaagdraad te worden. Het zal zijn: Vlaanderen, lidstaat van Europa. Er moet geen "tussenweg" zijn, maar wellicht zal een noodzakelijk zijn om te aanvaarden dat er tijdelijk een overgangsperiode is: het zogenaamde confederalisme-naar-eigen-model. Zo dank ik op dit ogenblik de Franstaligen omdat ze weigeren het Europees-Canadese handelsverdrag CETA goed te keuren. De Klucht en anderen roepen Reynders op om de boel te forceren. Hoe was dat ook weer ? De Franstaligen zelf er toe brengen om separatisme aan te vragen ? http://www.standaard.be/cnt/dmf20161014_02520449 . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

15 oktober 2016, 12:03	#6
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	neen, in een verband met de rest van Nederland __________________ https://www.youtube.com/watch?v=ohv1HGkluFw

15 oktober 2016, 12:37	#10
Gamla Europees Commissaris Geregistreerd: 19 november 2012 Berichten: 6.699	Het mooie aan Wallonië is dat je met Nederlands overal terecht kan. Ze wachten tot je iets verstaanbaars zegt. __________________ Ex Gladio Libertas

15 oktober 2016, 12:50	#12
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.478	Ik zou liever héél véél onafhankelijke Vlamingen zien. Een 'staat' wordt hoe langer hoe meer een totaal achterhaald concept. En om het bijkomende onderwerp in deze draad ook een beetje aandacht te geven: fuck CETA. Meer woorden moeten daar niet aan worden verspild. __________________ "There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU! I AM your Protector and I WILL protect you. Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU! YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!

Bekijk resultaten enquête: Onafhankelijk Vlaanderen?
Ja	29	64,44%
Neen	16	35,56%
Aantal stemmers: 45. Je mag niet stemmen in deze enquête

15 oktober 2016, 12:57	#13
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	De vraag is enkel, zet de ondertekening van het CETA verdrag de poort open voor andere rotzooi verdragen voor het lafhartig Vlaanderen of zien de Walen in dat juist ergens waar Reynders en De Gucht voor zijn niets goeds kan brengen.

15 oktober 2016, 14:08	#15
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Wanneer je 10% van de bevolking hun handtekening verzameld voor een onafhankelijkheid MOET er een referendum voor komen. Waarom gaat niemand rond met lijsten voor handtekeningen te verzamelen? Geeft er dan niemand meer om?