| democratsteve |
6 november 2004 00:55 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dva
Het is al begonnen: in Ohio hebben ze de eerste computerfouten al vastgesteld en Bush telt nu 3893 stemmen minder voorsprong op Kerry. Je kan je dus afvragen of een hacker Kerry geen hak kan zetten in dergelijke stembusgang. Wat denken jullie: is electronisch kiezen minder fraudebestendig dan "bolletje kleuren"?
|
Kijk, het gaat er niet om of het systeem fraudebestendig is.
Het "democratisch" probleem in de VS is dat de partij die aan de macht is in een staat, verantwoordelijk is voor de registratie van de kiezer, de stembusgang, én het tellen van de stemmen!
D�*t systeem is vast en zeker niét fraude-bestendig.
Ik vraag me trouwens af; waar zitten die verslagen van de Internationale waarnemers? En waar zit de media? Ik heb één heel klein stukje gezien op Ned 2, tijdens de verkiezingsnacht. Het was een verslag van een Ierse delegatie en die was echt vernietigend. Verder heb ik nog maar weinig hierover vernomen. |
