![]() |
Piepjonge advocate verdedigt viervoudige moordenaar: "Ik wil me absoluut bewijzen"
BRON
Detail tekst: Citaat:
Dat kan toch niet meer op tegenwoordig? Een advocate die op die manier in de kranten wil komen en haar pluimpjes wil halen met wat voor mij een VERLOREN zaak zou moeten zijn. Op dat vlak ben ik van mening dat het wetboek eens aan een deftige upgrade toe is in de zin van, dat kan toch niet dat een viervoudig moordenaar op de brave belastingbetaler, u en ik zijn/haar kosten komt te zitten. De guillotine lijkt mij in dit geval dan ook de meest aangewezen straf. Weer denkt men totaal niet aan de slachtoffers van de mensen die zomaar lukraak vermoord geweest zijn zijnde familie en vrienden ... :roll: Flutwetboek hier in België. Op de lange duur zou je Erdogan nog gelijk gaan geven (hij ziet dat wel nog iets anders denk ik) met de doodstraf terug te willen invoeren. Niet dat ik groot fan ben van de man in kwestie maar ... 8O p.s. Ik vond het artikel zelfs géén binnenland waardig. ![]() Laat mij haar nog wat meer aandacht geven dan de krantenkoppen alleen. :oops: ![]() |
Zolang er mensen zijn die denken als jij zijn er advocaten nodig.
Ps het is toch maar een hoop theater. Alles ligt al vast nog voor het proces start. Beetje cinema. |
Citaat:
Want dat is nodig om hetgeen u wenst mogelijk te maken. Dat heeft weinig te maken met een 'Belgisch flutwetboek'. |
"Deep inside" weet deze advocate goed genoeg dat haar cliënt de maximum-straf zal krijgen (viervoudige moord !!!). Wat, en hoe zij zal pleiten, zal daar niks aan veranderen ; zij kan zich dus volledig in de kijker pleiten tijdens dat komend proces. Vermassen heeft zich destijds ook zelf gelanceerd door de raadsman te worden van vijfvoudig moordenaar Freddy Horion.
Als er iemand bij dit proces kan "winnen", is zij het wel. (als ze het slim speelt) |
Ik vermoed dat de draadopstarter even niet mee is met onze Westerse beschaving en dito cultuur, op het vlak van de rechten van zelfs iemand die verdacht wordt van de zwaarste misdaden.
|
Wat zit die meid in godsnaam moordenaars te verdedigen?
Waarom zit die niet thuis met vier kinderen? |
Citaat:
|
Citaat:
Iemand die zomaar 'lukraak' 4 mensen vermoord heeft géén rechten meer zelfs nog het recht niet meer op een advocaat. of zie ik dat weer maar eens helemaal verkeerd? 8O |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Dat heeft ze onthouden uit de cursus van professor B. Levi Talmudbaum. |
Citaat:
|
Citaat:
Vinden ze een 'goed voorbeeld'. |
Citaat:
Maar dat is toch redelijk uitzonderlijk. De meeste mensen zullen drie rechten toch bewaard willen zien, denk ik. Water, brood en een advocaat. |
Citaat:
Het wordt tijd dat sommigen hier zich eens gaan integreren in onze maatschappij. |
Het enige wat deze slons hiermee kan bewijzen is dat ze mooie praatjes kan maken op TV.
|
Citaat:
ahneen, in jouw niet-aan-deze-maatschappij-aangepaste ideologie kan dat niet, een vrouw hoort enkel aan de haard. Wanneer is jouw inburgeringscursus gepland? |
Het enige wat die dader van de viervoudige moord nu nog verdient is een spuitje. Geen kosten meer aan maken.
Hoe iemand, als advocaat, met zichzelf nog in het reine kan blijven en ondertussen zo'n monster verdedigen....:? |
Citaat:
|
Citaat:
http://forum.politics.be/showpost.ph...16&postcount=4 |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:29. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be