Wat moet er op het paspoort van een transgender staan?
 

Naar aanleiding van een actuele discussie in de USA.

Aan de bron van de discussie ligt de definitie van 2 begrippen, "gender" en "sex". Met sekse verwijst men naar het aanwezig zijn van geslachtsdelen bij de geboorte, een penis bij jongens en een vagina bij meisjes.

Met "gender" bedoelt men "de staat van mannelijk of vrouwelijk zijn, waarbij men typisch refereert naar sociale en culturele verschillen in plaats van biologische" (in tegenstelling tot sekse)

Ben ik juist als ik sex vertaal als sekse (biologisch) en gender als geslacht (cultureel)? Want ik heb geslacht altijd beschouwd als het aanwezig zijn van de uiterlijke fysieke kenmerken. Men spreekt ook steeds van ''geslachtsverandering" via een ingreep, wat impliceert dat het over iets biologisch gaat.

Bij de doorsnee bevolking zijn gender en sex gelijkgestemd (bvb iemand voelt zich man en zit in een mannenlichaam).

Bij een minuscuul percentage van de bevolking is dat niet zo. Neem iemand zoals Bo/Boudewijn Van Spilbeeck. Moeten we hem/haar een transseksueel noemen op het moment dat zijn geslachtsdelen verwijderd zijn? Of is transgender eerder gepast? Dat lijkt me niet, aangezien iemand die zich altijd een vrouw heeft gevoeld nooit van "gender" is veranderd.

Wordt Bo/Boudewijn voor de wet (op zijn paspoort) nu een vrouw of blijft er "sekse: man" staan? Want voor zo ver ik weet maakt de wet onderscheid tussen mannen en vrouwen op basis van wat er bij de geboorte aanwezig was.

Naar mijn mening is het cruciaal dat we een verschil maken tussen mannen en vrouwen op basis van de uiterlijke fysieke kenmerken (sekse), niet op basis van hoe iemand zich voelt (gender). Anders komen we namelijk in hele benarde situaties terecht. Het linkse kamp in de USA vindt dat er veel meer genders zijn dan enkel een man en een vrouw. Er zijn cases bekend van mensen die zichzelf identificeren als een Bengaalse tijger

Zoals deze man die honderden duizenden dollars gaf aan operaties

Premisse. Het moet een mens zijn. Da's aantoonbaar door het DNA te bekijken.

En dan de groffere criteria in cafepraat uitgedrukt.
Hangt er een lul aan, dan is het een man.
Is er een vagina, dan is het een vrouw.

Al de rest is bijzaak voor de bepaling.

Er gaan stemmen op om het predikaat 'man' of 'vrouw' weg te laten omdat het discriminerend zou zijn.
Echt waar, dat is geen grap :?

En wat als ze de lul eraf halen? Moet de wet u dan als vrouw erkennen of niet?

Het klopt wat Dadeemelee zegt. Er is een (links) geluid dat zegt dat het onderscheid tussen mannen en vrouwen discriminerend is.

Zoals in het geval van dit jachtluipaard (???)

"Wettelijk Wezen"


(SF fans zullen wel weten waar ik dat vandaan haal ;-) )

Ik ben niet links, en ik ben aanhanger van het gegeven dat de overheid geen zaken heeft met mijn geslacht.
En ook niet met de aard van de verhouding die ik heb met mensen die al of niet in hetzelfde huis wonen als ik.

Die nieuwsgierigheid van in de tijd van Napoleon, toen hij de registers van de burgerlijke stand invoerde, was destijds begrijpelijk omdat hij kanonnenvlees nodig had.
Dat is voltooid verleden tijd nu.

Toch denk ik dat er situaties zijn waarbij je kleur zal moeten bekennen. Ga je na een tenniswedstrijd douchen bij de mannen of bij de vrouwen.. Martina Hingis heeft vaak beweerd dat Amélie Mauresmo een man was, en ten onrechte meespeelde in het vrouwencircuit.

Amélie deelde jouw mening. "Niemand heeft er zaken mee" maar het heeft haar wel miljoenen dollars opgeleverd ten koste van anderen.

Martina Hingis: Amélie Mauresmo is half a man

Niettemin kan ik er flink mee lachen.

Als ik ergens het vakje 'sex' moet invullen, dan vul ik altijd 'ja' in.
Probleem opgelost.

Bij vakje "geslacht" werkt dat echter niet zo goed.

Ik zou er slons op zetten.

De rest van de genderdiscussie is ofwel het gevolg van een grondige identiteitsstoornis ofwel het gevolg van cultureel bepaalde poppycock.

'vran', of 'mouw', al naar gelang.

"Mens"?

Mij ook goed :-)

Het genetisch bepaald geslacht op je paspoort lijkt me normaal. Dit geslacht is niet iets kiesbaar. Of sexuele voorkeur of een eventuele sexuele identiteits 'stoornis' volgens sommige 'condition' of zo volgens anderen, tevens op het paspoort dient is een andere vraag. Dit lijkt me een privé aangelegenheid. Nee dus.

Daar vul ik altijd 'neen' in.
En heb dat ook zo gedaan bij mijn ziekenhuisopname 2 jaar geleden.
Na een kwartier was ze terug met de papieren. :lol:

Onzijdig lijkt me anders ook niet slecht.
Niet man, niet vrouw.

Om dat fictief probleem op te lossen, volstaat een vermelding op een geboortebewijs of paspoort voor geen teelbal.
Zet het er dan ook niet op.

Al was het maar uit respect voor hen die bij de geboorte hermafrodiet blijken te zijn: ik wil er me niet mee bemoeien. Uit respect.