VIDEO: Man verft zijn huis knalroze , maar daar is lang niet iedereen blij mee !!
 

https://www.hln.be/bizar/video-man-v...j-mee~af2c530e

Nou , wie zijn zij om te bepalen welke kleur iemand leuk vindt ??
Mocht u uw huis eenkleurig schilderen , welke kleur zou u dan kiezen ??
Ik , GROEN , uit pure sympathie voor deze partij :lol: !!

En wat als uw buren niet akkoord gaan en eventueel klacht neerleggen ??

Wit, is een aangewezen kleur als het op isolatie aankomt. Het straalt het minste warmte van binnenuit weg, en weerkaatst de meeste warmte van buitenuit.

Ik woonde ooit in een oker geel huis met paarse raamkozijnen. Mooie, leerzame, productieve tijd.

Ik dacht dat je in de winter juist zonne-energie in de massa van de stenen zou willen opslaan. In dat geval is wit niet de beste keuze schat ik.

Of de warmte die je binnen produceert beter vastgehouden wordt door je muren aan de binnenkant wit te verven heb ik nog niet gehoord. Misschien als het 'stralingswarmte' betreft? Men creëert 'massa' aan de binnenkant juist om de warmte daarin op te slaan. Dan wordt ze traag terug afgegeven wat aangenamer is. Dus waarom zou je dan willen verhinderen dat de muren warmte opnemen door ze wit te verven (voor zover dat een echt verschil maakt in de praktijk)?

In de zomer in 't wit, in de winter in 't zwart dan maar?

moet kunnen, het is een alleenstaande woning

ge vindt dat hij meer mag omdat zijn ecologische voetafdruk groter is? :p

Scherpe opmerking. In feite geef je de realiteit aan van dit land. Niet alleen mag je in de praktijk een grotere ecologische voetafdruk hebben als je rijker bent (om voor mij onduidelijke redenen), tevens kan je meer beroep doen op subsidies als je rijker bent om je nu al grote voetafdruk wat kleiner te maken om zo beter te kunnen concurreren tegen de kleintjes. Voordelen voor de rijken creëren is eerder een 'rechtse' politiek, maar Groen is zo verblind door het milieu dat ze om het even wat slikken wat ook naar enigszins lijkt op een milieumaatregel, ook al houdt het eigenlijk meer het subsidieren van de rijken, het spijzen van de schatkist en naar het naar de pijpen dansen van industriële lobbygroepen in.

In een rechtse wereld is het recht om de aarde te beschijten koopbaar. In een linkse wereld heeft iedereen er evenveel recht toe. Voor zover we de zaken tot die simplistische links rechts relatie kunnen reduceren.

dat schrijf ik al bij de eerste week van de spijpelmarsen ... heel die groene strijd is onvermijdelijk een heel associale strijd. Gedrag wijzigen door taxatie zal alleen de bescheiden inkomens treffen, en hard.

Jinnih Beels heeft gelijk als ze zegt dat het kartel nooit een kans had.

Dat klopt.

In de woestijn dragen ze ook bijna allemaal witte 'kleren'.

Witte wagen beter dan een zwarte doodskist?

De oplossing ligt niet bij de consumenten maar bij de producenten. Als er geen autos met veel te groot verbruik (in absolute termen natuurlijk en niet zoals het nu is met die Euronorm scam) kunnen verkocht worden dan is dat een maatregel die voor iedereen gelijk is. Als je de daarentegen begint de consumenten te taxeren, te beboeten of te verplichten tot extra uitgaven dan tref je vooral degenen die sowieso al een lagere voetafdruk hebben.

En dan heb ik zoiets van...als het niet eerlijk kan dan doe ik niet mee.

jaja, want in de woestijn is het ook altijd heel warm! :p

Die ISIS dwarsliggers willen het graag warm hebben.

Naar woningen en isolatie, warmtepompen en zonnepanelen schat met de nodige investering van een oude woning op +100k€. Eens benieuwd hoeveel er dat verplicht gaan kunnen investeren als ze vandaag al met moeite toekomen.

Soms zijn er wel landschapselementen die de persoonlijke vrijheid terecht mogen inperken.
Je kent zo van die typische dorpjes (meestal dus in het buitenland) of oude stadskernen waar soms andere dingen lelijk zouden vloeken.
Toch moet een zeker vorm van vrijheid de regel zijn.
Ik heb me laten vertellen dat in Henegouwen er zeer strikte regels zijn voor de kleur van de bakstenen. De vorm van het huis maakt vaak niet uit, maar de kleur moet deze van de streek zijn. In realiteit .... komen alleen de kleuren van de lokale producenten door de keuring. Het zou zelfs zo ver gaan dat als de ambtenaar geen zekerheid heeft over de oorsprong van de steen, hij toch zegt dat de kleur afgekeurd is. Komt men af later met exact dezelfde steen, maar met de bestelbond, dan "geeft de ambtenaar toe dat hij zich vergiste, en geeft hij zijn stempel".

In de verkaveling waar ik vroeger woonde, mochten geen ondergrondse garages aan de woningen gebouwd worden. Waarom, god mag het weten. Nu, ik wou zoiets toch niet aan mijn kot, maar als ik de verkavelingsvoorwaarden las, vroeg ik me af welke politieke uil van een schepen zoiets beslist had.

Heeft er niets mee te maken.
Het gaat over ruimtelijke ordening.

haha het pikt, goed zo!

kronkel kronkel. :lol::lol::lol:

8O8O8O8O8O8O8O8O

Pillen vergeten te nemen?

oei, dan is het nog erger, dan heb je het gewoon niet begrepen. en t ligt niet aan mij want Bach had t wel onmiddellijk begrepen.

tja, dan wordt die Mensa test wellicht toch niet veel. :p

In't zwart ?? 8O :-o Da' mag ni' , da's illegaal !! :evil: 8-)
:-D :lol: