Feitelijk confederalisme opstarten via uitvoering van artikel 35 van de grondwet.
 

Het uitvoeren of toepassen van dat artikel 35 laat toe deze staat om te vormen tot een confederatie. Er is hiervoor geen voorafgaande verklaring van wijziging van de grondwet vereist. Het is doodeenvoudig het toepassen van een artikel uit die grondwet. De deelstaten beslissen in overleg welke bevoegdheden ze nog wensen over te laten aan een federaal niveau.

Het is een zeer handige methode om de facto een confederatie tot stand te brengen zonder te moeten voldoen aan de mantra van "voorafgaande onafhankelijkheidsverklaring" waarmee de belgicisten (ook op dit forum) steeds maar opnieuw krampachtig pogen elke discussie over een confederatie af te blokken.

Artikel 35 GW bepaalt nergens dag de deelstaten in onderling overleg beslissen welke bevoegdheden ze nog aan het federale niveau wensen over te laten.

Vergeten dat stukske over Artikel 4 te lezen? ;-)

Ik citeer uit dit stuk:

Waar staat hier iets over deelstaten die in onderling overleg beslissen?

Is dit nu nog niet duidelijk genoeg ???

Jean Luc Dehaene is de geestelijke vader van artikel 35 van het vodje papier dat de "Belgische grondwet" wordt genoemd, maar het werd nooit "geïmplementeerd".
Niets nieuws onder de zon.

Maar niet getreurd, want artikel 195 zelf staat wél in het lijstje. En dus beslisten de staatshervormers om aan dat artikel van een overgangsbepaling te voorzien, enkel voor de duur van deze legislatuur, die hen toelaat de noodzakelijke artikels toch aan te passen.

Ik las in de krant dat de Belgen geen confederalisme willen. Voor Eric Van Rompuy is dat geen probleem. Voor Van Rompuy is het O.K. dat het parlement NA de verkiezingen, als de boel vastloopt, een "ruime grondwetswijziging mogelijk maakt", zodat confederalisme bespreekbaar wordt. Daarna moeten er nieuwe verkiezingen komen. Met als inzet: het voortbestaan van België.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...lgie~ad2ecc90/

Wat hebben we dan nog. De vijf resoluties van het Vlaamse parlement? Die zijn 20 jaar oud, maar ook die zijn dode letter gebleven.

Plots krijgt Eric Van Rompuy, de grootste criticaster van de N-VA een lumineus idee: Het confederalisme, het stokpaardje van de N-VA wordt, uit arren moede weliswaar, van stal gehaald. De wonderen zijn de wereld nog uit.
Di Rupo en zijn francofone bende zal het graag horen.

Wordt vervolgd.

Het lijkt me een logische stap om informateurs aan te wijzen ,
die partijen zoekt om op basis van artikel 35 willen werken aan een blauwdruk en stappenplan om tot een confederatie te komen.

Inderdaad. Vooral dat een van die twee informateurs een prof. grondwettelijk recht is die jaren lang gedoceerd heeft aan de Universiteit Gent.

Artikel 195 is hier zelfs niet eens van tel. Want artikel 35 hoeft niet gewijzigd te worden maar gewoon uitgevoerd.

Het zal confederalisme zijn om te lachen, zonder fiscale autonomie, of het zal niet zijn.

Kies maar wat je wil.

In welke mate impliceert art 35 "confederalisme" ?

Art 35 is gewoon een verandering van de "ja/nee" default waarde van een bevoegdheid van de federale overheid. Maar dat is een goeiekoop spel. In een confederatie zijn het de confedererende leden die bepalen welke de lijst van centrale bevoegdheden is. Die punten waar ze niet akkoord zijn, blijvend an automatisch verantwoordelijkheden van de leden. In een federatie is dat de federale overheid die beslist, en de deelstaten hebben daar niks aan te weigeren. Maw, als het lijstje, opgesteld onder auspicien van art 35, nog altijd door de federale regering wordt opgesteld, dan is dat gewoon een flip van de default, maar de situatie blijft nog altijd die van een federatie.

In een federatie delegeert de centrale overheid macht naar de deelstaten. In een confederatie delegeren de leden macht naar de centrale overheid.

Dus, zelfs bij art. 35, wie stelt dat lijstje op ? De federale overheid, of de deelstaten ?

Meerderheid in elke taalgroep en tweederde meerderheid overall.

Art. 4

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...table_name=wet

Simpel: de Kamer met een bijzondere meerderheid. De deelstaten hebben daar niets in te zeggen.

Dat hangt niet af van artikel 35 maar van het onderhandelen erover. M.a.w. van de gedetermineerdheid van de Vlaamse onderhandelaars.

fantastisch nieuws !

Zo simpel !

Waarom nog langer wachten ?

Zoals May die de EU effe ging de hand omwringen. 8-)

De traditionele tactiek van de belgicisten: de zaak pogen in het belachelijke te trekken. Maar uiteindelijk: wie ben jij eigenlijk? Waarom zou jij het op dit punt allemaal beter menen te weten?

uit de openingstopic onthou ik vooral het woord "doodeenvoudig"...

Hoe hebben we dat toch al die jaren gemist ? :-(

Precies! En de gedetermineerdheid van de "Vlaamse" onderhandelaars versus die van de Franstalige kennend....