De bocht van Bart
 

Bart De Wever was klaar om te schakelen met zijn Vlaamse formatie, maar drukte onverwacht op de pauzeknop. Die bocht maakt duidelijk dat de N-VA zich niet zal terugtrekken achter de muren van Vlaanderen. De Vlaams-nationalisten willen er ook federaal bij zijn, en de historische kans op confederalisme niet zomaar uit handen geven.

BRON

Bart lijkt de pedalen kwijt.

In 2015 klonk het nog overtuigend tegen Van Grieken:
'Als u morgen een resolutie indient dat de zon schijnt, dan zal ik nog niet meestemmen, dan bent u ineens gerust. Alles wat u aanraakt, verandert in lood.'

Terwijl Bart Vlaams Belang vandaag als een serieuze gesprekspartner beschouwt.

Helemaal niet. Bart probeert de rechterzijde van zijn partij af te schermen samen met luitenant Theo.

Er gaat gewoon een fed regering gemaakt MET de NV-A ZONDER confederalisme ZONDER ingrijpende maatregelen tegen illegale migratie en ZONDER een adequaat legaal migratiebeleid.

Wat heeft de N-VA daarbij te winnen? Ze leden nu al een historische nederlaag...

Niet verder leegbloeden.

Edit: Elke politieke partij in Belgie zou blij zijn met het resultaat van de NVA.

Door plat op de buik te gaan voor de trado's gaan ze niet verder leegbloeden? :|

N-VA verloor op 26 mei één op vier kiezers. Dat is gigantisch.

Doordat ze Vlaams incontournable zijn, is de N-VA in staat om het beenhard te spelen als ze willen.

Ik had het over het afschermen van de rechterzijde voor de schijn. NVA gaat uiteraard hun verkiezingspraat links laten liggen en plat op de buik gaan.
Door nu weer wat harde praat te debiteren bereiden ze 2024 al voor. "Jamaar, we hebben destijds het geprobeerd. De anderen wilden niet en we zijn maar meegegaan om toch enkele van onze punten door te drukken (die in de verste verte niets te maken hebben met onze strijdpunten)"

Met alle respekt hoor maaaaaaaaaaaaaaar:

Stelt PS dictatoriaal niets met de NVA te maken te willen hebben (federaal)en stellen (regionaal) de rest pruts partijtjes waar ook nog maar alleen hun omgekocht kiesvee voor kiest, de CD&V, open VLD en sp.a dan ook weer dictatoriaal dat ze met VB niets te maken willen hebben.

Dus >>>
Nieuwe verkiezingen met voor bereiding ondertekende erkenning van de aan de verkiezing deelnemende partijen >> dat ze zullen samen werken om een regering samen te stellen >> naar gelang de bevolking de keuze maakt.
Zonder de bekentenis moet de rechtbank hen simpel weg van de verkiezingen lijst verwijderen. = gedaan met kleuterklas gedrag >>> ik wil niet…..en stop vooral dat ondemocratisch cordon gedoe

Dat de NVA nu eens het been stijf houd vind ik fantastisch!!!! Dit is niets meer dan wat SP al decennia doen om hun wil op te dringen. Waarom zou de grootste partij van mensen die leven op Vlaamse bodem dat dan niet mogen ..." hun wil opdringen"

Met het immense grote verschil dat NVA bewees wel te wil dialogeren en zelfs wil besturen met links >>> zie Antwerpen bv.

Bart heeft alle tijd ,want de uitslag van de verkiezingen heeft het land op slot gezet.
Nu verkeren de traditionele partijen nog in de ontkenningsfase en na verloop van tijd zal de realiteit
en de noodzaak tot veranderingen doordringen.
Als het zover is, komt hij met zijn plannen voor een nieuwe staatshervorming.
En als de onderhandelingen helemaal vast lopen ,dan is nieuwe verkiezingen
de laatste mogelijkheid.
Daarom ,,komt tijd komt raad ,zo is het in België al jaren gegaan.

Het VB onderging dan ook een ferme transformatie.

Is dat zo? Graag een bron.

Historische nederlaag?

2

Het VB heeft te veel naar Baudet gekeken in Nederland.
Ze hebben gezien dat Baudet met zijn FVD veel meer gaat bereiken dan Wilders en ook mee kan besturen.

De N-VA is de enige rechts nationalistische partij in Vlaanderen die kan regeren.
Het VB is te extremistisch en voor velen onaanvaardbaar.
De andere partijen zijn te links ,te Belgicistisch en te internationalistisch.
Daarom de N-VA heeft alle kansen om een grote partij te blijven en weer groter te worden.

Wat jij hier beschrijft is juridisch totaal onmogelijk.
Het is trouwens een institutionele staatsgreep, die het parlement buiten spel zet ten voordele van een particratie die je voor de verkiezingen al de macht laat verdelen. En je drijft het zo extreem ver om de democratie helemaal op te heffen door te verwachten dat rechters een partij die dat diktaat weigert van deelname aan verkiezingen moeten uitsluiten...

De communistische heilstaten werken min of meer hoe jij beschrijft, daar pas ik liever voor.

Hoe noemt u een pandoering van deze omvang anders ?

Dat noemt men taktiek.

Dat is maar een 'zoethoudertje' om veel kiezers geen slag in het gezicht te geven die gesprekken.

Tijdens een wielerwedstrijd in 2018 kwam Pietje als eerste aan.
Hij reed exact 4 uur 20 minuten en 30,65 seconden over de trip.

Tijdens dezelfde wielerwedstrijd in 2019 kwam Pietje weer als eerste aan.
Hij reed exact 4 uur 30 minuten en 35,31 seconden over dezelfde trip als het jaar voordien.

Rara, wie was de winnaar?

.. de bocht ? de congé royalement payé zal u bedoelen ..