Zes verkeersslachtoffers in Tirol
 

Auto rijdt in op groep skitoeristen in Zuid-Tirol: zes mensen overleden


Voor Schoof de link

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...eden~a27ee9db/


De juiste omstandigheden zijn nog niet bekend.
De bestuurder was wel onder invloed van alcohol.


Zo'n "ongevallen" komen natuurlijk ook in de statistieken van verkeersslachtoffers. terwijl die eigenlijk in een andere of subcategorie thuishoren.

De mensen zijn uiteraard even dood, maar het zou wel een beter beeld geven en het zou ook beter zijn om beleid te kunnen voeren rond verkeersveiligheid.

.

Bestuurder had 1,97 promille.

Mogelijk minstens 6 tot 12 jaar gevangenis.

Ze lachen er daar niet mee. (Italië)

Bron via TV zender RAI:
Was deze middag 13hr00 het hoofdnieuws op NTV

Eigenlijk is dat nog een relatief lichte straf als je kijkt naar de gevolgen.

Hij was dan ook 'maar' onder invloed van Alcohol.

Volgens de hypocrieten is dat sowieso altijd een pak minder erg dan onder invloed van een 'andere' drug.

Misschien kunnen we de man feliciteren dat hij er geen jointje bij had gerookt dat was pas heel erg geweest:roll: In dat geval zou zelfs Schoof zijn woede hebben geuit.

Oog om oog, geef hem maar de doodstraf want ook al is alcohol legaal, rijden onder invloed is het niet.

Naast alcohol - ~ 2 promille - was het onderzoek op drugs ook in het nieuws, uitslag is nog niet bekend gemaakt.

"Sportwagen" V
"Zeer hoge snelheid" (aan de gevolgen en schade te zien) V
"2 promille" V
" drugs " ?

Iemand die onder invloed een voertuig bestuurd zou op dezelfde manier bestraft moeten worden als een debiel die een bom laat afgaan in een vertrekhal van een luchthaven.

Met 6 doden als in dit geval krijgt die bestuurder van mij de keuze. Levenslange dwangarbeid of vrijwillige orgaandonatie.

Bij 6 doden zal het niet blijven, en vermoedelijk gaan 2 personen levenslang invalide blijven, totaal 4 "zwaargekwetsten"

Een jonge vrouw heeft een zwaar schedel-hersen-trauma en is zo snel mogelijk met de helicopter naar Innsbruck gevlogen, remember "speciaalkliniek M. Schumacher"

Een advocaat sprak al van mogelijke tot 18 jaar:

Gaat die hypocrisie nu blijven duren
Drugs zijn drugs. Altijd die zever van Alcohol En drugs. Of een drug nu legaal is of niet maakt niks uit. Alcohol is een harddrug en daarmee uit.
En of die nu onder invloed is van Alcohol of onder invloed van XTC of onder invloed van een combi van beide what's the difference ??

We zijn het blijkbaar eens over het feit dat rijden onder invloed van geestesbeïnvloedende producten geen verzachtende omstandigheid is.

Het gaat ook om de hoeveelheid drugs en wat toegelaten is in het verkeer.
Bij 2 promille alcohol is er geen twijfel...

Natuurlijk. De verkeerswetgeving (en strafmaat) is daar heel duidelijk.

Zolang men dat geestesbeïnvloedende product genaamd Alcohol gaat blijven promoten en bijna sociaal verplichten om te gebruiken zal er nooit veel veranderen.
De grootste fout die ooit werd gemaakt is een harddrug in het commerciële circuit te duwen.
Ik ben tegen ieder verbod en voor legalisering maar huiver als ik zie hoe Alcohol wordt gepromoot en de dealers er van prijzen en diploma's mogen in ontvangst nemen.Ze mogen potverdorie nog aan de slag als sponsors.
Maar een onnozele kwiet die een cannabisplantje in zijn hof plant riskeert een gevangenisstraf. Degoutant beleid.

Zoals ik al vreesde is die jonge vrouw ook overleden.

Waarom pleit jij dan zo hard om nog meer drugs wettelijk toe te laten?

Eerste foto's ongevalwagen vrijgegeven, een Audi TT:

https://www.unsertirol24.com/2020/01...n-luttach-aus/

Kunt U zulke niet minne beschuldiging staven ?

Het waarom of het waarom niet is al vele malen besproken hier in betreffende draden.

Als alcohol al zo'n probleem vormt in het verkeer, dan kan men toch moeilijk pleiten voor een legalisering van drugs. Ook drugs vernauwt het bewustzijn en verlaagt het reactievermogen.