De censuur van de nazi's: Youtube, discussie tegen WHO of lokale autoriteiten = ban
 

The Covid Cult door Thomas E. Woods Jr.

https://deeshaa.org/2020/11/21/tom-w...he-covid-cult/
https://mises.org/power-market/youtu...ises-institute
De klank alleen is hier te vinden: https://play.acast.com/s/thetomwoods...4-393dc8766c17

De totalitairen hebben naast hun dwingelandij ook hun censuur is dit jaar ook een niveau hoger getild.

lol, libertairen die zitten te huilen om wat een privébedrijf beslist, op zijn platform, dat het gratis aanbiedt

Jammer dat trump niet herkozen is, dat was de enige die ik mogelijk in staat zag de macht van de big tech te breken.

inderdaad, niets houdt hen tegen een eigen platform op te richten, en ik mag hopen dat libertaire computernerds beginnen in te zien dat dat DRINGEND nodig is.

Wat dat betreft gebruik ik dat platform alleen voor "mindless entertainment", maar nooit voor onpartijdige info. (bestaat dat nog?)

Dat bestaat hoor. Maar heeft totaal geen succes.

Bijvoorbeeld:

https://freenetproject.org/pages/download.html

Er zijn ook vele mogelijkheden om uw eigen sociaal netwerk op te zetten:

https://framasoft.org/en/


Het probleem van die "prive bedrijven" is dat zij ondertussen propaganda monopolisten geworden zijn waar de grote massa door bewerkt wordt.

Is een discussie op zich waard, want die platformen zijn niets zonder content. Dus als nu al eens alle mensen op aarde, die anti-collectivisme zijn, géén content meer op de collectivistische platformen plaatsen, gewoon uit principe, wat blijft er dan nog over van iets zoals Ytube, shitter en faecesbook? Slappe afkooksels van de story?

Het probleem is dat er maar weinig anti collectivisten met een ruggegraad zijn. Dat zie je hier ook. Het gros van de mensen zijn essentieel hersenloos. Veruit de meesten kunnen totaal niet nadenken, en die die dat kunnen zetten dat opzij als het emotioneel wordt. Het is niet voor niks dat reclame en propaganda werkt he.

Die privebedrijven beslissen tegenwoordig wel verkiezingen, zolang ze aan jou kant staan is het goed ... maar dat blijft niet zo

De talk staat hier nog te bekijken, voorlopig. Zeker interessant.

The Covid Cult door Thomas E. Woods Jr.
https://youtu.be/S7MMFpiqjFU

75% van de Zweedse doden vielen in de rusthuizen, exact hetzelfde percentage als hier. Dat alleen al zou tot nadenken moeten aanzetten.

Zouden die ook een Wouter Beke hebben de Pontius Pilatus van de politiek ?

Alle posts die het schandaal van Joe Biden in Ukraine blootlegden werden geblokkeerd door facebook en twitter.

Elke vorm van media manipuleert onze gedachten en zelf ons stemgedrag

ik denk ook dat dit voor een deel terug te voeren is op de verkiezingen. trump stapt uit de WHO wegens ongeloofwaardig en onbetrouwbaar, en de big tech moet plots de WHO standpunten promoten als absolute waarheid.

net zoals facebook in maart advertenties voor mondmaskers verbood, omdat ze fake news waren.

dubbel

Bezocht nog eens de VB site, zag dit:
https://www.vlaamsbelang.org/nieuw-f...-van-waarheid/
... dit natuurlijk gezegd vanuit de "wij zijn tegen wat het regime doet - stem op ons - wij gaan het regime vervangen - en dat NIET doen", met dat laatste dan forgotten.

Er is niks tegen het weerleggen van valse gegevens / beweringen.
Er is ALLES tegen het VERWIJDEREN ervan - dat is immers anderen ONTZEGGEN van zelf te checken - dat kan enkel een snood doel hebben.

In basis komt dat neer op monopolievorming tegenhouden, NIET door DWANG, maar door NIEUWE CONCURRENTIE totaal vrijelijk laten ontstaan.
Dat laatste, analoog aan kies en andere drempels, en aan vergunningen en andere gestelde en afgedwongen EISEN, die ook kosten opsolferen en daarmee de lat hoger leggen, is wat overheid net tegenwerkt.

Dergelijke tegenstrijdige houding is typerend "overheid". Aan de ene kant beweert ze concurrentie te willen maximaliseren (daarvoor volstaat NIKS doen), aan de andere kant doet ze er, behalve een schaamlapje hier en daar om het omgekeerde geinsinueerd te krijgen, ALLES aan om beginners/kleintjes uit te moorden.
Kijk naar de terreur met dit virus als excuus. Winkels bedrijven en andere verenigingen van mensen tot sluiting dwingen. Opnieuw met wat schaamlapjes met hetzelfde omgekeerde motief. Ik zie de laatste maanden weer een golf stopzettingsplakkaten op etalagevensters verschijnen. En dat is niks nieuws - het is de decennia trend.

Kijk naar het gemiddeld dorp. De panden van de kleine lokale fabriekjes, winkels cafes verenigingen van weleer zijn in beslag genomen door de Staatsgesponsorde parasitaire nepeconomie, de zelfverklaarde "sociale" economie. Oxfam wereldwinkels, interimkantoren, werkwinkels, kringwinkels, fiscale- en andere adviesbureaus en immokantoren.

Internet, degenen die het toegankelijk worden begin jaren negentig meemaakten weten dat er totaal niks werd geblokt. Google - nu zelfs haast niet meer voor te stellen, gaf zoekresultaten als een database query, louter gesorteerd van meeste treffers tot 1, en ALLE pagina's als 1 2 3 4 ... tot duizenden. Je kon bij 1000 pagina's direct naar nummer 500.
Gaandeweg hebben ze die volledige toegankelijkheid gereduceerd tot een strak keurslijfje met reklame en andere incluis Staats-propaganda, eerst bovenaan, dan OOK onderaan (omdat mensen het zo omzeilden) en tenslotte dumpten ze die directe navigatie helemaal.

Tenslotte nog iets: bovenstaande, en alles, is duidelijk NAZI COMMIE. Het is TERREUR. Daar is maar op één manier een eind aan te stellen: VERZET.
De terreurorganisaties / maffia's tegenwerken op alle beschikbare manieren.
Dat kan al beginnen met slimmer te wezen / verder te kijken dan het belerende kleuterniveau dat propaganda typeert.
Op alle vlakken. Laat die propaganda je niet tot foute beslissingen brengen die je zaken doen verliezen waarvoor je hebt gewerkt.
Dat zal de centraal plannende dievenbende lastiger maken, en nopen tot driester, brutaler en dus openlijker / herkenbaarder als dusdanig, op te treden.
Waarmee nog meer mensen hen doorkrijgen, zich verzetten.

Centrale planning heeft een achilleshiel: het falen van Verdeel en Heers. Als een overgroot (en dat kan niet anders) bevolkingsdeel zich organiseert / samenwerkt TEGEN hen, weigert gedwee mee te werken MET hen, zijn ze kansloos.

Censuur is een latere fase van propaganda, met "later" in de zin van dat de centrale planning het al lastig moet hebben, om genoopt te zijn tot censuur. Dus moet dat verzet in feite al goed bezig zijn.
Dus doe wat moeite, als is het maar een sloganeske prul, zoals dat shirt van me, met de tekst:
DE DESERTEURS UIT DE ECONOMIE.
HET NIEUWE IMMUUNSYSTEEM
HET GEVAARLIJKSTE GELOOF (iets dat ik deze zomer oppikte bij het ontdekken van het boek "Het Meest Gevaarlijke Bijgeloof" van Larken Rose).
DWANG GEZAG OVERHEID
... waarmee ik rondloop sinds ze mij troffen met hun gezichtsboerka dwang.
Doorprik de valse suggestie van vrijwilligheid van die
"de meeste mensen volgen de richtlijnen"
en speelse
"corona-safe".
... en "we" staan weer een stapje verder in de eliminatie van dit Neonazisme, en misschien zelfs bij het eindigen van het concept "overheid".

Ik vind dat het iets uit de tijd is.
"We" moeten, ter wille van behoud van de voordelen van samenleven, ijveren voor een samenleving met een groepsimmuniteit tegen het virus "overheid".

Daarvoor zijn we mensen.
Als emoties het soms niet mogen overnemen (binnen alle perken zodat de vrijheid van anderen niet geschaad wordt) dan waren wij robots aangedreven door een supercomputer.
Ik kies voor mens zijn en af en toe eens de emoties voorrang te verlenen boven het kil rationele.

https://ec.europa.eu/digital-single-...disinformation
[img]
https://ec.europa.eu/digital-single-..._1920x1080.jpg
[/img]
https://ec.europa.eu/digital-single-...-data-measures
Dus het maakt niet uit als niemand meer iets plaatst op YouTube, en nieuwe sites daarvoor opricht, de NAZI club gaat die dan gewoon OOK / IN DE PLAATS "aanpakken".

Denk eens na.
Waarom willen ze cafés uitroeien?
Waarom willen ze kleine winkels uitroeien?
Waarom willen ze feestjes bannen?
Waarom willen ze samenscholingen bannen?
Waarom willen ze 's nachts buiten gaan bannen?
Waarom willen ze telewerken dwingen?
Waarom pushen ze internetgebruik?

Omdat alles zonder centraal knooppunt in de communicatie, véél lastiger te controleren en te censureren is.

Dat is eigenaardig. Ik zou zeggen dat wat ons eventueel mens maakt, en ons laat verschillen van andere dieren, juist het gegeven is dat we rationeel kunnen denken en onze dierlijke emoties analyseren en aan de kant zetten als die niet in de richting gaan van wat rationeel beredeneerd werd.

Het verschil tussen een mens en een ander dier is ratio. Wat men gemeen heeft zijn gevoelens en emoties. Het is het "machinale" aspect dat ons tot mens verheft.

Dat is maar één aspect van de ratio, het instrumentele. Daarnaast dient de rede vorm te geven aan een betekenisstructuur die ons boven het willekeurig emotionele en het mimetische geweld plaatst. Emoties kunnen daarbinnen gebruikt worden maar uiteraard niet de norm aangeven, evenmin als een louter in hun dienst werkende halve 'rede'.