Objectieve Peiling
 

Owkay, nogmaals: stem hier of je voor het behoud ((con-)federale toestand), voor de splitsing (onafhankelijke toestand), of voor de unitarisering (unitaire toestand) van ons land bent. Nu zijn de stemmen publiekelijk, dus gelieve niet nep te stemmen. Danku!

gelieve op de andere poll te stemmen, deze gaat gesloten worden door de moderators normaal gezien. Danku

*up*
owkay, deze peiling is dus tóch publiekelijk. Goh man wat een ellende. Maar da's geen reden om niet te stemmen.

we zijn toch al onafhankelijk;)

gij se muggenzifterke;-)
de bedoeling is duidelijk hé.

Het is duidelijk: Vlaanderen moet gesplitst worden en (geleidelijk) opgaan in Dietsland.

Dat laatste is uiteraard een streefdoel (einddoel..), maar dat ligt nog een eindje verwijderd van de hedendaagse realiteit. Het belgische juk afwerpen is een ander paar mouwen waar we beter eerst werk van gaan maken.

meld dan de thread die neit gesloten moet worden bij de mods (kan via de rode driehoek, met een kleine uitleg bij), zodat ze die kunnen sluiten.

ahum.. dat was een verkeerd berichtje. niet op letten (was eigenlijk bedoeld voor de anonieme peiling).

dan moet je die anonieme peiling melden. de mods lezen hier niet alles. als je die andere meldt, kunnen ze die sluiten.

owkay. t'is gemeld.

en ff on topic: ik ben voor een federaal model, maar ik vind niet zoals we het nu kennen. nu is het te veel vis noch vlees. er is teveel gekissebis tss de niveaus en de bevoegdheden zijn te veel versnipperd.

Ja, maar dat gekissebis gaan we enkel oplossen door meer te regionaliseren. In feite ben je voor een confederaal model? Een beetje zoals het CD&V standpunt inzake deze materie?

federaal, confederaal, daar lig ik allemaal niet zo van wakker. als het maar beter werkt dan nu. dan kan eventueel ook wel met een federaal model denk ik. niet alle materies moeten regionaal worden.

In een confederaal model zijn er geen problemen meer. Dat doet Vlaanderen wat het wil en Wallonië doet wat het wil. Dus gedaan met de schuld op de anderen te steken. En voor de walen is hun groot probleem (het VB) opgelost vermits het dan een buitenlands probleem is.

U bent blijkbaar niet erg goed op de hoogte van de Belgische, institutionele toestand. België bestaat immers niet uit twee deelstaten, zoals u doet uitschijnen, maar wel uit drie Gemeenschappen (de Vlaamse, Franse en Duitstalige) en drie Gewesten (Vlaams, Waals en Brussels). Gezien gemeenschappen en gewesten mekaar overlappen doet "Vlaanderen" niet wat het wil, dat hebben we al gezien met de DHL-crisis waar een de facto confederale situatie bestond (equipollentie van drie parlementen in bevoegdheden). Aan dit kluwen kunt u niet ontkomen, tenzij u natuurlijk het Brussels Gewest afschaft.

Fout. Hoe meer regionaliseringen, hoe meer botsende bevoegdheden. Dat spreekt voor zich.

Fout dom kleuterke. Condederaal en geen botsende bevoegdheden meer mogelijk.

Als drie Gewesten elk apart de bevoegdheid "milieu" beheren dan moéten ze een samenwerkingsakkoord sluiten, zie DHL en nachthinder. Geen samenwerkingsakkoord, geen oplossing. Bovendien kan de confederatie nog residu-bevoegdheden beheren, hetgeen het geheel nog moeilijker maakt. Nogmaals, zie DHL.

Eenvoudig vraagje: Hoe denkt u dit geweldloos te verwezenlijken?

Eenvoudig rekeningske: 10 miljoen Belgen
4 miljoen zeker tegen (Walen)
1 miljoen zeker voor (VB)
2 miljoen vlamingen tegen (behoudsgezinden en royalisten)
1,5 miljoen brussellaars tegen
0,5 miljoen brussellaars voor
1 miljoen vlamingen nog te overtuigen van uw gelijk

Dus 1,5 miljoen voor
Dus 7,5 miljoen tegen
Dus 1 miljoen nog geen mening

Nodig 2/3 meerderheid denk ik dus 6,6 Miljoen

Tekort (6,6 miljoen - 1,5 miljoen) = 5,1 Miljoen

Eenvoudig vraagje: Hoe denkt u dit geweldloos te verwezenlijken?