Objectieve Peiling

Ambiorix · 8 december 2004, 07:32

Owkay, nogmaals: stem hier of je voor het behoud ((con-)federale toestand), voor de splitsing (onafhankelijke toestand), of voor de unitarisering (unitaire toestand) van ons land bent. Nu zijn de stemmen publiekelijk, dus gelieve niet nep te stemmen. Danku!

Ambiorix · 8 december 2004, 07:34

gelieve op de andere poll te stemmen, deze gaat gesloten worden door de moderators normaal gezien. Danku

Ambiorix · 8 december 2004, 17:55

*up*
owkay, deze peiling is dus tóch publiekelijk. Goh man wat een ellende. Maar da's geen reden om niet te stemmen.

BELGIAN WARRIOR · 8 december 2004, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Owkay, nogmaals: stem hier of je voor het behoud ((con-)federale toestand), voor de splitsing (onafhankelijke toestand), of voor de unitarisering (unitaire toestand) van ons land bent. Nu zijn de stemmen publiekelijk, dus gelieve niet nep te stemmen. Danku!

Citaat:

Wat te doen met België? Splitsen (onafhankelijk)

we zijn toch al onafhankelijk

Ambiorix · 8 december 2004, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

we zijn toch al onafhankelijk

gij se muggenzifterke

de bedoeling is duidelijk hé.

N.J.S.V. Antwerpen · 8 december 2004, 19:10

Het is duidelijk: Vlaanderen moet gesplitst worden en (geleidelijk) opgaan in Dietsland.

Ambiorix · 8 december 2004, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N.J.S.V. Antwerpen

Het is duidelijk: Vlaanderen moet gesplitst worden en (geleidelijk) opgaan in Dietsland.

Dat laatste is uiteraard een streefdoel (einddoel..), maar dat ligt nog een eindje verwijderd van de hedendaagse realiteit. Het belgische juk afwerpen is een ander paar mouwen waar we beter eerst werk van gaan maken.

ingenious · 8 december 2004, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

gelieve op de andere poll te stemmen, deze gaat gesloten worden door de moderators normaal gezien. Danku

meld dan de thread die neit gesloten moet worden bij de mods (kan via de rode driehoek, met een kleine uitleg bij), zodat ze die kunnen sluiten.

Ambiorix · 8 december 2004, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

meld dan de thread die neit gesloten moet worden bij de mods (kan via de rode driehoek, met een kleine uitleg bij), zodat ze die kunnen sluiten.

ahum.. dat was een verkeerd berichtje. niet op letten (was eigenlijk bedoeld voor de anonieme peiling).

ingenious · 8 december 2004, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

ahum.. dat was een verkeerd berichtje. niet op letten (was eigenlijk bedoeld voor de anonieme peiling).

dan moet je die anonieme peiling melden. de mods lezen hier niet alles. als je die andere meldt, kunnen ze die sluiten.

Ambiorix · 8 december 2004, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

dan moet je die anonieme peiling melden. de mods lezen hier niet alles. als je die andere meldt, kunnen ze die sluiten.

owkay. t'is gemeld.

ingenious · 8 december 2004, 19:21

en ff on topic: ik ben voor een federaal model, maar ik vind niet zoals we het nu kennen. nu is het te veel vis noch vlees. er is teveel gekissebis tss de niveaus en de bevoegdheden zijn te veel versnipperd.

Ambiorix · 8 december 2004, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

en ff on topic: ik ben voor een federaal model, maar ik vind niet zoals we het nu kennen. nu is het te veel vis noch vlees. er is teveel gekissebis tss de niveaus en de bevoegdheden zijn te veel versnipperd.

Ja, maar dat gekissebis gaan we enkel oplossen door meer te regionaliseren. In feite ben je voor een confederaal model? Een beetje zoals het CD&V standpunt inzake deze materie?

ingenious · 8 december 2004, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Ja, maar dat gekissebis gaan we enkel oplossen door meer te regionaliseren. In feite ben je voor een confederaal model? Een beetje zoals het CD&V standpunt inzake deze materie?

federaal, confederaal, daar lig ik allemaal niet zo van wakker. als het maar beter werkt dan nu. dan kan eventueel ook wel met een federaal model denk ik. niet alle materies moeten regionaal worden.

Pieter de Coninck · 8 december 2004, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

federaal, confederaal, daar lig ik allemaal niet zo van wakker. als het maar beter werkt dan nu. dan kan eventueel ook wel met een federaal model denk ik. niet alle materies moeten regionaal worden.

In een confederaal model zijn er geen problemen meer. Dat doet Vlaanderen wat het wil en Wallonië doet wat het wil. Dus gedaan met de schuld op de anderen te steken. En voor de walen is hun groot probleem (het VB) opgelost vermits het dan een buitenlands probleem is.

BELGIAN WARRIOR · 8 december 2004, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

In een confederaal model zijn er geen problemen meer. Dat doet Vlaanderen wat het wil en Wallonië doet wat het wil. Dus gedaan met de schuld op de anderen te steken. En voor de walen is hun groot probleem (het VB) opgelost vermits het dan een buitenlands probleem is.

U bent blijkbaar niet erg goed op de hoogte van de Belgische, institutionele toestand. België bestaat immers niet uit twee deelstaten, zoals u doet uitschijnen, maar wel uit drie Gemeenschappen (de Vlaamse, Franse en Duitstalige) en drie Gewesten (Vlaams, Waals en Brussels). Gezien gemeenschappen en gewesten mekaar overlappen doet "Vlaanderen" niet wat het wil, dat hebben we al gezien met de DHL-crisis waar een de facto confederale situatie bestond (equipollentie van drie parlementen in bevoegdheden). Aan dit kluwen kunt u niet ontkomen, tenzij u natuurlijk het Brussels Gewest afschaft.

BELGIAN WARRIOR · 8 december 2004, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Ja, maar dat gekissebis gaan we enkel oplossen door meer te regionaliseren.

Fout. Hoe meer regionaliseringen, hoe meer botsende bevoegdheden. Dat spreekt voor zich.

Pieter de Coninck · 8 december 2004, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Fout. Hoe meer regionaliseringen, hoe meer botsende bevoegdheden. Dat spreekt voor zich.

Fout dom kleuterke. Condederaal en geen botsende bevoegdheden meer mogelijk.

BELGIAN WARRIOR · 8 december 2004, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Fout dom kleuterke. Condederaal en geen botsende bevoegdheden meer mogelijk.

Als drie Gewesten elk apart de bevoegdheid "milieu" beheren dan moéten ze een samenwerkingsakkoord sluiten, zie DHL en nachthinder. Geen samenwerkingsakkoord, geen oplossing. Bovendien kan de confederatie nog residu-bevoegdheden beheren, hetgeen het geheel nog moeilijker maakt. Nogmaals, zie DHL.

janPieter · 8 december 2004, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Dat laatste is uiteraard een streefdoel (einddoel..), maar dat ligt nog een eindje verwijderd van de hedendaagse realiteit. Het belgische juk afwerpen is een ander paar mouwen waar we beter eerst werk van gaan maken.

Eenvoudig vraagje: Hoe denkt u dit geweldloos te verwezenlijken?

Eenvoudig rekeningske: 10 miljoen Belgen
4 miljoen zeker tegen (Walen)
1 miljoen zeker voor (VB)
2 miljoen vlamingen tegen (behoudsgezinden en royalisten)
1,5 miljoen brussellaars tegen
0,5 miljoen brussellaars voor
1 miljoen vlamingen nog te overtuigen van uw gelijk

Dus 1,5 miljoen voor
Dus 7,5 miljoen tegen
Dus 1 miljoen nog geen mening

Nodig 2/3 meerderheid denk ik dus 6,6 Miljoen

Tekort (6,6 miljoen - 1,5 miljoen) = 5,1 Miljoen

Eenvoudig vraagje: Hoe denkt u dit geweldloos te verwezenlijken?

Bekijk resultaten enquête: Wat te doen met België?
Splitsen (onafhankelijk)	99	75,57%
Behouden ((con-)federaal)	19	14,50%
Unitair maken (unitair)	13	9,92%
Aantal stemmers: 131. Je mag niet stemmen in deze enquête

8 december 2004, 07:32	#1
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	Objectieve Peiling Owkay, nogmaals: stem hier of je voor het behoud ((con-)federale toestand), voor de splitsing (onafhankelijke toestand), of voor de unitarisering (unitaire toestand) van ons land bent. Nu zijn de stemmen publiekelijk, dus gelieve niet nep te stemmen. Danku!

8 december 2004, 19:10	#6
N.J.S.V. Antwerpen Burgemeester Geregistreerd: 11 mei 2004 Locatie: Antwerpen, Vlaanderen. Berichten: 591	Het is duidelijk: Vlaanderen moet gesplitst worden en (geleidelijk) opgaan in Dietsland. __________________

8 december 2004, 07:34	#2
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	gelieve op de andere poll te stemmen, deze gaat gesloten worden door de moderators normaal gezien. Danku

8 december 2004, 17:55	#3
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	up owkay, deze peiling is dus tóch publiekelijk. Goh man wat een ellende. Maar da's geen reden om niet te stemmen.