Europa wil export Astrazeneca naar UK blokkeren
 

Alsof de plannen van Europa om (binnen de context van de pandemie) de pharmaindustrie haar rechten op intellectuele eigendommen te ontnemen (zie de weinig succesvolle draad daarover), nog niet onvoorzichtig genoeg waren, lees ik nu dat Europa de export van Astrazeneca naar UK wil blokkeren.

Bron:
https://www.abc.net.au/news/2021-03-...lies/100016744

Europa, zo lees is misnoegd dat UK sneller zou beleverd worden. Wat Europa vergeet (voor het gemak), is dat UK 1) haar bestelling eerder had geplaatst; 2) een grotere bestelling heeft geplaatst en 3) al een grote voorafbetaling heeft gedaan.

Het argument van Europa, dat de productie in Europa wordt gedaan, is in mijn ogen dan ook heel zwak. Dat zij alsnog trachten om het juridisch mogelijk te maken dat zij omwille van dat non-argument de export kunnen tegenhouden is gewoon rancuneus en zwakzinnig.

Op korte tijd lees ik dus dat Europa de pharmaindustrie haar rechten op intellectuele eigendommen wil ontnemen én dat ze het niet zullen nalaten om indien mogelijk export onmogelijk te maken naar andere landen.

Wel, waarom zou de pharmaindustrie nog in Europa blijven? Me dunkt dat UK hen met meer dan open armen zal willen ontvangen.

De EU wordt in ijltempo een soviet unie.

Daar denken die idiote politiekers niet aan, als ze er al iets zouden om geven.

30% van geproduceerde vaccins in de EU werd uitgevoerd. Voornamelijk naar UK en US.
0% UK vaccins werd uitgevoerd en omzeggens 0% US vaccins werd uitgevoerd.

EU dreigt enkel omdat er geen level playing field is. US en UK hebben de facto export verbod. De farma in de EU is vrij. Voorbeeld: Pfizer biontech hebben Duitse overheids steun aanvaard voor de ontwikkeling van hun vaccin maar de Amerikaanse gewijgerd omdat ze onder Amerikaanse steun een pion van Amerikaans beleid zouden zijn. Ze maken geen deel uit van warpspeed.

Het echte probleem is natuurlijk dat de productie niet totaal in Europa is. Eigenlijk wordt een essentieel onderdeel van het vaccin in de UK gemaakt, en niet vergeten, het is een samenwerking met Oxford.

In zo een situaties is de markt natuurlijk altijd de baas, want er is schaarse. Die met de gunstigste condities krijgt natuurlijk voorrang. De EU had het anders moeten spelen, en er veel geld tegenaan gooien. Zodat het voor die vaccin brouwers juist interessant is om hun brol aan de EU te versjacheren.

Astrazeneca verkoopt aan ’KOSTPRIJS’. Produceren in EU was goedkoper dan in de UK, dixit AZ.

India is ondertussen op de rem gaan staan om AZ vaccins aan UK te leveren.
https://theprint.in/world/uks-covid-...titute/624195/

Ha, dat zou willen zeggen dat iedereen dus een andere prijs betaalt, als functie van de lokale productie kostprijs.

Kijk, we krijgen hier voor de miljoenste keer het bewijs dat schaarste het beste opgelost wordt door een vrije markt, en dat alle gereguleer het spel in het honderd doet lopen.

Ik bemerk toch een vorm van onbalans tussen export van vaccins EU/US/UK :

Nous sommes en guerre hé.

:lol:

Ik vraag mij af of dat eigenlijk waar is. Als ik het goed begrijp is het productieproces een verdeling in verschillende stappen waarvan sommige op locatie X en andere op locatie Y gebeuren.

Dat is natuurlijk waar.
Maar het gaat erom wat er gebeurt eenmaal er een eindproduct is, dat dus bruikbaar is voor vaccinatie.

Die exportcijfers zullen wel kloppen denk ik, Bloomberg als bron is vrij solide.

Waarom zouden ze niet in Europa blijven.
Het volstaat om een "fabriek" in het buitenland uit de grond te stampen. Iedereen gelukkig.

Ja, maar de vraag is, en ik kan dat nergens terugvinden, dat zullen "afgewerkte vaccins in het fleske" zijn. Maar stel, karikaturaal, dat 90% van de productie in de UK is bijvoorbeeld, en in Nederland pompen ze het in een fleske en plakken er een etiket op. In welke mate is het dan "export naar de UK" als dat fleske terugkeert, en in welke mate was het geen "export vanuit de UK" als het spul van ginder naar Nederland ging ?

Je kan zelfs zeggen dat de essentiele productiefactor die menselijke cellen zijn, waarin het virus zich kan reproduceren, de HEK293 cellen. Wie is daar eigenlijk de producent van ?

Het kan inderdaad alle richtingen uit gaan.

AZ heeft in de UK 2 producerende vestigingen en 1 opvul site.
In EU hadden ze ook 2 producerende vestigingen waarvan Halix in Nederland exclusief voor UK zou produceren (UK eis) en de Belgische site het schaamplapje werd voor hun EU underdelivery (terwijl die site aan bijna maximum capaciteit produceert). Ondertussen zijn er AZ productie en opvul sites bijgekomen in EU. In UK precies niet want ze rekenenen op India en nog steedsde EU voor preferential treatment. India is gestopt en EU wil nu de Halix leveringen met vaccin substantie ook blokkeren.

Het punt is gewoon het volgende: als er geen vaccin materiaal meer uitgewisseld wordt tussen UK en EU, ook geen grondstoffen, zijn de EU fabrieken dan wel totaal autonoom om vaccins te maken van A tot Z ? Ik dacht dat er een essentieel spul kwam van de UK.

Dat was/is bij pfizer zo.

Indertijd had Ierland een grote aardappalproductie.
De Britten voerden aardappelen in terwijl véél Ieren stierven v.d. honger. Bijna 1.000.000 !!!

Europa heeft een aanzienlijk productie van vaccins.
De Britten voeren AZ vaccins in terwijl er "Continentals" sterven omdat ...

???

Niet echt. Het gaat om een aanvankelijk Brits vaccin he. En de productiesites hangen van elkaar af.

Ik zal U een ander voorbeeld geven: de Pfizer fabriek staat in Belgie, maar Belgen worden redelijk weinig gevaccineerd, terwijl het gros van de productie daar naar het buitenland wordt gevoerd, o.a. naar Israel. Met alles wat Belgie naar Israel heeft gevoerd, was gans de bevolking al gevaccineerd geweest.

Het is "echt" dat er een aantal "Continentals" sterven omdat ze géén AZ vaccin krijgen.

Dat ze hier al maar eens eerst zien dat ze wat sneller kunnen vaccineren. Er liggen nu al 600000 vaccins op stock.

Ik vraag mij wel af wie de Pfizer vaccins op dit moment krijgen en wie de AstraZeneca?