|
Omicron, profesoren publiek, ze zijn allemaal terug.
Verplichte vaccinatie in het parlement:roll::roll:
Op dit eigenste moment is Marc Verdussen professor 'publiek recht' aan het woord. Gezondheid (Erasmus). De vaccinatieplicht, hoorzitting. 04/02/2022 09:34 55U2507 hoorzitting - audition +Verdussen Marc http://www.dekamer.be/media/index.ht...nl&sid=55U2507 De man die in verband met het artikel 150 van onze Grondwet (vodje papier). In een van die vroegere commissies het tegenovergestelde ging verklaren dan wat hij in een van zijn boeken had geschreven. Het boek verkocht goed en de gaf de rechtsleer een richting. Iedereen weet wie die boeken in groot aantal koopt of krijgt. De vicieuze cirkel. Van uitgeverij-gestelde lichamen- overheidsbibliotheken. Zolang het maar niet tegenstrijdig is met wat de overheden willen. Op die manier is ook het ‘openbaar domein’ totaal in het privé domein aan het vallen. Met inbegrip van bepaalde uitspraken van het Hof van Cassatie over dit domein. Geen enkel van die profesoren durfde zich toen tegen deze ‘ontvreemding’ verzetten zelf dat het als ‘imprescriptible’ neergepend was. Een zekere Franse revolutie was dus ook dankzij de medewerking van de socialisten voor niets geweest. Het volkbedrog was compleet. Vandaag gaat het over dat zij hun mening geven over de ‘verplichte vaccinatie’. Die net zoals bij de interventie in de hoge energiekosten te laat komt. Voor allebeide betekent de lente het einde van deze beide varianten. Vanuit het ‘burgerplatform’ waar RASPOUTINE zijn eigen heeft ingeschreven (zullen zij nooit durven goedkeuren) het volgende stelt in deze ‘verplichte’ aangelegenheid. Zij (de politiek) spreekt herhaaldelijk graag over de POLIO vaccinatie. Dat de burgers van dit land bij deze vaccinatie-verplichting geen enkel bezwaar hadden is vanzelfsprekend. Dit was een ‘vaccin’ waar iedereen het bewijs voor ogen kreeg dat het werkte. Iedereen weet dat de huidige snelheidsvaccin niet doeltreffend zijn in de COVID-19 en varianten is. Hoe kun je dat dan aan de mensen gaan ‘verplichten’ onder het ene of andere motief dat de politiek past? Iets in je lichaam waar jezelf moet kunnen over beschikken en niemand anders een bepaalde inspuiting gaan verplichten is –no pasaran voor elk gezond verstand. En zeker niet bij kinderen. Geef het volk een ‘vaccin’ dat werkt en dan zal er geen verplichting nodig zijn. Maar vanwege de farma-industrie telkens over te gaan naar de 3-4-5-6 prik daar moet binnen ‘omicron’ een einde aan komen. Noch ein Booster – Der Corona-Wahnsinn mit der 4. Impfung https://youtu.be/scDy_eXV9Y0 „Rechne nicht damit, dass Impfpflicht umgesetzt werden kann“ | Jan Schäfer bei BILD Live https://www.youtube.com/watch?v=jxn8A6ZOsy4 Viertel nach Acht – 26. Januar 2022 | u.a. mit Sahra Wagenknecht LIVE REPLAY https://www.youtube.com/watch?v=xu2-cdF8N34 https://www.youtube.com/watch?v=yMzwvwsJxS4 |
Hoorzittingen over al dan niet verplichten van vaccins volop bezig in Parlement, maar de steun ervoor brokkelt af
Citaat:
|
Okee, dan kunnen we weer terug naar de orde van de dag, die occasionele draagvlakken van 39 of 58% verduisteren het een beetje, maar amper 18% heeft nog vertrouwen in politieke partijen.
|
Kleine attentie voor Pandareus: noteer dat ook ons Grote Voorbeeld, de president-pester van Frankrijk, op zijn stappen aan het terugkomen is onder druk van het gemeen:
Citaat:
|
Oei oei oei, het zit onze forumfascisten niet mee: Na 4 volle dagen hoorzittingen in de Kamer: drempels voor vaccinatieplicht lijken te hoog
|
Citaat:
Hehe, dit helpt ook niet natuurlijk : https://pnws.be/groep-niet-gevaccine...teeds-kleiner/ Citaat:
|
"De sanitaire pas zal dan ook verdwijnen, meer dan vermoedelijk voor de maand juli, als alles goed gaat”, zo stelde hij op BFM. "
De hoeveelste voorwaardelijke belofte op rij is dit? De elvendertigste? De wortel voor de ezel, zichtbaar aan de horizon? De nazi's moeten hangen. Hun rij oplichtingen / leugens is nu al ver voorbij het nog tolereerbare. |
Citaat:
|
Citaat:
|
De openingspost is zo duidelijk, dat ik er niets aan kan toevoegen of becommentariëren.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Die daling toont dus in feite aan dat "natuurlijke immuniteit zonder vaccins" beter is dan "natuurlijke immuniteit met vaccins". Daarom is het beter om niet te vaccineren na een besmetting. Dat is uitermate geloofwaardig want Van Damme zegt net het tegenovergestelde, volgens hem moet je vaccineren 3 weken na een besmetting om 1 of andere reden.  |
Citaat:
Aftreden zou bij deze een normaliteit dienen te zijn, ben dus benieuwd hoe hij zich hierin zal gaan gedragen. |
Citaat:
|
Wat professor Marc Verdussen in deze commissie gezondheid allemaal stelt heeft niets te maken met doeltreffendheid.
Om alles te kunnen weerleggen zoals het hoort heeft men van deze kamer vergadering wel een schriftelijk verslag nodig. Met deze video alleen is het bijzonder moeilijk om de professor zijn eigen woorden te gaan citeren. Schriftelijke verslagen van commissie vergaderingen die maar niet verschijnen, dat is niet de eerste keer dat dit gebeurd. Maar ja, op het tempo dat men in het federaal parlement wetten schrijft en misschien niet alleen hier. Kunnen de diensten van de kamer niet volgen. In wat de professor zegt en wat volgens hem een verplichting mogelijk zou maken is dat het andere burgers veilig zou stellen. En daar durft hij veralgemenen. Omdat hij stelt dat scholen daardoor, kunnen open blijven en de economie ook minder problemen zou hebben. Maar wie brengt er het bewijs dat elke inspuiting tot dat resultaat leidt? Als je weet dat het vaccin niet tot 100% bescherming gaat. Het is gewoon een vaccin dat in zekere zin verondersteld wordt te werken tegen de COVID-19 familie. Bij wie heeft het dan werkelijk een beschermde werking en bij wie volkomen niet? Terwijl dat met deze gegevens bepaalde overheden zouden overgaan tot het verplichten inspuiten van dat middel. Zoals al gesteld bovenaan, zijn de tegenstrijdigheden aanwezig in de woorden binnen de tussenkomst van Marc Verdussen die in deze aangelegenheid schijnbaar meer de overheid wil plezieren dan zijn eigen reputatie. Zeker wanneer dat later de medische en labo gegevens zullen gepubliceerd worden over in hoeverre het inspuiten van een ganse bevolking heeft geholpen. De cijfers en spreekbeurten van SCIENSANO zijn door hun mogelijke beperkingen niet betrouwbaar.:oops::oops: Welk nogmaals het in deze zaak gebrek aan groot publiek debat blootlegt. En meer bepaald deze van de publieke omroep van alle gemeenschappen. Voor ons Vlamingen was de VRT zeker afwezige. Maar ja hoe kan een huis een bepaalde slechte werking aan de dag brengen als zij er al zoveel binnen haar eigen huis heeft. En dat wanneer dat zij eindelijk aan het licht komen een zekere minister Dalle komt vertellen dat deze van geen tel zijn omdat zij uit het verleden zijn.:oops::oops: Vergewis uzelf van de beweringen van RASPOUTINE binnen de citaten van professor Marc Verdussen en misschien van anderen die in die vier dagen deel hebben gemaakt van deze ‘hoorzittingen’. Gezondheid (Erasmus). De vaccinatieplicht, hoorzitting. 04-02-2022 09:34 55U2507 SANTE COMM : Hoorzitting - audition +Verdussen Marc SANTE COMM Hoorzitting - audition 00:31:05 président 00:32:20 +Brokken Sam 00:33:08 président 00:33:36 +Brokken Sam 00:34:13 président 00:34:41 +Brokken Sam 00:53:14 président 00:53:34 +Verhaeghe Paul 01:06:38 président 01:07:02 +Verdussen Marc 01:07:42 président 01:07:58 +Verdussen Marc 01:33:11 président 01:34:20 Depoorter Kathleen (N-VA) 03:08:47 président 03:09:11 +Verdussen Marc 03:28:41 président 03:29:04 +Verdussen Marc 03:29:16 président http://www.dekamer.be/media/index.ht...7&offset=11301 PS Over wat gaat het: Verder vragen wij binnen het burgerplatform dat de vragen en antwoorden die aan bod komen op de commissie zittingen voor de burgers toegankelijk zouden zijn. Citaat: ‘ meneer de voorzitter, ik verwijs naar mijn schriftelijke vraag’ Hoorzitting, spreker – ik zal jullie daar schriftelijk op antwoorden Graag de inhoud daarvan |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:01. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be