Omicron, profesoren publiek, ze zijn allemaal terug.

[RASPOUTINE]

Verplichte vaccinatie in het parlement

Op dit eigenste moment is Marc Verdussen professor 'publiek recht' aan het woord.

Gezondheid (Erasmus). De vaccinatieplicht, hoorzitting.
04/02/2022

09:34
55U2507

hoorzitting - audition
+Verdussen Marc

http://www.dekamer.be/media/index.ht...nl&sid=55U2507


De man die in verband met het artikel 150 van onze Grondwet (vodje papier).
In een van die vroegere commissies het tegenovergestelde ging verklaren dan wat hij in een van zijn boeken had geschreven.

Het boek verkocht goed en de gaf de rechtsleer een richting.

Iedereen weet wie die boeken in groot aantal koopt of krijgt. De vicieuze cirkel.

Van uitgeverij-gestelde lichamen- overheidsbibliotheken.

Zolang het maar niet tegenstrijdig is met wat de overheden willen.


Op die manier is ook het ‘openbaar domein’ totaal in het privé domein aan het vallen.

Met inbegrip van bepaalde uitspraken van het Hof van Cassatie over dit domein.


Geen enkel van die profesoren durfde zich toen tegen deze ‘ontvreemding’ verzetten zelf dat het als ‘imprescriptible’ neergepend was.

Een zekere Franse revolutie was dus ook dankzij de medewerking van de socialisten voor niets geweest.

Het volkbedrog was compleet.


Vandaag gaat het over dat zij hun mening geven over de ‘verplichte vaccinatie’.
Die net zoals bij de interventie in de hoge energiekosten te laat komt.
Voor allebeide betekent de lente het einde van deze beide varianten.
Vanuit het ‘burgerplatform’ waar RASPOUTINE zijn eigen heeft ingeschreven (zullen zij nooit durven goedkeuren) het volgende stelt in deze ‘verplichte’ aangelegenheid.

Zij (de politiek) spreekt herhaaldelijk graag over de POLIO vaccinatie.
Dat de burgers van dit land bij deze vaccinatie-verplichting geen enkel bezwaar hadden is vanzelfsprekend.
Dit was een ‘vaccin’ waar iedereen het bewijs voor ogen kreeg dat het werkte.
Iedereen weet dat de huidige snelheidsvaccin niet doeltreffend zijn in de COVID-19 en varianten is.

Hoe kun je dat dan aan de mensen gaan ‘verplichten’ onder het ene of andere motief dat de politiek past?
Iets in je lichaam waar jezelf moet kunnen over beschikken en niemand anders een bepaalde inspuiting gaan verplichten is –no pasaran voor elk gezond verstand.
En zeker niet bij kinderen.

Geef het volk een ‘vaccin’ dat werkt en dan zal er geen verplichting nodig zijn.
Maar vanwege de farma-industrie telkens over te gaan naar de 3-4-5-6 prik daar moet binnen ‘omicron’ een einde aan komen.

Noch ein Booster – Der Corona-Wahnsinn mit der 4. Impfung

https://youtu.be/scDy_eXV9Y0

„Rechne nicht damit, dass Impfpflicht umgesetzt werden kann“ | Jan Schäfer bei BILD Live


https://www.youtube.com/watch?v=jxn8A6ZOsy4


Viertel nach Acht – 26. Januar 2022 | u.a. mit Sahra Wagenknecht LIVE REPLAY


https://www.youtube.com/watch?v=xu2-cdF8N34

https://www.youtube.com/watch?v=yMzwvwsJxS4

[E. Gidius]

Hoorzittingen over al dan niet verplichten van vaccins volop bezig in Parlement, maar de steun ervoor brokkelt af

Hoorzittingen over al dan niet verplichten van vaccins volop bezig in Parlement, maar de steun ervoor brokkelt af

Wouter Verschelden © Aangeboden door Business AM

In de Kamer passeren aan sneltempo de experts die gehoord worden in het debat rond verplichte vaccinatie. Nog voor de krokusvakantie zou men willen landen, en tot een echte conclusie komen in de Commissie Volksgezondheid.

Maar tegelijk is de context fors aan het veranderen. In het Verenigd Koninkrijk en Denemarken heeft men alle maatregelen volledig gelost: Omikron is echt de game changer van de pandemie voor die landen. Torenhoge besmettingen, in combinatie met nauwelijks veel meer opnames op intensieve zorgen veranderen compleet het beeld van het effect van het coronavirus.
Dat leidt tot een forse afbrokkeling van het draagvlak voor een verplichting, zo stelt de coronabarometer van motivatiepsycholoog Maarten Vansteenkiste (Ugent): in oktober was maar 29 procent tegenstander van een verplichting. De silent majority sprak zich uit voor. Maar sindsdien is dat fors afgenomen: in januari 2022 was al 39 procent tegenstander, nu is dat doorgestegen naar liefst 58 procent die een verplichting niet ziet zitten.
In Frankrijk heeft ondertussen de minister van Volksgezondheid Olivier Véran verklaard dat “het einde van de crisis in zicht is”, en dat ook het CST afgeschaft zal worden. “We zien dat het goed evolueert. De sanitaire pas zal dan ook verdwijnen, meer dan vermoedelijk voor de maand juli, als alles goed gaat”, zo stelde hij op BFM.

[Big Karma]

Okee, dan kunnen we weer terug naar de orde van de dag, die occasionele draagvlakken van 39 of 58% verduisteren het een beetje, maar amper 18% heeft nog vertrouwen in politieke partijen.

[E. Gidius]

Kleine attentie voor Pandareus: noteer dat ook ons Grote Voorbeeld, de president-pester van Frankrijk, op zijn stappen aan het terugkomen is onder druk van het gemeen:

In Frankrijk heeft ondertussen de minister van Volksgezondheid Olivier Véran verklaard dat “het einde van de crisis in zicht is”, en dat ook het CST afgeschaft zal worden. “We zien dat het goed evolueert. De sanitaire pas zal dan ook verdwijnen, meer dan vermoedelijk voor de maand juli, als alles goed gaat”, zo stelde hij op BFM.

Hahaha.... dat zit echt niet goed met onze politiek geïnstrumentaliseerde smetvrees :lol

[E. Gidius]

Oei oei oei, het zit onze forumfascisten niet mee: Na 4 volle dagen hoorzittingen in de Kamer: drempels voor vaccinatieplicht lijken te hoog

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Oei oei oei, het zit onze forumfascisten niet mee: Na 4 volle dagen hoorzittingen in de Kamer: drempels voor vaccinatieplicht lijken te hoog

Hehe, dit helpt ook niet natuurlijk :

https://pnws.be/groep-niet-gevaccine...teeds-kleiner/

Meten is nog steeds weten. In het laatste rapport van Sciensano krijgen we een overzicht van de burgers die in de tweede helft van januari door corona in het ziekenhuis belandden.

Onderstaande tabel geeft de 14-daagse cumulatieve incidentie per 100.000 weer, evenals absolute aantallen (tussen haakjes) voor COVID-19 hospitalisaties per regio, leeftijdsgroep en vaccinatiestatus, over de periode 17 tot en met 30 januari 2022.

We zien dat de groep niet-gevaccineerde meerderjarige patiënten zeer klein geworden is. De druk op de ziekenhuizen komt niet van hen. Opmerkelijk is ook het grote aandeel van de geboosterden.

https://pnws.be/wp-content/uploads/2...Capture2-3.png

[Erw]

"De sanitaire pas zal dan ook verdwijnen, meer dan vermoedelijk voor de maand juli, als alles goed gaat”, zo stelde hij op BFM. "

De hoeveelste voorwaardelijke belofte op rij is dit?
De elvendertigste?
De wortel voor de ezel, zichtbaar aan de horizon?
De nazi's moeten hangen.
Hun rij oplichtingen / leugens is nu al ver voorbij het nog tolereerbare.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Hehe, dit helpt ook niet natuurlijk :

https://pnws.be/groep-niet-gevaccine...teeds-kleiner/

En ik wil nogmaals wijzen op die zeer misleidende leeftijdsindeling. De groep 18-64 is echt wel puur boerenbedrog. Dat het veel fijner moeten zijn. Dan zou men wss merken dat tot een bepaalde leeftijd er geen verschil is tss gevaxt of niet gevaxt.

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

En ik wil nogmaals wijzen op die zeer misleidende leeftijdsindeling. De groep 18-64 is echt wel puur boerenbedrog. Dat het veel fijner moeten zijn. Dan zou men wss merken dat tot een bepaalde leeftijd er geen verschil is tss gevaxt of niet gevaxt.

Absoluut!

[De schoofzak]

De openingspost is zo duidelijk, dat ik er niets aan kan toevoegen of becommentariëren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De openingspost is zo duidelijk, dat ik er niets aan kan toevoegen of becommentariëren.

De op is een voorbeeld van klare taal en duidelijkheid. Ik zou er een stickie op plakken.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De openingspost is zo duidelijk, dat ik er niets aan kan toevoegen of becommentariëren.

Jah, kijk, het is zo duidelijk dat ik enkel reageer op de reacties.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Hehe, dit helpt ook niet natuurlijk :

https://pnws.be/groep-niet-gevaccine...teeds-kleiner/

https://pnws.be/wp-content/uploads/2...Capture2-3.png

De ziekenhuis opnames voor ongevaccineerden is al gedaald van x10 tot x1 voor de meeste leeftijden en dat zal verder dalen, ondanks dat letterlijk iedereen besmet wordt en dus een gelijke natuurlijke immuniteit zou moeten hebben, of je nu dubbel gevaccineerd bent of niet.

Die daling toont dus in feite aan dat "natuurlijke immuniteit zonder vaccins" beter is dan "natuurlijke immuniteit met vaccins". Daarom is het beter om niet te vaccineren na een besmetting. Dat is uitermate geloofwaardig want Van Damme zegt net het tegenovergestelde, volgens hem moet je vaccineren 3 weken na een besmetting om 1 of andere reden.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Kleine attentie voor Pandareus: noteer dat ook ons Grote Voorbeeld, de president-pester van Frankrijk, op zijn stappen aan het terugkomen is onder druk van het gemeen:



Hahaha.... dat zit echt niet goed met onze politiek geïnstrumentaliseerde smetvrees :lol

Pester Macron mag zich op de nationale zenders gaan beginnen verontschuldigen tegen alle ongevaxte Franse burgers.
Aftreden zou bij deze een normaliteit dienen te zijn, ben dus benieuwd hoe hij zich hierin zal gaan gedragen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Pester Macron mag zich op de nationale zenders gaan beginnen verontschuldigen tegen alle ongevaxte Franse burgers.
Aftreden zou bij deze een normaliteit dienen te zijn, ben dus benieuwd hoe hij zich hierin zal gaan gedragen.

Klootzak eerste klasse.

[RASPOUTINE]

Wat professor Marc Verdussen in deze commissie gezondheid allemaal stelt heeft niets te maken met doeltreffendheid.

Om alles te kunnen weerleggen zoals het hoort heeft men van deze kamer vergadering wel een schriftelijk verslag nodig.

Met deze video alleen is het bijzonder moeilijk om de professor zijn eigen woorden te gaan citeren.

Schriftelijke verslagen van commissie vergaderingen die maar niet verschijnen, dat is niet de eerste keer dat dit gebeurd.

Maar ja, op het tempo dat men in het federaal parlement wetten schrijft en misschien niet alleen hier.

Kunnen de diensten van de kamer niet volgen.

In wat de professor zegt en wat volgens hem een verplichting mogelijk zou maken is dat het andere burgers veilig zou stellen.

En daar durft hij veralgemenen.

Omdat hij stelt dat scholen daardoor, kunnen open blijven en de economie ook minder problemen zou hebben.

Maar wie brengt er het bewijs dat elke inspuiting tot dat resultaat leidt?

Als je weet dat het vaccin niet tot 100% bescherming gaat.

Het is gewoon een vaccin dat in zekere zin verondersteld wordt te werken tegen de COVID-19 familie.

Bij wie heeft het dan werkelijk een beschermde werking en bij wie volkomen niet?

Terwijl dat met deze gegevens bepaalde overheden zouden overgaan tot het verplichten inspuiten van dat middel.

Zoals al gesteld bovenaan, zijn de tegenstrijdigheden aanwezig in de woorden binnen de tussenkomst van Marc Verdussen die in deze aangelegenheid schijnbaar meer de overheid wil plezieren dan zijn eigen reputatie.


Zeker wanneer dat later de medische en labo gegevens zullen gepubliceerd worden over in hoeverre het inspuiten van een ganse bevolking heeft geholpen.

De cijfers en spreekbeurten van SCIENSANO zijn door hun mogelijke beperkingen niet betrouwbaar.


Welk nogmaals het in deze zaak gebrek aan groot publiek debat blootlegt.

En meer bepaald deze van de publieke omroep van alle gemeenschappen.

Voor ons Vlamingen was de VRT zeker afwezige.


Maar ja hoe kan een huis een bepaalde slechte werking aan de dag brengen als zij er al zoveel binnen haar eigen huis heeft.

En dat wanneer dat zij eindelijk aan het licht komen een zekere minister Dalle komt vertellen dat deze van geen tel zijn omdat zij uit het verleden zijn.

Vergewis uzelf van de beweringen van RASPOUTINE binnen de citaten van professor Marc Verdussen en misschien van anderen die in die vier dagen deel hebben gemaakt van deze ‘hoorzittingen’.

Gezondheid (Erasmus). De vaccinatieplicht, hoorzitting.

04-02-2022
09:34
55U2507
SANTE COMM : Hoorzitting - audition
+Verdussen Marc


SANTE COMM
Hoorzitting - audition
00:31:05 président
00:32:20 +Brokken Sam
00:33:08 président
00:33:36 +Brokken Sam
00:34:13 président
00:34:41 +Brokken Sam
00:53:14 président
00:53:34 +Verhaeghe Paul
01:06:38 président
01:07:02 +Verdussen Marc
01:07:42 président
01:07:58 +Verdussen Marc
01:33:11 président
01:34:20 Depoorter Kathleen (N-VA)


03:08:47 président
03:09:11 +Verdussen Marc
03:28:41 président
03:29:04 +Verdussen Marc
03:29:16 président


http://www.dekamer.be/media/index.ht...7&offset=11301



PS
Over wat gaat het:
Verder vragen wij binnen het burgerplatform dat de vragen en antwoorden die aan bod komen op de commissie zittingen voor de burgers toegankelijk zouden zijn.
Citaat: ‘ meneer de voorzitter, ik verwijs naar mijn schriftelijke vraag’
Hoorzitting, spreker – ik zal jullie daar schriftelijk op antwoorden

Graag de inhoud daarvan