Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Mogen Russische Oekrainers vragen om Russisch te gebruiken in rechtszaken? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=263941)

Dadeemelee 12 maart 2022 23:37

Mogen Russische Oekrainers vragen om Russisch te gebruiken in rechtszaken?
 
Zeg het maar. ;-)

Svennies 12 maart 2022 23:45

Mochten de Vlamingen 100 jaar geleden Nederlands gebruiken in rechtszaken....

Dadeemelee 12 maart 2022 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9917981)
Mochten de Vlamingen 100 jaar geleden Nederlands gebruiken in rechtszaken....

Ik ben een Vlaming en ik ken de geschiedenis. ;-)

Svennies 12 maart 2022 23:57

Voor de goede orde ,ik wil uw bericht niet lezen aangezien u op mijn negeerlijst staat,en dat wil ik zo houden ook ...

Ik ga enkel af op hetgeen ik kan lezen bovenaan wat die poll betreft ....

En voor de rest geldt voor u die beroemde uitspraak van Rhett Butler in gone with the wind..

koe de poing 13 maart 2022 04:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9917975)
Zeg het maar. ;-)

neen, enkel puur Westvloms

en of de moderatie dit troltopic nu wil afsluiten ?

Dadeemelee 13 maart 2022 09:22

De Vlaams Nationalisten doen in hun broek bij deze enquete. Hebben Russische Oekrainers geen taalrechten?
Zijn Coucke en Goethals tevergeefs geëxecuteerd?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Coucke_en_Goethals

Wet Coremans
Op 26 november 1867 diende Harry Peters in de Kamer van volksvertegenwoordigers een vraag in tot herziening van het proces Coucke en Goethals met het verzoek tot eerherstel. Edward Coremans diende op 13 april 1872 een wetsvoorstel in dat voorzag in een wet op taalgebruik in rechtszaken. De wet hield in dat in de Vlaamse provincies de rechter, onderzoeksrechter of voorzitter van het Hof van Assisen, op straffe van nietigheid, aan de beklaagde moet vragen welke taal hij verkiest voor de behandeling. De vervolgde partij mag dan haar verdediger machtigen in de andere taal te pleiten. Ook zou de burgerlijke partij zich steeds van de gekozen taal bedienen. Als er meerdere beklaagden zijn die een verschillende taal kiezen, zal de rechtspleging in het Nederlands geschieden en moet de burgerlijke partij zich in die taal uitdrukken, behalve voor de overtredingen die de beschuldigden betreft die het Frans hebben gekozen, uitsluitend aanbelangt. Op 25 juli 1873 werd de wet-Coremans goedgekeurd in de Kamer van volksvertegenwoordigers en op 5 augustus van datzelfde jaar ook in de Senaat. Leopold II van België ondertekende de wet op 17 augustus 1873.

stab 13 maart 2022 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9918115)
De Vlaams Nationalisten doen in hun broek bij deze enquete. Hebben Russische Oekrainers geen taalrechten?
Zijn Coucke en Goethals tevergeefs geëxecuteerd?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Coucke_en_Goethals

Wet Coremans
Op 26 november 1867 diende Harry Peters in de Kamer van volksvertegenwoordigers een vraag in tot herziening van het proces Coucke en Goethals met het verzoek tot eerherstel. Edward Coremans diende op 13 april 1872 een wetsvoorstel in dat voorzag in een wet op taalgebruik in rechtszaken. De wet hield in dat in de Vlaamse provincies de rechter, onderzoeksrechter of voorzitter van het Hof van Assisen, op straffe van nietigheid, aan de beklaagde moet vragen welke taal hij verkiest voor de behandeling. De vervolgde partij mag dan haar verdediger machtigen in de andere taal te pleiten. Ook zou de burgerlijke partij zich steeds van de gekozen taal bedienen. Als er meerdere beklaagden zijn die een verschillende taal kiezen, zal de rechtspleging in het Nederlands geschieden en moet de burgerlijke partij zich in die taal uitdrukken, behalve voor de overtredingen die de beschuldigden betreft die het Frans hebben gekozen, uitsluitend aanbelangt. Op 25 juli 1873 werd de wet-Coremans goedgekeurd in de Kamer van volksvertegenwoordigers en op 5 augustus van datzelfde jaar ook in de Senaat. Leopold II van België ondertekende de wet op 17 augustus 1873.

43 jaar na 1830.

Kodo Kodo 13 maart 2022 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9918115)
De Vlaams Nationalisten doen in hun broek bij deze enquete. Hebben Russische Oekrainers geen taalrechten?

[/i]

Ik zie dat je hierover in meer dan één draad schrijft, en ik kan me aansluiten bij wat ik ervan gelezen heb.

Ik vrees echter eens te meer dat het je niet om Oekraïne, maar om Belgische politiek te doen is. Die indruk geven je coronavirus-berichten me namelijk ook. Daar leek je het absurde covidbeleid te verdedigen in het kader van de bestrijding van extreem-rechts.

De hele links-rechts-discussie is mij vreemd, en als het steeds weer je bedoeling is dat we ons daarmee inlaten, en je doet dat op een al te indirecte manier, dan moet ik overwegen om je voortaan altijd te negeren, want links-rechts vind ik naast de kwestie.

Dadeemelee 13 maart 2022 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo (Bericht 9918136)
Ik zie dat je hierover in meer dan één draad schrijft, en ik kan me aansluiten bij wat ik ervan gelezen heb.

Ik vrees echter eens te meer dat het je niet om Oekraïne, maar om Belgische politiek te doen is. Die indruk geven je coronavirus-berichten me namelijk ook. Daar leek je het absurde covidbeleid te verdedigen in het kader van de bestrijding van extreem-rechts.

De hele links-rechts-discussie is mij vreemd, en als het steeds weer je bedoeling is dat we ons daarmee inlaten, en je doet dat op een al te indirecte manier, dan moet ik overwegen om je voortaan altijd te negeren, want links-rechts vind ik naast de kwestie.

Ik reageer hier vooral op het zwart-wit denken. Oekraïners zijn plots heiligen geworden.
De inval van Rusland is niet te verrechtvaardigen en Poetin mag volgens mij als oorlogsmisdadiger vervolgd worden (heb ik ook vroeger al meermaals gezegd) maar ‘Oekraïne’ heeft ook boter op het hoofd en hoort niet in de EU.

jogo 13 maart 2022 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9918144)
Ik reageer hier vooral op het zwart-wit denken. Oekraïners zijn plots heiligen geworden.
De inval van Rusland is niet te verrechtvaardigen en Poetin mag volgens mij als oorlogsmisdadiger vervolgd worden (heb ik ook vroeger al meermaals gezegd) maar ‘Oekraïne’ heeft ook boter op het hoofd en hoort niet in de EU.

Ga maar rustig overal op straat en hier verkondigen dat ze niet in de EU horen als ge u daar beter door voelt.
Die boter op het hoofd van de Oekraïners is wel moeilijk te zien door het stof van die Russische mortiergranaten.

maddox 13 maart 2022 11:06

Als een tapijtkoper mag eisen een tolk te hebben, mag een Rus dat ook.

reservespeler 13 maart 2022 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9917975)
Zeg het maar. ;-)

In welke rechtbank?
In de Russische? In de Amerikaanse? In Den Haag?

Jan van den Berghe 14 maart 2022 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9918144)
Ik reageer hier vooral op het zwart-wit denken. Oekraïners zijn plots heiligen geworden.
De inval van Rusland is niet te verrechtvaardigen en Poetin mag volgens mij als oorlogsmisdadiger vervolgd worden (heb ik ook vroeger al meermaals gezegd) maar ‘Oekraïne’ heeft ook boter op het hoofd en hoort niet in de EU.

Is er een reden om Oekraïne sowieso uit de EU te houden? Of is dat een soort ex cathedra-uitspraak van u?

Pol Dolf 14 maart 2022 02:21

de russen zijn gekomen in 1945 en hebben hun taal meegebracht , valt nu weinig aan te doen , hopelijk - na de oorlog - zal er geen russisch meer zijn op Oekrainse scholen

Hoofdstraat 14 maart 2022 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9918115)
De Vlaams Nationalisten doen in hun broek bij deze enquete. Hebben Russische Oekrainers geen taalrechten?
Zijn Coucke en Goethals tevergeefs geëxecuteerd?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Coucke_en_Goethals

Wet Coremans
Op 26 november 1867 diende Harry Peters in de Kamer van volksvertegenwoordigers een vraag in tot herziening van het proces Coucke en Goethals met het verzoek tot eerherstel. Edward Coremans diende op 13 april 1872 een wetsvoorstel in dat voorzag in een wet op taalgebruik in rechtszaken. De wet hield in dat in de Vlaamse provincies de rechter, onderzoeksrechter of voorzitter van het Hof van Assisen, op straffe van nietigheid, aan de beklaagde moet vragen welke taal hij verkiest voor de behandeling. De vervolgde partij mag dan haar verdediger machtigen in de andere taal te pleiten. Ook zou de burgerlijke partij zich steeds van de gekozen taal bedienen. Als er meerdere beklaagden zijn die een verschillende taal kiezen, zal de rechtspleging in het Nederlands geschieden en moet de burgerlijke partij zich in die taal uitdrukken, behalve voor de overtredingen die de beschuldigden betreft die het Frans hebben gekozen, uitsluitend aanbelangt. Op 25 juli 1873 werd de wet-Coremans goedgekeurd in de Kamer van volksvertegenwoordigers en op 5 augustus van datzelfde jaar ook in de Senaat. Leopold II van België ondertekende de wet op 17 augustus 1873.

Het toont nog maar eens aan hoe belangrijk taal is in de onderdrukking van een volk.

Nederlands eisen voor iedereen in Brusselse rechtbanken is even debiel.

Pol Dolf 14 maart 2022 07:36

Brussel is tweetalig , de Rand is dat niet

reservespeler 14 maart 2022 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat (Bericht 9918774)
Het toont nog maar eens aan hoe belangrijk taal is in de onderdrukking van een volk.

Nederlands eisen voor iedereen in Brusselse rechtbanken is even debiel.

In onze tweetalige hoofdstad?
Jongens toch...

reservespeler 14 maart 2022 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf (Bericht 9918795)
Brussel is tweetalig , de Rand is dat niet

Inderdaad, de rand heeft uitdovende faciliteiten, uitdovende faciliteiten die ondertussen gebetonneerd zijn.

Hoofdstraat 14 maart 2022 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9918800)
In onze tweetalige hoofdstad?
Jongens toch...

Voor de invasie van Franstaligen was die Nederlandstalig.

Pandareus 14 maart 2022 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9918802)
Inderdaad, de rand heeft uitdovende faciliteiten, uitdovende faciliteiten die ondertussen gebetonneerd zijn.

Dat is een mythe... De faciliteiten zijn nooit 'uitdovend' geweest aangezien dat niet in de wet is opgenomen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:48.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be