Mogen Russische Oekrainers vragen om Russisch te gebruiken in rechtszaken?

[Dadeemelee]

Zeg het maar.

[Svennies]

Mochten de Vlamingen 100 jaar geleden Nederlands gebruiken in rechtszaken....

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Mochten de Vlamingen 100 jaar geleden Nederlands gebruiken in rechtszaken....

Ik ben een Vlaming en ik ken de geschiedenis.

[Svennies]

Voor de goede orde ,ik wil uw bericht niet lezen aangezien u op mijn negeerlijst staat,en dat wil ik zo houden ook ...

Ik ga enkel af op hetgeen ik kan lezen bovenaan wat die poll betreft ....

En voor de rest geldt voor u die beroemde uitspraak van Rhett Butler in gone with the wind..

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zeg het maar.

neen, enkel puur Westvloms

en of de moderatie dit troltopic nu wil afsluiten ?

[Dadeemelee]

De Vlaams Nationalisten doen in hun broek bij deze enquete. Hebben Russische Oekrainers geen taalrechten?
Zijn Coucke en Goethals tevergeefs geëxecuteerd?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Coucke_en_Goethals

Wet Coremans
Op 26 november 1867 diende Harry Peters in de Kamer van volksvertegenwoordigers een vraag in tot herziening van het proces Coucke en Goethals met het verzoek tot eerherstel. Edward Coremans diende op 13 april 1872 een wetsvoorstel in dat voorzag in een wet op taalgebruik in rechtszaken. De wet hield in dat in de Vlaamse provincies de rechter, onderzoeksrechter of voorzitter van het Hof van Assisen, op straffe van nietigheid, aan de beklaagde moet vragen welke taal hij verkiest voor de behandeling. De vervolgde partij mag dan haar verdediger machtigen in de andere taal te pleiten. Ook zou de burgerlijke partij zich steeds van de gekozen taal bedienen. Als er meerdere beklaagden zijn die een verschillende taal kiezen, zal de rechtspleging in het Nederlands geschieden en moet de burgerlijke partij zich in die taal uitdrukken, behalve voor de overtredingen die de beschuldigden betreft die het Frans hebben gekozen, uitsluitend aanbelangt. Op 25 juli 1873 werd de wet-Coremans goedgekeurd in de Kamer van volksvertegenwoordigers en op 5 augustus van datzelfde jaar ook in de Senaat. Leopold II van België ondertekende de wet op 17 augustus 1873.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Vlaams Nationalisten doen in hun broek bij deze enquete. Hebben Russische Oekrainers geen taalrechten?
Zijn Coucke en Goethals tevergeefs geëxecuteerd?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Coucke_en_Goethals

Wet Coremans
Op 26 november 1867 diende Harry Peters in de Kamer van volksvertegenwoordigers een vraag in tot herziening van het proces Coucke en Goethals met het verzoek tot eerherstel. Edward Coremans diende op 13 april 1872 een wetsvoorstel in dat voorzag in een wet op taalgebruik in rechtszaken. De wet hield in dat in de Vlaamse provincies de rechter, onderzoeksrechter of voorzitter van het Hof van Assisen, op straffe van nietigheid, aan de beklaagde moet vragen welke taal hij verkiest voor de behandeling. De vervolgde partij mag dan haar verdediger machtigen in de andere taal te pleiten. Ook zou de burgerlijke partij zich steeds van de gekozen taal bedienen. Als er meerdere beklaagden zijn die een verschillende taal kiezen, zal de rechtspleging in het Nederlands geschieden en moet de burgerlijke partij zich in die taal uitdrukken, behalve voor de overtredingen die de beschuldigden betreft die het Frans hebben gekozen, uitsluitend aanbelangt. Op 25 juli 1873 werd de wet-Coremans goedgekeurd in de Kamer van volksvertegenwoordigers en op 5 augustus van datzelfde jaar ook in de Senaat. Leopold II van België ondertekende de wet op 17 augustus 1873.

43 jaar na 1830.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Vlaams Nationalisten doen in hun broek bij deze enquete. Hebben Russische Oekrainers geen taalrechten?

[/i]

Ik zie dat je hierover in meer dan één draad schrijft, en ik kan me aansluiten bij wat ik ervan gelezen heb.

Ik vrees echter eens te meer dat het je niet om Oekraïne, maar om Belgische politiek te doen is. Die indruk geven je coronavirus-berichten me namelijk ook. Daar leek je het absurde covidbeleid te verdedigen in het kader van de bestrijding van extreem-rechts.

De hele links-rechts-discussie is mij vreemd, en als het steeds weer je bedoeling is dat we ons daarmee inlaten, en je doet dat op een al te indirecte manier, dan moet ik overwegen om je voortaan altijd te negeren, want links-rechts vind ik naast de kwestie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Ik zie dat je hierover in meer dan één draad schrijft, en ik kan me aansluiten bij wat ik ervan gelezen heb.

Ik vrees echter eens te meer dat het je niet om Oekraïne, maar om Belgische politiek te doen is. Die indruk geven je coronavirus-berichten me namelijk ook. Daar leek je het absurde covidbeleid te verdedigen in het kader van de bestrijding van extreem-rechts.

De hele links-rechts-discussie is mij vreemd, en als het steeds weer je bedoeling is dat we ons daarmee inlaten, en je doet dat op een al te indirecte manier, dan moet ik overwegen om je voortaan altijd te negeren, want links-rechts vind ik naast de kwestie.

Ik reageer hier vooral op het zwart-wit denken. Oekraïners zijn plots heiligen geworden.
De inval van Rusland is niet te verrechtvaardigen en Poetin mag volgens mij als oorlogsmisdadiger vervolgd worden (heb ik ook vroeger al meermaals gezegd) maar ‘Oekraïne’ heeft ook boter op het hoofd en hoort niet in de EU.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik reageer hier vooral op het zwart-wit denken. Oekraïners zijn plots heiligen geworden.
De inval van Rusland is niet te verrechtvaardigen en Poetin mag volgens mij als oorlogsmisdadiger vervolgd worden (heb ik ook vroeger al meermaals gezegd) maar ‘Oekraïne’ heeft ook boter op het hoofd en hoort niet in de EU.

Ga maar rustig overal op straat en hier verkondigen dat ze niet in de EU horen als ge u daar beter door voelt.
Die boter op het hoofd van de Oekraïners is wel moeilijk te zien door het stof van die Russische mortiergranaten.

[maddox]

Als een tapijtkoper mag eisen een tolk te hebben, mag een Rus dat ook.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zeg het maar.

In welke rechtbank?
In de Russische? In de Amerikaanse? In Den Haag?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik reageer hier vooral op het zwart-wit denken. Oekraïners zijn plots heiligen geworden.
De inval van Rusland is niet te verrechtvaardigen en Poetin mag volgens mij als oorlogsmisdadiger vervolgd worden (heb ik ook vroeger al meermaals gezegd) maar ‘Oekraïne’ heeft ook boter op het hoofd en hoort niet in de EU.

Is er een reden om Oekraïne sowieso uit de EU te houden? Of is dat een soort ex cathedra-uitspraak van u?

[Pol Dolf]

de russen zijn gekomen in 1945 en hebben hun taal meegebracht , valt nu weinig aan te doen , hopelijk - na de oorlog - zal er geen russisch meer zijn op Oekrainse scholen

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Vlaams Nationalisten doen in hun broek bij deze enquete. Hebben Russische Oekrainers geen taalrechten?
Zijn Coucke en Goethals tevergeefs geëxecuteerd?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Coucke_en_Goethals

Wet Coremans
Op 26 november 1867 diende Harry Peters in de Kamer van volksvertegenwoordigers een vraag in tot herziening van het proces Coucke en Goethals met het verzoek tot eerherstel. Edward Coremans diende op 13 april 1872 een wetsvoorstel in dat voorzag in een wet op taalgebruik in rechtszaken. De wet hield in dat in de Vlaamse provincies de rechter, onderzoeksrechter of voorzitter van het Hof van Assisen, op straffe van nietigheid, aan de beklaagde moet vragen welke taal hij verkiest voor de behandeling. De vervolgde partij mag dan haar verdediger machtigen in de andere taal te pleiten. Ook zou de burgerlijke partij zich steeds van de gekozen taal bedienen. Als er meerdere beklaagden zijn die een verschillende taal kiezen, zal de rechtspleging in het Nederlands geschieden en moet de burgerlijke partij zich in die taal uitdrukken, behalve voor de overtredingen die de beschuldigden betreft die het Frans hebben gekozen, uitsluitend aanbelangt. Op 25 juli 1873 werd de wet-Coremans goedgekeurd in de Kamer van volksvertegenwoordigers en op 5 augustus van datzelfde jaar ook in de Senaat. Leopold II van België ondertekende de wet op 17 augustus 1873.

Het toont nog maar eens aan hoe belangrijk taal is in de onderdrukking van een volk.

Nederlands eisen voor iedereen in Brusselse rechtbanken is even debiel.

[Pol Dolf]

Brussel is tweetalig , de Rand is dat niet

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het toont nog maar eens aan hoe belangrijk taal is in de onderdrukking van een volk.

Nederlands eisen voor iedereen in Brusselse rechtbanken is even debiel.

In onze tweetalige hoofdstad?
Jongens toch...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

Brussel is tweetalig , de Rand is dat niet

Inderdaad, de rand heeft uitdovende faciliteiten, uitdovende faciliteiten die ondertussen gebetonneerd zijn.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In onze tweetalige hoofdstad?
Jongens toch...

Voor de invasie van Franstaligen was die Nederlandstalig.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, de rand heeft uitdovende faciliteiten, uitdovende faciliteiten die ondertussen gebetonneerd zijn.

Dat is een mythe... De faciliteiten zijn nooit 'uitdovend' geweest aangezien dat niet in de wet is opgenomen.