|
Trump wil land ruilen voor vrede
Hij noemt de oorlog nutteloos voor Oekraïne en dat gelijk welke deal, hoe slecht ook, altijd beter zou zijn geweest dan de huidige dood en vernieling. Het is duidelijk dat hij land wil ruilen voor vrede.
Misschien is het Oekraïne die de moordpogingen in gang zette, die 2de had alvast sterke banden in de oorlog. https://www.aljazeera.com/news/2024/...war-in-ukraine |
Citaat:
Als Trump land wil ruilen, dan kan hij pakweg Alaska aan de Russen schenken in ruil voor vrede. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
En dat oorlog een verdienmodel is, zorgt ervoor dat het westen altijd op oorlog zal blijven aansturen. |
Citaat:
De oorlogen die anderen voeren praat je als een vod goed, en de oorlogen die we zelf voeren vind je immoreel. |
Citaat:
Daarom is het wijzer een andere strategie dan oorlog te zoeken. Ik praat geen enkele oorlog goed, het had alleen opgelost geweest zonder bemoeienissen en stierven er daar nu geen mensen meer door oorlog. Plus waren wij veel migranten armer omdat ze terug konden gaan. |
Citaat:
|
Citaat:
Zie eens hoe ze Syrië, Libië en Irak achterlieten. Laten wij ons met die oorlogsmisdadigers van hier bezig houden en het oosten met die van het oosten. Die van hier hebben teveel bespaard op defensie en de ander net iets teveel geinvesteerd. Dat die oorlogszuchtigen zelf naar daar gaan in plaats van andermans kinderen op te offeren voor het vierde rijk. Nooit meer Duitsland!!! |
Citaat:
... of Hawaii, mét Tulsi Gabbard als extraatje. :| |
Citaat:
Als het westen zich niet gemoeid had in WO2, dan waren de nazi's gewonnen en leefden we nu onder een fascistisch regime waarin alle tegenstanders vergast werden in concentratiekampen. |
Citaat:
Volgens jou logica moesten we al lang Noord Cyprus bevrijd hebben van de Turken, waarom is het ene stukje land een miljoen doden waard en het andere quasi niets? |
Citaat:
Waarom zouden de Oekraïners wat dan ook moeten ruilen voor vrede? Gaan de Russen het gestolen Kalingrad teruggeven, al dan niet in ruil voor vrede? Citaat:
Zelfs de behandeling van West-Europa door de nazi-bezetter was beter dan de behandeling van Oost-Europa door de Russische bezetter. Oekraïne is een soeverein Europees land dat recht heeft op een eigen regering, zonder Russische bemoeienis. En het is de dominosteen die de Baltische staten, Moldavië en Polen beschermt. Het beschermt ook ons tegen het Russische imperialisme. Daarom moet Oekraïne het tegen deze agressie winnen. |
Citaat:
Om honderduizenden mensenlevens te redden en het niet kapot schieten van je land? Dat lijkt me reden genoeg. De Krim is van levensbelang voor Rusland, die gaan ze nooit meer lossen, desnoods met kernwapens. |
Citaat:
Verkocht is verkocht. Verkocht lijkt me definitiever dan veroverd. |
Citaat:
|
Citaat:
Tussen pakweg 1991 en 2013 was die Krim helemaal NIET ‘Russisch’, en toch ging het “Rusland” voor de wind; volgens sommige forumgenoten hadden ‘de Russen’ het toen zelfs beter dan ooit tevoren (behalve misschien tijdens de Stalinistische Gloriejaren). Daarmee is m.i. afdoende bewezen dat “Rusland” heus wel zonder dat schiereiland kan. :| |
Citaat:
|
Citaat:
Het is allemaal terug te brengen tot het jaar 1991 toen de USSR in elkaar klapte en een hele hoop Sovjet-kolonies (inclusief Oekraïne) gretig naar de onafhankelijkheid grepen. De gefrustreerde dwerg uit het Kremlin wil dit allemaal terugdraaien. Hij is gestart met Oekraïne. Oekraïne heeft in 1991 de fout begaan niet onmiddellijk het NATO-lidmaatschap aan te vragen. Dat hebben de Baltische Staten wél gedaan en die zitten nu veel steviger en veiliger in het NATO-kamp. |
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:21. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be