De US claim op het Panama kanaal
 

https://dialogo-americas.com/article...-panama-canal/
Die "denktank" (U.S. think tank Center for a Secure Free Society ) linkte in 2023 de economische activiteiten van de Chinese (1=staat)bedrijven aan het Chinese leger.

Echter, deze propagandasite van 't Westbloks Planburo:
https://www.newsweek.com/fact-check-...ggests-2006047
... doet een zelfverklaarde fact-check
..waar ze Trump quoten:
Die verwijzing naar het Chinese leger, wordt bevestigd door bovenstaand artikel.
Trump kletst dat dus niet uit zijn nek.

Newsweek:
... Newsweek verzwijgt schoontjes de namen van de Chinese bedrijven, nochtans, volgens die denktank, zijn die in deze branche vaak dubbelstandaard ie niet louter prive maar staat en leger.
Waarom Newsweek verklaart dat de Chinese activiteiten daar "niet gelijk staan" met controle over de "operaties" van het kanaal, wat Trump "operating the Panama Canal" noemde.
Echter Trump zegt "illegally operating".
Dat is niet hetzelfde. Trump beweert niet dat China het kanaal legaal opereert, zoals Newsweek ervan maakt.
Natuurlijk niet, legaal = openlijk.
Trump claimt dat ze dat STIEKEM, illegaal, doen.
En dat zou kunnen, als een Chinees bedrijf steekpenningen geeft / fraude pleegt; wat eerder bewezen zou zijn, in de Philippijnen, als de WorldBank invloedssfeer die 6 jaar heeft geboycot.

Dus dat Fact Checking artikel, trekt op niks.
Het ontkent wat zij maken van wat Trump zei.
Ne klassieker intussen, stromannen galore daar in anti Trump kampfement.

Duizenden Chinezen lieten het leven niet alleen bij de bouw van spoorwegen in de VS en Panama maar ook bij de constructie van het kanaal. Het Trump regime argument van wie het bouwde is ook doordrongen van misinformatie.

The Chinese of Panamá Also Have a Story to Tell…

Chinese sweat and blood – not soldiers – have left their mark on Panama Canal

Als de yanks het willen hebben pakken ze het gewoon hoor.

Groenland, zelfde verhaal.

Laat niemand zich hier illusies maken.

Geef Panama nucleaire wapens, zodat het zich kan verdedigen.

Niet de yanks, de confederates. :lol:

Hoeveel , en van welke kracht?

Die bouwden dat in opdracht, betaald.
Als ge iemand vraagt om uw portret te schilderen wordt het schilderij na uw betaling uw eigendom, nie dat van de schilder.
De werkomstandigheden zijn een tweede verhaal, dat ge quasi elk regime kunt verwijten. Van openlijke slavenarbeid via de negerkes in de Congo tot verdoken slavenarbeid, dat is, X moeten presteren en met het ervoor gekregen geld maar X/grote Y kunnen kopen.
Daarom ook dat typerende gedrag, ier door minimumlonen (die werkloos maken) geld verdienen en in plaats van hiere kopen, ermee gaan kopen in landen vanwaar ze kwamen.

Tijdsgeest, zo irritant, maar Atmosphere heeft daar een prima oplossing voor.

Als het niet uitkomt is het te lang geleden.

Over eigendom gesproken. Panama werd door de VS van Colombia losgepeuterd.

Uiterlijk gaat het de VS er om handelsroutes te militarizeren. Puur imperialisme. China voorziet de VS bedoelingen rond het Panama kanaal en bouwt een haven uit in Mexico. China de handelaar, de VS de krijgsheer de imperiale implosie nabij lijkt het. Op een eerlijke manier lukt het hen niet te concurreren.

Juist genoeg.

Het ESSENTIELE probleem van het Panamakanaal,iets dat blijkbaar jaar nja jaar erger wordt,is dat de capaciteit op jaarbasis aan het verminderen is...
Soms kunnen de grootste types schepen er wekenlang niet doorheen,soms zijn er maanden problemen om schepen er op een kadans door te laten die 25 jaar geleden geen probleem was...


Probleem is dat voor de goede werking van de verschillende sluizen er water uit het Panamese binnenland nodig is....vanuit een merengebied...

En er is iets aan het mislopen met de beschikbare hoeveelheid water......
Klimaatsverandering wordt (alweer) als de oorzaak aan geroepen.......Me thinks dat steeds meer waterverbruik in een groeiende bevolking en economie er ook wel iets mee te maken zal hebben......:roll:



De Amerikanen riskeren straks dat de Panamezen EISEN dat de Yanks dat stuk zever weer komen inpikken,en dat ze er mee mogen doen wat ze maar willen..Maar ze gaan zelf hun water moeten meebrengen want de panamezen zullen het zelf nodig hebben.....Want op een bepaald moment zullen de kosten voor het instandhouden van een relevante uitbating niet meer opwegen tegen de inkomsten,of de gewone,brute,vraag naar zoet water voor al de gebruiksnoodwendigheden in het binnenland....Eerder dan het opofferen in de sluizencomplexen van het Panamakanaal.....

Dan, een paar Tsar Bomba's, goed genoeg?

Ge moet het grote beeld bekijken.
De VS regimes hebben sinds eind Koude Oorlog ne heleboel militaire en sinterklaas excursies gevoerd de wereldrondomrond, met als motief natuurlijk daar aanwezige dwangarbeiters en grondstoffen "binnen te doen" en daarmee hun wereldmachtspositie te kunnen blijven handhaven, en hun zakken en die van hun vrindjes dik gevuld te krijgen zonder dat de VS productieven TE lastig worden.
Trumps doel met Panama kanaal, Canada en Groenland bij de VS lijkt me zo helder als pompwater: zijn "klein bier" schaal LOKAAL ALTERNATIEF voor wat die andere VS regimes GLOBAAL deden. Véél efficienter - want dichtbij, en louter verdedigen, ipv de wereld rondomrond om te kopen (incluis met wapentuig) tot en met militair aan te vallen.
Dat is niet hoeven concurreren. Doe Het Zelf. Geen ander vandoen.
En daartegenover: de anderen doen ook wat ze willen, en ook op hun eigen risico.

Het zijn niet alleen de Yanks die interesse hebben...

2 !

De scheepsbouwers bouwen die superschepen niet meer. De langste zijn +/- 430 m.
De reden: overal heeft men miserie met die mastodonten.
2 van de grootste olietankers ter wereld zijn Belgisch (Saverys) . Ze varen constant tussen Saoudi-Arabie & China. Ze komen nooit naar A'pen.
Het langste schip dat ooit gebouwd werd, origineel besteld door een Griekse reder, was de SEAWISE GIANT, 458 m lang.
Tijdens de Iraaks-Iraanse oorlog werd het door de Irakezen gekelderd in 1988.
(In de nieuwe sluis in A'pen kunnen geen schepen van 400 m. lang...)

We gaan er eerst nog geven aan Oekraïne, zij waren eerst aan de beurt.

Goed plan, een paar dozijn W85 aan Oekraïne doneren.

Trump heeft blijkbaar zojuist steun aan Oekraïne stopgezet.

Bron ???

:roll: