De US claim op het Panama kanaal

[Erw]

https://dialogo-americas.com/article...-panama-canal/

June 15, 2023

Panama, together with the Chinese consortium made up of state-owned China Communications Construction Company (CCCC) and China Harbour Engineering Company (CHEC), signed an addendum to resume construction “in the coming months” of the fourth bridge over the Panamanian interoceanic canal, La Estrella de Panamá reported.
...
“In this mega-work that was awarded under very questionable principles, they [the Chinese consortium] first make an agreement and then begin to introduce addenda,” Euclides Tapia, professor of International Relations at the University of Panama, told Diálogo on May 29.
...
Both CCCC and its subsidiary CHEC have a history of corruption, reported investigative journalism platform Diálogo Chino. The World Bank debarred CCCC in 2011 for six years for fraudulent practices in the Philippines.
...
In addition, CCCC is involved in more than 50 works in at least 19 countries in Latin America and the Caribbean, supported by capital from the Chinese Communist Party through its Commercial and Industrial Bank, Diálogo Chino reported.
...
“The Chinese always have their strategy, they have their double standard. They don’t do things exclusively for commercial reasons,” Tapia said. “There is also a strategic military objective. We have to be careful with them.”

In a report, U.S. think tank Center for a Secure Free Society details that many Chinese companies involved in strategic port development and investment projects have ties to the Chinese People’s Liberation Army.

The investments made by Beijing in port terminals on the east and west side of the Panama Canal indicate China’s intention to take full advantage of this infrastructure, the University of Navarra in Spain said in a report.

“The political component cannot be isolated from any Chinese investment in Panama or Latin America,” Tapia said. “The port sector is part of their global strategy.”

Among the evidence that China is targeting Panama as a military objective is its non-adherence to the Panama Canal Neutrality Protocol, under the argument that Taiwan is part of the countries that have joined the treaty, Tapia added.

According to Beijing, “Taiwan does not exist as a country. If it does not exist as a country, what is the problem?” Tapia asked. “Panama maintains a free trade agreement with Taiwan, despite the rupture. The United States warned at the time that we should be ‘very careful’ with Chinese investments.”

Die "denktank" (U.S. think tank Center for a Secure Free Society ) linkte in 2023 de economische activiteiten van de Chinese (1=staat)bedrijven aan het Chinese leger.

Echter, deze propagandasite van 't Westbloks Planburo:
https://www.newsweek.com/fact-check-...ggests-2006047
... doet een zelfverklaarde fact-check

Fact Check: Does China Control the Panama Canal, as Trump Suggests?

..waar ze Trump quoten:

"Christmas greetings to all, including the wonderful soldiers of China, who are lovingly, but illegally, operating the Panama Canal," Trump wrote.

Die verwijzing naar het Chinese leger, wordt bevestigd door bovenstaand artikel.
Trump kletst dat dus niet uit zijn nek.

Newsweek:

While a subsidiary of Hong Kong-based CK Hutchison Holdings manages two ports at the canal's entrances, with Chinese firms funding construction of a new bridge over the canal to the tune of over $1 billion, this does not equate to control of the canal's operations. The Panama Canal Authority, an autonomous government agency, oversees the canal's administration.

... Newsweek verzwijgt schoontjes de namen van de Chinese bedrijven, nochtans, volgens die denktank, zijn die in deze branche vaak dubbelstandaard ie niet louter prive maar staat en leger.
Waarom Newsweek verklaart dat de Chinese activiteiten daar "niet gelijk staan" met controle over de "operaties" van het kanaal, wat Trump "operating the Panama Canal" noemde.
Echter Trump zegt "illegally operating".
Dat is niet hetzelfde. Trump beweert niet dat China het kanaal legaal opereert, zoals Newsweek ervan maakt.
Natuurlijk niet, legaal = openlijk.
Trump claimt dat ze dat STIEKEM, illegaal, doen.
En dat zou kunnen, als een Chinees bedrijf steekpenningen geeft / fraude pleegt; wat eerder bewezen zou zijn, in de Philippijnen, als de WorldBank invloedssfeer die 6 jaar heeft geboycot.

Dus dat Fact Checking artikel, trekt op niks.
Het ontkent wat zij maken van wat Trump zei.
Ne klassieker intussen, stromannen galore daar in anti Trump kampfement.

[Bach]

Duizenden Chinezen lieten het leven niet alleen bij de bouw van spoorwegen in de VS en Panama maar ook bij de constructie van het kanaal. Het Trump regime argument van wie het bouwde is ook doordrongen van misinformatie.

The Chinese of Panamá Also Have a Story to Tell…

Chinese sweat and blood – not soldiers – have left their mark on Panama Canal

[Eberhard Leclerc]

Als de yanks het willen hebben pakken ze het gewoon hoor.

Groenland, zelfde verhaal.

Laat niemand zich hier illusies maken.

[Nr.10]

Geef Panama nucleaire wapens, zodat het zich kan verdedigen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als de yanks het willen hebben pakken ze het gewoon hoor.

Groenland, zelfde verhaal.

Laat niemand zich hier illusies maken.

Niet de yanks, de confederates.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Geef Panama nucleaire wapens, zodat het zich kan verdedigen.

Hoeveel , en van welke kracht?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Duizenden Chinezen lieten het leven niet alleen bij de bouw van spoorwegen in de VS en Panama maar ook bij de constructie van het kanaal. Het Trump regime argument van wie het bouwde is ook doordrongen van misinformatie.

The Chinese of Panamá Also Have a Story to Tell…

Chinese sweat and blood – not soldiers – have left their mark on Panama Canal

Die bouwden dat in opdracht, betaald.
Als ge iemand vraagt om uw portret te schilderen wordt het schilderij na uw betaling uw eigendom, nie dat van de schilder.
De werkomstandigheden zijn een tweede verhaal, dat ge quasi elk regime kunt verwijten. Van openlijke slavenarbeid via de negerkes in de Congo tot verdoken slavenarbeid, dat is, X moeten presteren en met het ervoor gekregen geld maar X/grote Y kunnen kopen.
Daarom ook dat typerende gedrag, ier door minimumlonen (die werkloos maken) geld verdienen en in plaats van hiere kopen, ermee gaan kopen in landen vanwaar ze kwamen.

[maddox]

Tijdsgeest, zo irritant, maar Atmosphere heeft daar een prima oplossing voor.

Als het niet uitkomt is het te lang geleden.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Die bouwden dat in opdracht, betaald.
Als ge iemand vraagt om uw portret te schilderen wordt het schilderij na uw betaling uw eigendom, nie dat van de schilder.
De werkomstandigheden zijn een tweede verhaal, dat ge quasi elk regime kunt verwijten. Van openlijke slavenarbeid via de negerkes in de Congo tot verdoken slavenarbeid, dat is, X moeten presteren en met het ervoor gekregen geld maar X/grote Y kunnen kopen.
Daarom ook dat typerende gedrag, ier door minimumlonen (die werkloos maken) geld verdienen en in plaats van hiere kopen, ermee gaan kopen in landen vanwaar ze kwamen.

Over eigendom gesproken. Panama werd door de VS van Colombia losgepeuterd.

Uiterlijk gaat het de VS er om handelsroutes te militarizeren. Puur imperialisme. China voorziet de VS bedoelingen rond het Panama kanaal en bouwt een haven uit in Mexico. China de handelaar, de VS de krijgsheer de imperiale implosie nabij lijkt het. Op een eerlijke manier lukt het hen niet te concurreren.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoeveel , en van welke kracht?

Juist genoeg.

[kelt]

Het ESSENTIELE probleem van het Panamakanaal,iets dat blijkbaar jaar nja jaar erger wordt,is dat de capaciteit op jaarbasis aan het verminderen is...
Soms kunnen de grootste types schepen er wekenlang niet doorheen,soms zijn er maanden problemen om schepen er op een kadans door te laten die 25 jaar geleden geen probleem was...


Probleem is dat voor de goede werking van de verschillende sluizen er water uit het Panamese binnenland nodig is....vanuit een merengebied...

En er is iets aan het mislopen met de beschikbare hoeveelheid water......
Klimaatsverandering wordt (alweer) als de oorzaak aan geroepen.......Me thinks dat steeds meer waterverbruik in een groeiende bevolking en economie er ook wel iets mee te maken zal hebben......



De Amerikanen riskeren straks dat de Panamezen EISEN dat de Yanks dat stuk zever weer komen inpikken,en dat ze er mee mogen doen wat ze maar willen..Maar ze gaan zelf hun water moeten meebrengen want de panamezen zullen het zelf nodig hebben.....Want op een bepaald moment zullen de kosten voor het instandhouden van een relevante uitbating niet meer opwegen tegen de inkomsten,of de gewone,brute,vraag naar zoet water voor al de gebruiksnoodwendigheden in het binnenland....Eerder dan het opofferen in de sluizencomplexen van het Panamakanaal.....

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Juist genoeg.

Dan, een paar Tsar Bomba's, goed genoeg?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Over eigendom gesproken. Panama werd door de VS van Colombia losgepeuterd.

Uiterlijk gaat het de VS er om handelsroutes te militarizeren. Puur imperialisme. China voorziet de VS bedoelingen rond het Panama kanaal en bouwt een haven uit in Mexico. China de handelaar, de VS de krijgsheer de imperiale implosie nabij lijkt het. Op een eerlijke manier lukt het hen niet te concurreren.

Ge moet het grote beeld bekijken.
De VS regimes hebben sinds eind Koude Oorlog ne heleboel militaire en sinterklaas excursies gevoerd de wereldrondomrond, met als motief natuurlijk daar aanwezige dwangarbeiters en grondstoffen "binnen te doen" en daarmee hun wereldmachtspositie te kunnen blijven handhaven, en hun zakken en die van hun vrindjes dik gevuld te krijgen zonder dat de VS productieven TE lastig worden.
Trumps doel met Panama kanaal, Canada en Groenland bij de VS lijkt me zo helder als pompwater: zijn "klein bier" schaal LOKAAL ALTERNATIEF voor wat die andere VS regimes GLOBAAL deden. Véél efficienter - want dichtbij, en louter verdedigen, ipv de wereld rondomrond om te kopen (incluis met wapentuig) tot en met militair aan te vallen.
Dat is niet hoeven concurreren. Doe Het Zelf. Geen ander vandoen.
En daartegenover: de anderen doen ook wat ze willen, en ook op hun eigen risico.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als de yanks het willen hebben pakken ze het gewoon hoor.

Groenland, zelfde verhaal.

Laat niemand zich hier illusies maken.

Het zijn niet alleen de Yanks die interesse hebben...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Over eigendom gesproken. Panama werd door de VS van Colombia losgepeuterd.

Uiterlijk gaat het de VS er om handelsroutes te militarizeren. Puur imperialisme. China voorziet de VS bedoelingen rond het Panama kanaal en bouwt een haven uit in Mexico. China de handelaar, de VS de krijgsheer de imperiale implosie nabij lijkt het. Op een eerlijke manier lukt het hen niet te concurreren.

2 !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het ESSENTIELE probleem van het Panamakanaal,iets dat blijkbaar jaar nja jaar erger wordt,is dat de capaciteit op jaarbasis aan het verminderen is...
... ...
Soms kunnen de grootste types schepen er wekenlang niet doorheen,soms zijn er maanden problemen om schepen er op een kadans door te laten die 25 jaar geleden geen probleem was...

De scheepsbouwers bouwen die superschepen niet meer. De langste zijn +/- 430 m.
De reden: overal heeft men miserie met die mastodonten.
2 van de grootste olietankers ter wereld zijn Belgisch (Saverys) . Ze varen constant tussen Saoudi-Arabie & China. Ze komen nooit naar A'pen.
Het langste schip dat ooit gebouwd werd, origineel besteld door een Griekse reder, was de SEAWISE GIANT, 458 m lang.
Tijdens de Iraaks-Iraanse oorlog werd het door de Irakezen gekelderd in 1988.
(In de nieuwe sluis in A'pen kunnen geen schepen van 400 m. lang...)

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Geef Panama nucleaire wapens, zodat het zich kan verdedigen.

We gaan er eerst nog geven aan Oekraïne, zij waren eerst aan de beurt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

We gaan er eerst nog geven aan Oekraïne, zij waren eerst aan de beurt.

Goed plan, een paar dozijn W85 aan Oekraïne doneren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

We gaan er eerst nog geven aan Oekraïne, zij waren eerst aan de beurt.

Trump heeft blijkbaar zojuist steun aan Oekraïne stopgezet.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Trump heeft blijkbaar zojuist steun aan Oekraïne stopgezet.

Bron ???