Te winnen: 25.000€
 

Wat moet je doen? Heel simpel. U levert mij het onweerlegbare bewijs dat God bestaat, en ik schrijf het bedrag vandaag nog over op uw rekening.

Dit is geen grap! Gewoon doen.

god bestaat, ik had hem gisteren nog aan de lijn

Wanneer moet ik langs komen,dan kan je me met u eigen ogen aanschouwen

En ik schrijf er 50.000 over op jouw rekening als je een onweerlegbaar bewijs levert dat hij niet bestaat:-)

Dit is geen spelletje poker. Trouwens lees mijn ander toppic, een glimlach kun je krijgen.

Heb je cam? 8O

Aan je hondenketting..., of aan je vishaak...? 8)

Nee viezerik maar deze meisjes welhttp://www.camgirls.be/site.php?Source=Google

Wie is hier de viezerik............

heel simpel.

God bestaat omdat het geschreven staat dat ie bestaat. ;)



(uiteraard staat het ook geschreven dat wat geshreven staat klopt)


verder. Het zoeken naar tastbaar bewijs dat iets goddelijks bestaat toont aan dat je geen geloof hebt of dat je niet begrijpt wat geloof nu is. Hou je bezig met het geloven in anderen dan met het zoeken naar God. Dat is wat de mijne graag heeft dat je zou doen.

God bestaat als gespreksonderwerp.
Als bewijs doorblader je maar de vele topics die eraan besteed worden.
O.a.:
http://forum.politics.be/showthread....d=1#post911690
een thread van uzelf.
Kan ik cash ontvangen aub?

(Gewoon vreselijk dat ik als ongelovige het tegendeel hier zit bewijzen van waar ik voor sta, maar 't is crisis voor iedereen, dus kom op met de poen)

Dieu est le seul être qui, pour régner, n'ait pas besoin d'exister. :mrgreen:
Ik geloof eigenlijk nog het meest in de memen-theorie van Dawkins. God is een idee dat ook onderhevig is aan 'selectie'. Sommige ideeën planten zich voort van brein naar brein en overleven, anderen sterven uit. Er is ook sprake van 'mutatie', die al dan niet kan bijdragen aan de overlevingskans van het idee in kwestie. Zo kent ook elke godsdienst heel wat mutaties, waarvan de ene succesvoller is dan de andere.

"behoud van impuls"
"geen energie kan gemaakt worden, of vernietigd worden"

allemaal dingen die stellen, er moet IETS alles wat we nu ervaren in gang hebben gezet. Die oerknal, WAAROM GEBEURDE DIE?

Moest god bestaan dan zou je kunnen bewijzen dat hij niet bestaat.
(zeer oude haïku uit het Japanse atlantis walkojdjabmi)

Dat bewijst alleszins wel dat je heel hard wenst dat god bestaat.

Het feit dat je in je huidige gedaante gedachten en woorden kunt maken is een bijkomstigheid. Gedachten en woorden kunnen niet meer (of minder) het bestaan van god bewijzen dan de textuur van een mooie ronde witte kei.

Wat er ook van zij, er wacht je nog een aangename verrassing.

Je kan hier ook de theorie van ik weet niet meer welke franse geleerde toepassen nml:

NIETS WORD GESCHAPEN, NIETS GAAT VERLOREN, ALLES EVOLUEERT.

Veel gelovigen zeggen mij dat het leven zonder God een triestige, saaie bedoening zou zijn.

Heb je nog méér bewijzen nodig om aan te tonen dat God dus niet bestaat?

Wel, ik heb er eentje. Gisteren waren we met een twintigtal vrienden op bezoek bij een priester. En toen is zijn kapstok van de muur gedonderd onder het gewicht van de jassen. Moest God bestaan, zou hij dat nooit laten gebeuren.

Trouwens, als God alles kan, kan Hij dan een steen maken die zo zwaar is dat hij hem niet kan optillen?

hoeveel moslim vrouwen zouden dit soort werkt doen ;-) .
En dan terug naar het vaderland met hun vroom hoofddoekje en tegen hun vader,broers en nonkels zeggen dat ze secretaresje zijn:-) .
Ja zo hypocriet/schijnheilig zijn ze wel.

ps : indien Allah bestond zou hij die meiden straffen;-) , en t'loopt er vol van :lol: .

Maar misschien heeft die God als een pallestijn zichzelf wel opgeblazen en bestaat hij nu niet meer. Dit is een gedachtegang waarin ik misschien wel kan 'geloven'. Dit zou de willekeur van goed en kwaad die ons te beurt valt kunnen verklaren.