Politics.be - BHV: cd&v-nva keert haar kar.

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Partijdiscussies (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=121)

- - BHV: cd&v-nva keert haar kar. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=29013)

BHV: cd&v-nva keert haar kar.

Het was te denken in ware CVP-stijl heeft de cd&v-nva haar kar gekeerd! Ik had het voorspeld! De afrekening volgt in 2005!

Citaat:

B-H-V: “Natuurlijk prijs betalen”

03.02.2005 12.05u - Nooit heeft de oude CVP de Vlaamse langetermijnbelangen gediend. Zij liet zich keer op keer meesleuren in nadelige Belgische compromissen. Ook CD&V is in hetzelfde bedje ziek.

De recente bocht van het CD&V/N-VA-kartel inzake de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde, slaat werkelijk alles. Flagrant in tegenspraak met eerdere beloften, verklaarde Eric Van Rompuy gisteren: “Het woord ‘gratis’ neem ik niet meer in de mond. Dat is een Stevaertisme. Natuurlijk is CD&V bereid om een prijs te betalen voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Meer geld voor Brussel zou bijvoorbeeld bespreekbaar kunnen zijn.”

Op 11 september 2004 vroeg ‘Het Laatste Nieuws’ aan Yves Leterme of voor de splitsing een prijs mag worden betaald. Daarop zei Leterme: “Zeker geen prijs in de zin zoals we dat van vroeger kennen. Een voorbeeld: in ruil geld geven aan Brussel zou ik een onaanvaardbare koehandel vinden. Maar ik verneem dat Verhofstadt er net zo over denkt.” Ook Eric Van Rompuy was enkele maanden geleden die mening toegedaan: “De splitsing moét er komen. Dat hebben we de kiezers beloofd en we kunnen eenvoudigweg niet terugkrabbelen. Er is geen weg terug. De moeilijkheid is dat de onderhandelingsmarge met de Franstaligen nul is, zoals ook Yves Leterme in het Vlaams parlement heeft gezegd. Het minderhedenverdrag gaan we niet ondertekenen. De taalwetgeving in Brussel gaan we niet veranderen. We gaan de omzendbrief-Peeters niet intrekken, we zullen geen financiële compensaties geven, en we willen ook geen uitbreiding van de faciliteiten.” (Knack, 20 oktober)

Begin 2005 neemt Pieter De Crem, CD&V-fractieleider in de Kamer, een bocht: “Vijf minuten politieke moed is al wat Patrick Dewael, de VLD en de SP.A nodig hebben. Het Vlaamse wetsvoorstel ligt er, wachtend op goedkeuring. Ik kan me niet inbeelden dat de VLD en de SP.A niét nakomen wat ze in het Vlaams regeerakkoord hebben ondertekend. Echt niet. (...) Mét de Franstaligen als het kan, zeg ik altijd, en zonder hen als het moet. Pasmunt? Ik stel vast dat het Brussels Gewest in acute financieringsnood verkeert, maar het is niet aan mij om een oplossing aan te reiken.”

Na de recente uitspraken van Eric Van Rompuy verliest het CD&V/N-VA-kartel zijn laatste greintje Vlaamse geloofwaardigheid. Vorige week hadden CD&V en N-VA gedreigd met het opschorten van de samenwerking met de federale regering als de splitsing begin maart niet geregeld zou zijn. Op vragen van volksvertegenwoordiger Joris Van Hauthem (Vlaams Belang) antwoordde minister-president Leterme gisteren dat deze uitspraken standpunten van twee meerderheidspartijen zijn, wat betekent dat ze de Vlaamse regering niét binden. Jo Vandeurzen en Bart De Wever werden in het Vlaams Parlement dus gewoon teruggefloten door hun eigen partijgenoot. bron vb

idd en Leterme zegt in het vlaams parlement dat hij met een deadline geen renkening houdt ....dit is toch heel wat anders dan in " 5 minuten" de vlaamse meerderheid gebruiken ... dit is het afkopen van iets waar men volgens de wet recht op heeft.

Die flaminganten allerhande blijven zich belachelijk maken.
De ene groep met hun grote muil tegen de allochtonen.
De andere groep met hun grote bek tegen de Walen.
En uiteraard tegen omter hardst zeiken tegen mekaar.

Als Belgicist kan ik daar niks aan toevoegen tenzij:"I like it!" (Eng. om beide taalgroepen evenveel tegen de haren in te strijken;-) )

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Het was te denken in ware CVP-stijl heeft de cd&v-nva haar kar gekeerd! Ik had het voorspeld! De afrekening volgt in 2005!

And the winner is .........!!!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

And the winner is .........!!!

Inderdaad dit zal opnieuw hard aankomen bij volgende verkiezingen. Vlaams Blok meerderheid in Vlaamse faciliteiten?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De CVP (en dus ook de CD&V) beschouw ik niet als "flaminganten".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De CVP (en dus ook de CD&V) beschouw ik niet als "flaminganten".

Wie beschouw je dan wel als flaminganten?

van waar komt deze tekst?

B-H-V: “Natuurlijk prijs betalen”

03.02.2005 12.05u - Nooit heeft de oude CVP de Vlaamse langetermijnbelangen gediend. Zij liet zich keer op keer meesleuren in nadelige Belgische compromissen. Ook CD&V is in hetzelfde bedje ziek.

De recente bocht van het CD&V/N-VA-kartel inzake de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde, slaat werkelijk alles. Flagrant in tegenspraak met eerdere beloften, verklaarde Eric Van Rompuy gisteren: “Het woord ‘gratis’ neem ik niet meer in de mond. Dat is een Stevaertisme. Natuurlijk is CD&V bereid om een prijs te betalen voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Meer geld voor Brussel zou bijvoorbeeld bespreekbaar kunnen zijn.”

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

van waar komt deze tekst?

B-H-V: “Natuurlijk prijs betalen”

03.02.2005 12.05u - Nooit heeft de oude CVP de Vlaamse langetermijnbelangen gediend. Zij liet zich keer op keer meesleuren in nadelige Belgische compromissen. Ook CD&V is in hetzelfde bedje ziek.

De recente bocht van het CD&V/N-VA-kartel inzake de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde, slaat werkelijk alles. Flagrant in tegenspraak met eerdere beloften, verklaarde Eric Van Rompuy gisteren: “Het woord ‘gratis’ neem ik niet meer in de mond. Dat is een Stevaertisme. Natuurlijk is CD&V bereid om een prijs te betalen voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Meer geld voor Brussel zou bijvoorbeeld bespreekbaar kunnen zijn.”

Horen we hier een ontkenning :D ??????

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Het was te denken in ware CVP-stijl heeft de cd&v-nva haar kar gekeerd! Ik had het voorspeld! De afrekening volgt in 2005!

ONGELOOFLIJK! Is het weer eens zo ver?

Het vb kan geen meerderheid halen in de faciliteitengemeenten simpelweg omdat het UF er al een meerderheid heeft ...

Geloofwaardigheid CD&V-N-VA : :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

van waar komt deze tekst?

Het staat ook in HBVL, bij het rubriekje "gezegd is gezegd" .. ;-)

nogmaals, van waar komt deze tekst, of is dit zo moeilijk?

website vlaams belang.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

nogmaals, van waar komt deze tekst, of is dit zo moeilijk?

Inderdaad ook in HBVL bij "gezegd is gezegd" met foto van windhaan Erik.
Gezegd is gezegd : een rubriek waar opmerkelijke, gedurfde of heel onnozel uitspraken in de kijker gezet worden.

De uitspraak van klein Erikske klasseer ik in de laatste. De jassendraaier!

efkes afwachten,Zopas een mailtje gestuurd naar eric voor uitleg. Want ik vertrouw dit niet zomaar.

Vorige week vertelden ze in de pers ook dat er een breuk was in het kartel. Dus alles met een korreltje zout nemen is geraden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Wie beschouw je dan wel als flaminganten?

Sommige CD&V'ers, alle N-VA'ers en VB'ers naast enkele ongebonden mensen. Maar zeker niet de CD&V in zijn geheel.

Die breuk in het kartel zat er anders duidelijk aan te komen, als je het mij vraagt.

Verder groot gelijk 'dat je 'het' niet 'zomaar' vertrouwt.

Ik kijk al uit naar het volgende excuus om de kartel'partner' te excuseren.

By the way, vanmorgen heel wat gelezen over de alarmbelprocedure....en vooral, de gevolgen daarvan...

Puur toeval natuurlijk dat daar, nét nu, aan gedacht wordt.

Ik vind de tekst hierboven nogal eenzijdig en duidelijk vanuit een bepaalde hoek komend.
Voor zover ik het nieuws volg, is het mijn oordeel dat het nog altijd snor zit.

Wat propaganda van het Vlaams (on)belang gaat daar niets aan veranderen.