Politics.be
Pagina 1 van 4 1 234 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Uitspraken van zijne koninklijke hoogheid kroonprins Filip. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=29842)

pca 20 februari 2005 14:10
Uitspraken van zijne koninklijke hoogheid kroonprins Filip.
 
Ik begrijp iets niet. Er is de laatste tijd veel negativisme tegen zijn uitspraken enz.

Nu.... Uw kroonprins moet ook VERPLICHT gaan stemmen !
Das toch ook zijn politieke stem geven, al weten we momenteel nog niet voor welke partij hij stemt (is dus geheim)

En indien Hij dit zou bekend maken aan de media, hoe reageert men dan daar op ???

Moeten men dan in de grondwet niet gaan zetten dat de troonopvolgers niet meer mogen stemmen ?

Gertj3 20 februari 2005 14:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pca
Ik begrijp iets niet. Er is de laatste tijd veel negativisme tegen zijn uitspraken enz.

Nu.... Uw kroonprins moet ook VERPLICHT gaan stemmen !
Das toch ook zijn politieke stem geven, al weten we momenteel nog niet voor welke partij hij stemt (is dus geheim)

En indien Hij dit zou bekend maken aan de media, hoe reageert men dan daar op ???

Moeten men dan in de grondwet niet gaan zetten dat de troonopvolgers niet meer mogen stemmen ?
Er is een draditie dat de prins of leden van de koningklijke familie zicht terghouden stelt in verband met politiek!

is het niet normaal dat een koning of een prins beter niet openbaar maken op wie ze zouden stemmen!

En zijn uitspraken over VB hebben zeker niets goed gedaan in tegendeel dat zijn weer stemmen bij voor die rakkers :roll:

België-mijn-land 20 februari 2005 14:46
Zijne Koninklijke Hoogheid Kroonpins Filip is tenminste bezig met het welzijn van ons land. Zijn uitspraken bewijzen dat alleen maar. Het is niet zoals andere koningen in Europa (zoals in Zweden) die niets doen (enkel wat lintjes doorknippen) en hun dotatie innen. Neen kroonprins Filip neemt tenminste intitiatief om 's lands belang te dienen (zoals zijn oproep tot meer samenhang tussen de beide gemeenschappen en zijn zeer succesvolle handelsmissies). Het is ook logisch dat de kroonprins geen landverraders (Morel) in zijn buurt duldt. Voor mij mag de kroonprins actief zijn mandaat in de senaat opnemen en tussenkomen in de senaat en ook voor de koning mag er een uitgebreidere politieke rol klaarliggen, dwz dat de koning regeert als een echt staatshoofd.

Hans1 20 februari 2005 14:47
De Prins stemt uiteraard voor de B.U.B.. Voor wie anders?

Jan van den Berghe 20 februari 2005 14:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land
Zijne Koninklijke Hoogheid Kroonpins Filip is tenminste bezig met het welzijn van ons land.
Hoe dan wel?

Door af en toe wat idiote uitspraken te doen?

Jan van den Berghe 20 februari 2005 14:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land
Neen kroonprins Filip neemt tenminste intitiatief om 's lands belang te dienen (zoals zijn oproep tot meer samenhang tussen de beide gemeenschappen en zijn zeer succesvolle handelsmissies).
Het initiatiefrecht van de prins is wat die handelsmissies betreft nul komma nul. Handelsmissies worden immers voorbereid door de respectievelijke regionale handelsdiensten, niet door het kabinet van de kroonprins en al evenmin door de prins zelf.

daiwa 20 februari 2005 14:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land
Zijne Koninklijke Hoogheid Kroonpins Filip is tenminste bezig met het welzijn van ons land. Zijn uitspraken bewijzen dat alleen maar. Het is niet zoals andere koningen in Europa (zoals in Zweden) die niets doen (enkel wat lintjes doorknippen) en hun dotatie innen. Neen kroonprins Filip neemt tenminste intitiatief om 's lands belang te dienen (zoals zijn oproep tot meer samenhang tussen de beide gemeenschappen en zijn zeer succesvolle handelsmissies). Het is ook logisch dat de kroonprins geen landverraders (Morel) in zijn buurt duldt. Voor mij mag de kroonprins actief zijn mandaat in de senaat opnemen en tussenkomen in de senaat en ook voor de koning mag er een uitgebreidere politieke rol klaarliggen, dwz dat de koning regeert als een echt staatshoofd.
Zijne Koninklijke Hoogheid Kroonpins Filip ? :rofl: :rofl: :rofl:

Wakker worden, we leven niet meer in de middeleeuwen!!!

Jan van den Berghe 20 februari 2005 14:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land
Voor mij mag de kroonprins actief zijn mandaat in de senaat opnemen en tussenkomen in de senaat en ook voor de koning mag er een uitgebreidere politieke rol klaarliggen, dwz dat de koning regeert als een echt staatshoofd.
Inderdaad, wat mij betreft mogen de Chocoprince en prince Woufwouf ook in de senaat hun stem verheffen. Hoe meer, hoe liever. De roep naar een protocolair koningshuis zal alleen maar toenemen...

Wat had u dan wel voor de koning gedacht? Een monarchie zoals in Liechtenstein misschien? Of misschien zoals in Swaziland?

stab 20 februari 2005 14:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land
Voor mij mag de kroonprins actief zijn mandaat in de senaat opnemen en tussenkomen in de senaat en ook voor de koning mag er een uitgebreidere politieke rol klaarliggen, dwz dat de koning regeert als een echt staatshoofd.
Voor mij mag Flup de Taaie nog meer (veel meer) idiote uitspraken doen.
De bevolking mag gerust nu al weten met wat voor een debiel en eikel ze te maken zullen krijgen, eenmaal Monseigneur rwa wordt.

België-mijn-land 20 februari 2005 15:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Inderdaad, wat mij betreft mogen de Chocoprince en prince Woufwouf ook in de senaat hun stem verheffen. Hoe meer, hoe liever. De roep naar een protocolair koningshuis zal alleen maar toenemen...

Wat had u dan wel voor de koning gedacht? Een monarchie zoals in Liechtenstein misschien? Of misschien zoals in Swaziland?
Al mijn standpunten staan in deze topic:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=29619

Jan van den Berghe 20 februari 2005 15:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land
Meer macht voor de koning. Zeker onze kroonprins is iemand die zeker een grotere en politieke bevoegdheid aankan. De koning zou het recht moeten hebben om regeringen met partijen die het land kapot willen, naar huis te sturen. En dat zowel op rijksniveau, provinciaal als gemeentelijk niveau. Voor mij mag het staathoofd opnieuw een uitgebreide politieke rol spelen als echt bindmiddel en verdediger van het nationaal belang. Bijvoorbeeld bij buitenlandse conferenties (raad van Europese staathoofden/regeringsleiders) moet de koning ons land vertegenwoordigen en niet de eerste minister. Het grote voordeel van de koning is dat hij dan alle Belgen vertegenwoordigd en niet allen de eigen partij of taalgroep. Om een echt goed bestuur te krijgen moeten we dus een staatshoofd hebben een grote politieke invloed heeft en ook politieke beslissingen kan nemen, los ook van de partijpolitiek en daarvoor zou kroonprins Filip de geschikte man zijn.

Jan van den Berghe 20 februari 2005 15:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land
De koning zou het recht moeten hebben om regeringen met partijen die het land kapot willen, naar huis te sturen. En dat zowel op rijksniveau, provinciaal als gemeentelijk niveau.
Wat is dat trouwens, "een partij naar huis sturen"? Maar met dat laatste bedoelt u ongetwijfeld ontbinden of verbieden.

Als ik het goed begrepen heb, bent u dus voorstander van een koning die de democratische waarden aan zijn laars lapt en eigengereid kan optreden, die democratisch verkozen regeringen ontbindt of die partijen het zwijgen oplegt zelfs wanneer die door een bepaald gedeelte van de bevolking wordt gedragen.

Dit is geen democratie meer, maar gewoon een absolute monarchie. Zelfs in Liechtenstein, met toch een monarchie die een heel grote macht heeft, kan de prins geen partijen verbieden.

Jan van den Berghe 20 februari 2005 15:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land
Voor mij mag het staathoofd opnieuw een uitgebreide politieke rol spelen als echt bindmiddel en verdediger van het nationaal belang. Bijvoorbeeld bij buitenlandse conferenties (raad van Europese staathoofden/regeringsleiders) moet de koning ons land vertegenwoordigen en niet de eerste minister.
Dit houdt dus in dat de koning ook daadwerkelijk leider is over de regering en hierin het laatste woord heeft. Onverkozen hoofd van de regering met een heel grote macht. Geenszins democratisch. Neigt sterk naar absolute monarchie.

Jan van den Berghe 20 februari 2005 15:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land
Om een echt goed bestuur te krijgen moeten we dus een staatshoofd hebben een grote politieke invloed heeft en ook politieke beslissingen kan nemen, los ook van de partijpolitiek en daarvoor zou kroonprins Filip de geschikte man zijn.
Hieruit begrijp ik dat u politiek voeren door democratisch gekozen partijen niet wenselijk acht, maar liever kiest voor een feodaal systeem waarin de rechtstreekse stem van de burger sterk beperkt wordt. Hierin wordt dan de koning de sleutelrol: een soort absolute monarchie die de vergelijking met het Russische Rijk onder de tsaren goed kan doorstaan.

Hans1 20 februari 2005 15:52
Het feodaal systeem, dat wil u, separatist.

Jan van den Berghe 20 februari 2005 15:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Het feodaal systeem, dat wil u, separatist.
Hans I le Grand heeft hier weer eens een antwoord neergepoot dat totaal naast de zaak is.

Sedert het bedrog van de bubbels aan het licht werd gebracht, beperkt zijn redeneringsvermogen zich blijkbaar tot dergelijke nietszeggende lijntjes.

stab 20 februari 2005 17:17
@België-mijn-land: Ge zijt ne dikke onnozelaar ofwel een halve gare.
Correctie: mss wel allebei.

Hans1 20 februari 2005 20:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Hans I le Grand heeft hier weer eens een antwoord neergepoot dat totaal naast de zaak is.

Sedert het bedrog van de bubbels aan het licht werd gebracht, beperkt zijn redeneringsvermogen zich blijkbaar tot dergelijke nietszeggende lijntjes.
Ik stel eerder vast dat u geen weg meer uit kan. U sprak zelf over feodalisme. Wel, ik kaatste gewoon de bal naar u terug en u staat maar wat te brabbelen naast de kwestie.

Hans1 20 februari 2005 20:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stab
@België-mijn-land: Ge zijt ne dikke onnozelaar ofwel een halve gare.
Correctie: mss wel allebei.
Wel, zo'n fantastische argumentatie hebben we al lang niet meer gezien. ;-)

Jan van den Berghe 20 februari 2005 20:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Ik stel eerder vast dat u geen weg meer uit kan. U sprak zelf over feodalisme. Wel, ik kaatste gewoon de bal naar u terug en u staat maar wat te brabbelen naast de kwestie.
Ja, ik sprak over het feodaal systeem van de erfopvolging dat nog steeds opgaat in een monarchie. Welnu, ik ben helemaal geen voorstander van dergelijke systemen. U daarentegen wel.

Dus van wie komt het gebazel? Juist, van de opperbubbel Hans I le Grand.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:29.
Pagina 1 van 4 1 234 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be