BUB is de oplossing voor vele problemen !

[België-mijn-land]

Tot en met de verkiezingen van 2003 stemde ik CD&V, maar sinds de vorige verkiezingen ben ik van partij veranderd omdat CD&V met Yves Leterme veel te veel Vlaams nationalistische onzin uitkraamde. Met die fusie dan nog met de landverraders van NVA was de maat vol en ik heb dan vorige verkiezingen gestemd op de enige partij die nog het nationaal belang dient van België en dat is de Belgische unie. Op de andere partijen wilde ik ook niet stemmen omdat SP.a te links is en de VLD munt uit in slecht bestuur en valse beloften (zoals bijvoorbeeld meer werk , Guy waar zijn de 200 000 nieuwe jobs?)
En het VB is ook een landverraderpartij en anti koningsgezind dus krijgen ze ook mijn stem niet.

Dit zijn mijn standpunten:

- Ik ben voor een unitair België. Omdat een unitair België de oplossing is voor het wanbestuur waarin we nu verkeren. We zitten nu met 6 regeringen in ons land die met elkaar moeten eens worden en daarom kan ons land niet goed bestuurd worden. Ook kosten die vele verschillende parlementen, regeringen een hele hoop geld aan de belastingbetalers. Een splitsing van het land is niet realiseerbaar want wat gaat men doen met Brussel, een oorlog ervoor voeren ??? Trouwens Vlaanderen zelf zal veel te klein zijn om nog internationaal een rol te kunnen spelen. Ook die groot nederlandse gedachte is onzin, want vele Vlamingen moeten niets van die Hollanders. Kijk maar eens in de koers. Stel een Waal en een Hollander zijn voorop voor wie zal het overgrote deel van de Vlamingen zijn denkt ge, natuurlijk voor onze landgenoot uit Wallonië. Wij katholieke Vlamingen hebben veel meer gemeen met de Walen, dan met die Calvinisten uit Holland.

Daarom afschaffen die gewesten en gemeenschappen en op nationaal/ rijksniveau 1 parlement (enkel de kamer) en 1 regering. Daaronder 9 provinciën, waarbij de provincie Brabant opnieuw herenigd wordt. Deze provincie krijgt een tweetalig statuut. Dat betekend dat men in Leuven recht heeft op Franstalige taalfaciliteiten, maar dat men in Waver bijvoorbeeld ook recht heeft op Nederlandse taalfaciliteiten. Ook de provincie Luik wordt een tweetalige provincie met Frans en Duits. De rest van de provincies dan natuurlijk ééntalig zonder taalfaciliteiten. Maar dus geen taalgemeenschappen meer in ons land. De provincie krijgt dus een belangrijker rol als regionale overheid. Daaronder dan de gemeenten die moeten de taalfaciliteiten die de provincie oplegt toepassen.

- Meer macht voor de koning. Zeker onze kroonprins is iemand die zeker een grotere en politieke bevoegdheid aankan. De koning zou het recht moeten hebben om regeringen met partijen die het land kapot willen, naar huis te sturen. En dat zowel op rijksniveau, provinciaal als gemeentelijk niveau. Voor mij mag het staathoofd opnieuw een uitgebreide politieke rol spelen als echt bindmiddel en verdediger van het nationaal belang. Bijvoorbeeld bij buitenlandse conferenties (raad van Europese staathoofden/regeringsleiders) moet de koning ons land vertegenwoordigen en niet de eerste minister. Het grote voordeel van de koning is dat hij dan alle Belgen vertegenwoordigd en niet allen de eigen partij of taalgroep. Om een echt goed bestuur te krijgen moeten we dus een staatshoofd hebben een grote politieke invloed heeft en ook politieke beslissingen kan nemen, los ook van de partijpolitiek en daarvoor zou kroonprins Filip de geschikte man zijn.

- Ik ben centrumrechts en conservatief, qua etische standpunten (homohuwelijk, softdrugs, euthanasie, enz...) kan ik mij wel vinden in de programmapunten van het separatistische BlokBelang. Voor mij zijn katholieke normen en waarden zeer belangrijk. Het koningshuis (zeker Boudewijn en onze kroonprins) draagt die uit, bij de partijen is dat VB, zeker CD&V niet meer (waar vind je in godsnaam nog die C terug in haar programma), een beetje bij NVA, maar deze partijen vallen af omwille van hun separatisme. Ik weet wel niet echt hoe BUB staat tegenover katholieke normen en waarden ? Daar mag er nog iets meer duidelijkheid komen. Ik hoop alleszins een meer conservatief programma.

- Ik ben ook voor een streng vreemdelingenbeleid, zoals in Denemarken. Wat die vreemdelingen betreft heeft het separatistische BlokBelang voor een groot stuk gelijk. Alleen die racistische oneliners van Dewinter zijn er teveel aan. Blank Europa, allen met hoofddoek terug naar hun land en nog meer van die onrealistische onzin. Maar ze hebben wel gelijk dat een streng vreemdelingen beleid noodzakelijk is. Het meest stoort mij aan het VB (daarom stem ik er ook niet op) is dat separatisme en het anti koningsgezindheid. Voor de rest heeft het VB wel een redelijk goed rechts/conservatief programma (buiten een paar racistische en fascistische excessen dan). Maar door haar landverraad zal ik dus ook nooit op die partij stemmen.

- Economisch kan je mij meer in het centrum plaatsen. Dus niet echt naar liberale of socialistische hoek. Daarom stemde ik ook vroeger CD&V, omwille van haar centrum economische politiek en ook omwille van haar vroegere christelijke waarden.

Dus deze standpunten in acht genomen leek mij de Belgische unie het meest passend. Ik voorzie dan ook dat deze partij een mooie toekomst zal hebben. Want vele van haar standpunten vormen een oplossing voor het wanbestuur dat we vandaag kennen, zonder daarvoor ons geliefd landje en zijn koning af te staan. Ik denk dat vele Vlamingen mijn standpunten delen en dat deze partij nog een enome groeimogelijkheid heeft. Spijtig genoeg onbreekt het haar nog aan naambekendheid.

[zorroaster]

Ah, één van de laatste der christen-democratische Goede Belgen! Tsja, als je idolen op pensioen gaan en de nieuwe generatie wél de Vlaamse kaart trekt voel je je al snel niet meer thuis bij de CD&V, nietwaar?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land

Dus deze standpunten in acht genomen leek mij de Belgische unie het meest passend. Ik voorzie dan ook dat deze partij een mooie toekomst zal hebben. Want vele van haar standpunten vormen een oplossing voor het wanbestuur dat we vandaag kennen, zonder daarvoor ons geliefd landje en zijn koning af te staan. Ik denk dat vele Vlamingen mijn standpunten delen en dat deze partij nog een enome groeimogelijkheid heeft. Spijtig genoeg onbreekt het haar nog aan naambekendheid.

De BUB bleek deze verkiezingen amper gegroeid tegenover de vorige. Als ze echt een wervend programma zou hebben zou ze er toch tenminste in geslaagd zijn de stemmen die ze al had te behouden. Blijkt dat ze in Antwerpen in 2004 zelfs achteruitgingen tegenover 2003...

[België-mijn-land]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

De BUB bleek deze verkiezingen amper gegroeid tegenover de vorige. Als ze echt een wervend programma zou hebben zou ze er toch tenminste in geslaagd zijn de stemmen die ze al had te behouden. Blijkt dat ze in Antwerpen in 2004 zelfs achteruitgingen tegenover 2003...

Het ontbreekt de partij vooral aan naambekendheid en vele Vlamingen stemmen VB omdat ze het wanbeleid van Verafstoot kotsbeu zijn. Zonder dat die Vlamingen er bewust van zijn dat het VB de koning weg wil en het land wil opdelen. Als de BUB tenminste een paar keer op TV zou mogen komen in de campagne, zou je merken dat ze sterk stijgt, want vele van haar programmapunten worden gedeeld door de meeste Vlamingen. Alleen de mensen kennen hun programma niet en dat is jammer.

[Patriot!]

Inderdaad, de BUB wordt geweerd uit de media.

[België-mijn-land]

Ik ben overigens ook tegen de geldstromen van Vlaanderen naar Wallonië, die moeten ophouden, dit komt ook door het wanbestuur van de huidige regering. In mijn Belgische systeem (zie hoger) kan de rijksregering bijvoorbeeld de middelen die ze int via de belastingen mooi verdelen naar gelang het aantal inwoners per provincie, zodat geen regio's bevoordeligd worden tegenover een ander. De geldstromen moeten weg akkoord, maar doorvoor moet je toch niet het land gaan opsplitsen. Gewoon een nieuwe staatsstructuur en een rechtvaardige verdeling van de middelen volstaat.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land

Het ontbreekt de partij vooral aan naambekendheid en vele Vlamingen stemmen VB omdat ze het wanbeleid van Verafstoot kotsbeu zijn. Zonder dat die Vlamingen er bewust van zijn dat het VB de koning weg wil en het land wil opdelen. Als de BUB tenminste een paar keer op TV zou mogen komen in de campagne, zou je merken dat ze sterk stijgt, want vele van haar programmapunten worden gedeeld door de meeste Vlamingen. Alleen de mensen kennen hun programma niet en dat is jammer.

De BUB beweert graag dat een meerderheid der Vlamingen veel van hun programmapunten deelt, maar tot op heden blijft dat een onbewezen fabeltje. Intussen hebben we de BUB op deze site alvast leren kennen als een extremistische, frauduleuze, en amateuristische bedoening die aldus bij de kiezer wellicht nougabollen succes zal kennen, tenzij dan als kermisattractie. Hopelijk komen ze dus snel voldoende aan bod in de media.

[De rechtvaardige rechter]

Het strafste vind ik nog om de koning MEER macht te geven die idioot verknoeit toch alles en ze willen die meer macht geven goe zot.

[België-mijn-land]

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Het strafste vind ik nog om de koning MEER macht te geven die idioot verknoeit toch alles en ze willen die meer macht geven goe zot.

Dat is mijn persoonlijke mening. Ook die punten bovenaan zijn mijn persoonlijke standpunten. België heeft nood aan een sterk staatshoofd die knopen kan doorhakken als het nodig is (bijvoorbeeld DHL-historie). Een voordeel van de koning is dat hij boven de partijpolitiek staat en het belang van alle Belgen kan behartigen, zonder dat het staatshoofd dan meedoet aan communautaire en partijpolitieke spelletjes, zoals dat nu het geval is met onze ministers en het geval zal zijn met een verkozen staatshoofd. Want die zal vooral aan zijn partij denken.

Overigens de handelsmissie naar China onder de leiding van onze kroonprins was een groot succes. Het bewijst dat prins Filip tot meer in staat is dan louter handjes schudden en ceremoniële activiteiten. Ook koning Boudewijn was zo iemand. Zie ook maar hoe geliefd hij was bij zijn overlijden (vele duizenden zijn een laatste groet gaan brengen). Geen enkele gewone politicus zal ooit zo'n aanhang hebben.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land

België heeft nood aan een sterk staatshoofd die knopen kan doorhakken als het nodig is (bijvoorbeeld DHL-historie). Een voordeel van de koning is dat hij boven de partijpolitiek staat en het belang van alle Belgen kan behartigen, zonder dat het staatshoofd dan meedoet aan communautaire en partijpolitieke spelletjes,

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land

Dat is mijn persoonlijke mening. Ook die punten bovenaan zijn mijn persoonlijke standpunten. België heeft nood aan een sterk staatshoofd die knopen kan doorhakken als het nodig is (bijvoorbeeld DHL-historie). Een voordeel van de koning is dat hij boven de partijpolitiek staat en het belang van alle Belgen kan behartigen, zonder dat het staatshoofd dan meedoet aan communautaire en partijpolitieke spelletjes, zoals dat nu het geval is met onze ministers en het geval zal zijn met een verkozen staatshoofd. Want die zal vooral aan zijn partij denken.

Overigens de handelsmissie naar China onder de leiding van onze kroonprins was een groot succes. Het bewijst dat prins Filip tot meer in staat is dan louter handjes schudden en ceremoniële activiteiten. Ook koning Boudewijn was zo iemand. Zie ook maar hoe geliefd hij was bij zijn overlijden (vele duizenden zijn een laatste groet gaan brengen). Geen enkele gewone politicus zal ooit zo'n aanhang hebben.

Een onverkozen staatshoofd die beslist boven de hoofden van de bevolking dus. Eerst wordt een kwestie behandeld door de particratie, en vervolgens wordt - indien nodig - de knoop doorgehakt door een elitair staatshoofd dat via discriminatie op basis van afkomst voor het leven op onze kosten zetelt. Ge moogt hem hebben.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land

Tot en met de verkiezingen van 2003 stemde ik CD&V, maar sinds de vorige verkiezingen ben ik van partij veranderd omdat CD&V met Yves Leterme veel te veel Vlaams nationalistische onzin uitkraamde. Met die fusie dan nog met de landverraders van NVA was de maat vol en ik heb dan vorige verkiezingen gestemd op de enige partij die nog het nationaal belang dient van België en dat is de Belgische unie. Op de andere partijen wilde ik ook niet stemmen omdat SP.a te links is en de VLD munt uit in slecht bestuur en valse beloften (zoals bijvoorbeeld meer werk , Guy waar zijn de 200 000 nieuwe jobs?)
En het VB is ook een landverraderpartij en anti koningsgezind dus krijgen ze ook mijn stem niet.

Dit zijn mijn standpunten:

- Ik ben voor een unitair België. Omdat een unitair België de oplossing is voor het wanbestuur waarin we nu verkeren. We zitten nu met 6 regeringen in ons land die met elkaar moeten eens worden en daarom kan ons land niet goed bestuurd worden. Ook kosten die vele verschillende parlementen, regeringen een hele hoop geld aan de belastingbetalers. Een splitsing van het land is niet realiseerbaar want wat gaat men doen met Brussel, een oorlog ervoor voeren ??? Trouwens Vlaanderen zelf zal veel te klein zijn om nog internationaal een rol te kunnen spelen. Ook die groot nederlandse gedachte is onzin, want vele Vlamingen moeten niets van die Hollanders. Kijk maar eens in de koers. Stel een Waal en een Hollander zijn voorop voor wie zal het overgrote deel van de Vlamingen zijn denkt ge, natuurlijk voor onze landgenoot uit Wallonië. Wij katholieke Vlamingen hebben veel meer gemeen met de Walen, dan met die Calvinisten uit Holland.

Daarom afschaffen die gewesten en gemeenschappen en op nationaal/ rijksniveau 1 parlement (enkel de kamer) en 1 regering. Daaronder 9 provinciën, waarbij de provincie Brabant opnieuw herenigd wordt. Deze provincie krijgt een tweetalig statuut. Dat betekend dat men in Leuven recht heeft op Franstalige taalfaciliteiten, maar dat men in Waver bijvoorbeeld ook recht heeft op Nederlandse taalfaciliteiten. Ook de provincie Luik wordt een tweetalige provincie met Frans en Duits. De rest van de provincies dan natuurlijk ééntalig zonder taalfaciliteiten. Maar dus geen taalgemeenschappen meer in ons land. De provincie krijgt dus een belangrijker rol als regionale overheid. Daaronder dan de gemeenten die moeten de taalfaciliteiten die de provincie oplegt toepassen.

- Meer macht voor de koning. Zeker onze kroonprins is iemand die zeker een grotere en politieke bevoegdheid aankan. De koning zou het recht moeten hebben om regeringen met partijen die het land kapot willen, naar huis te sturen. En dat zowel op rijksniveau, provinciaal als gemeentelijk niveau. Voor mij mag het staathoofd opnieuw een uitgebreide politieke rol spelen als echt bindmiddel en verdediger van het nationaal belang. Bijvoorbeeld bij buitenlandse conferenties (raad van Europese staathoofden/regeringsleiders) moet de koning ons land vertegenwoordigen en niet de eerste minister. Het grote voordeel van de koning is dat hij dan alle Belgen vertegenwoordigd en niet allen de eigen partij of taalgroep. Om een echt goed bestuur te krijgen moeten we dus een staatshoofd hebben een grote politieke invloed heeft en ook politieke beslissingen kan nemen, los ook van de partijpolitiek en daarvoor zou kroonprins Filip de geschikte man zijn.

- Ik ben centrumrechts en conservatief, qua etische standpunten (homohuwelijk, softdrugs, euthanasie, enz...) kan ik mij wel vinden in de programmapunten van het separatistische BlokBelang. Voor mij zijn katholieke normen en waarden zeer belangrijk. Het koningshuis (zeker Boudewijn en onze kroonprins) draagt die uit, bij de partijen is dat VB, zeker CD&V niet meer (waar vind je in godsnaam nog die C terug in haar programma), een beetje bij NVA, maar deze partijen vallen af omwille van hun separatisme. Ik weet wel niet echt hoe BUB staat tegenover katholieke normen en waarden ? Daar mag er nog iets meer duidelijkheid komen. Ik hoop alleszins een meer conservatief programma.

- Ik ben ook voor een streng vreemdelingenbeleid, zoals in Denemarken. Wat die vreemdelingen betreft heeft het separatistische BlokBelang voor een groot stuk gelijk. Alleen die racistische oneliners van Dewinter zijn er teveel aan. Blank Europa, allen met hoofddoek terug naar hun land en nog meer van die onrealistische onzin. Maar ze hebben wel gelijk dat een streng vreemdelingen beleid noodzakelijk is. Het meest stoort mij aan het VB (daarom stem ik er ook niet op) is dat separatisme en het anti koningsgezindheid. Voor de rest heeft het VB wel een redelijk goed rechts/conservatief programma (buiten een paar racistische en fascistische excessen dan). Maar door haar landverraad zal ik dus ook nooit op die partij stemmen.

- Economisch kan je mij meer in het centrum plaatsen. Dus niet echt naar liberale of socialistische hoek. Daarom stemde ik ook vroeger CD&V, omwille van haar centrum economische politiek en ook omwille van haar vroegere christelijke waarden.

Dus deze standpunten in acht genomen leek mij de Belgische unie het meest passend. Ik voorzie dan ook dat deze partij een mooie toekomst zal hebben. Want vele van haar standpunten vormen een oplossing voor het wanbestuur dat we vandaag kennen, zonder daarvoor ons geliefd landje en zijn koning af te staan. Ik denk dat vele Vlamingen mijn standpunten delen en dat deze partij nog een enome groeimogelijkheid heeft. Spijtig genoeg onbreekt het haar nog aan naambekendheid.

ik stem voor een stuk overeen met jouw profiel.
Wat ik totaal niet begrijp is uw vraag naar Leuvense franstalige lijsten. Dit mag NOOIT gebeuren. In de jaren '60 hebben de studenten de Walen hier buitengedreven. Voorgoed. Laten we dit zo houden aub. "Waalse ratten, rol uw matten" klonk het in Leuven. U ziet, ze waren niet bepaald geliefd. Bovendien hebben ze de helft van de universitaire bibliotheek meegepakt naar hun kunstmatig "louvain-la-neuve" (poeh).
U beweert verder dat Vlamingen landverraders zijn. Wel, ik ben met trots een verrader.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land

- Ik ben voor een unitair België. Omdat een unitair België de oplossing is voor het wanbestuur waarin we nu verkeren. We zitten nu met 6 regeringen in ons land die met elkaar moeten eens worden en daarom kan ons land niet goed bestuurd worden. Ook kosten die vele verschillende parlementen, regeringen een hele hoop geld aan de belastingbetalers. Een splitsing van het land is niet realiseerbaar want wat gaat men doen met Brussel, een oorlog ervoor voeren ??? Trouwens Vlaanderen zelf zal veel te klein zijn om nog internationaal een rol te kunnen spelen. Ook die groot nederlandse gedachte is onzin, want vele Vlamingen moeten niets van die Hollanders. Kijk maar eens in de koers. Stel een Waal en een Hollander zijn voorop voor wie zal het overgrote deel van de Vlamingen zijn denkt ge, natuurlijk voor onze landgenoot uit Wallonië. Wij katholieke Vlamingen hebben veel meer gemeen met de Walen, dan met die Calvinisten uit Holland. .

België als unitaire staat was ook een lans dat totaal verkeerd bestuurd werd er heerste altijd wanbestuur en misbruiken in het bestuur van dit land of het nu federaal is of unitair.
Parlementen kosten idd. geld , maar aan democratie wil ik gerust geld geven liefst zie ik de koninklijke dotaties ook naar degelijke bestuur gaan.
Het land splitsen zal natuurlijk de oplossing zijn, vooral omdat de mythe "vlaanderen zal te klein zijn om iets te beslissen" niet opgaat, in de eu bv zijn er reeds enkele landen met een lagere bevolking dan vlaanderen en economisch zal vlaanderen het niet slecht doen .
en tenslotte de grootste religie in nederland is het katholisme .

Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land

Daarom afschaffen die gewesten en gemeenschappen en op nationaal/ rijksniveau 1 parlement (enkel de kamer) en 1 regering. Daaronder 9 provinciën, waarbij de provincie Brabant opnieuw herenigd wordt. Deze provincie krijgt een tweetalig statuut. Dat betekend dat men in Leuven recht heeft op Franstalige taalfaciliteiten, maar dat men in Waver bijvoorbeeld ook recht heeft op Nederlandse taalfaciliteiten. Ook de provincie Luik wordt een tweetalige provincie met Frans en Duits. De rest van de provincies dan natuurlijk ééntalig zonder taalfaciliteiten. Maar dus geen taalgemeenschappen meer in ons land. De provincie krijgt dus een belangrijker rol als regionale overheid. Daaronder dan de gemeenten die moeten de taalfaciliteiten die de provincie oplegt toepassen..

U draait dus liever de klok terug dan na te denken over de nieuwe realiteit ? Mss kunnen we Congo terug koloniseren en ginder handen gaan afkappen omdat die congolezen er alleen toch niets van bakken.
Gemakkelijkheidshalve vergeet u rechten toe te kennen aan de luxemburgse minderheid. en denkt u nu echt dat dit unitairisme ons dichterbij zal brengen liever een goede buur dan een lastige "roommate"
en dus eenzerzijds wil u de gewestelijke overheden afschaffen maar wel de provincies uitbouwen tot een soort van deelstaatjes.

Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land

- Meer macht voor de koning. Zeker onze kroonprins is iemand die zeker een grotere en politieke bevoegdheid aankan. De koning zou het recht moeten hebben om regeringen met partijen die het land kapot willen, naar huis te sturen. En dat zowel op rijksniveau, provinciaal als gemeentelijk niveau. Voor mij mag het staathoofd opnieuw een uitgebreide politieke rol spelen als echt bindmiddel en verdediger van het nationaal belang. Bijvoorbeeld bij buitenlandse conferenties (raad van Europese staathoofden/regeringsleiders) moet de koning ons land vertegenwoordigen en niet de eerste minister. Het grote voordeel van de koning is dat hij dan alle Belgen vertegenwoordigd en niet allen de eigen partij of taalgroep. Om een echt goed bestuur te krijgen moeten we dus een staatshoofd hebben een grote politieke invloed heeft en ook politieke beslissingen kan nemen, los ook van de partijpolitiek en daarvoor zou kroonprins Filip de geschikte man zijn..

Dat u niet echt hoog oploopt met parlementaire democratie maakt dit wel duidelijk. U wil terug naar het "Ancien Regime" en hebt duidelijk geen vertrouwen in politiekers die er dag in dag uit voor moeten werken ; liever stelt u vertrouwen in iemand die vanaf zijn eerste schreeuw reeds een gemakkelijk leventje krijgt en een levenslange job kado krijgt
tenslotte de vlaams hatende Filip is GEEN vertegenwoordiger voor het hele volk

Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land

- Ik ben centrumrechts en conservatief, qua etische standpunten (homohuwelijk, softdrugs, euthanasie, enz...) kan ik mij wel vinden in de programmapunten van het separatistische BlokBelang. Voor mij zijn katholieke normen en waarden zeer belangrijk. Het koningshuis (zeker Boudewijn en onze kroonprins) draagt die uit, bij de partijen is dat VB, zeker CD&V niet meer (waar vind je in godsnaam nog die C terug in haar programma), een beetje bij NVA, maar deze partijen vallen af omwille van hun separatisme. Ik weet wel niet echt hoe BUB staat tegenover katholieke normen en waarden ? Daar mag er nog iets meer duidelijkheid komen. Ik hoop alleszins een meer conservatief programma..

Uw conservatieve punten zijn mss de enigen die ik kan aanvaarden. Maar het is niet aan een verouderd bestuurelement om zich te bemoeien met de politiek . Dus of de kroonprins nu katholiek is of nie doet er niet toe

Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land

- Ik ben ook voor een streng vreemdelingenbeleid, zoals in Denemarken. Wat die vreemdelingen betreft heeft het separatistische BlokBelang voor een groot stuk gelijk. Alleen die racistische oneliners van Dewinter zijn er teveel aan. Blank Europa, allen met hoofddoek terug naar hun land en nog meer van die onrealistische onzin. Maar ze hebben wel gelijk dat een streng vreemdelingen beleid noodzakelijk is. Het meest stoort mij aan het VB (daarom stem ik er ook niet op) is dat separatisme en het anti koningsgezindheid. Voor de rest heeft het VB wel een redelijk goed rechts/conservatief programma (buiten een paar racistische en fascistische excessen dan). Maar door haar landverraad zal ik dus ook nooit op die partij stemmen..

onliners van FDW ?? Blank Europa was dacht ik een strijdzin van de PRL in de jaren 80; maar je doelt vast en zeker op "eigen volk eerst" moest het "belgië eerst zijn zou je minder van de toren blazen en minder probs maken.
Een hoofddoel getuigt van een gebrek aan wil om te integreren als je een streng deens vreemdelingen beleid wenst moeten de onwilligen gaan.
Landverraad ?, de enige landverraders zitten in de 16 en zijn deze die "onze jongens" toen ze uit Rwanda terugkwammen met de grondgelijk maakten om hun belgisch intl prestige te redden, hoe kan je van zo n land houden.

Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land

- Economisch kan je mij meer in het centrum plaatsen. Dus niet echt naar liberale of socialistische hoek. Daarom stemde ik ook vroeger CD&V, omwille van haar centrum economische politiek en ook omwille van haar vroegere christelijke waarden..

Je bent dus voor een soort van geleidde vrije markt en een soort van sociaal kapitalisme

Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land

Dus deze standpunten in acht genomen leek mij de Belgische unie het meest passend. Ik voorzie dan ook dat deze partij een mooie toekomst zal hebben. Want vele van haar standpunten vormen een oplossing voor het wanbestuur dat we vandaag kennen, zonder daarvoor ons geliefd landje en zijn koning af te staan. Ik denk dat vele Vlamingen mijn standpunten delen en dat deze partij nog een enome groeimogelijkheid heeft. Spijtig genoeg onbreekt het haar nog aan naambekendheid.

Ik wens je veel succes toe met je nieuwe uitdaging , een parlementaire democratische staat geeft ons het recht om dit te doen . Hopelijk geef je ons en mij in je toekomstige heilstaat dezelfde rechten

[België-mijn-land]

Alsof er geen particratie zal zijn in een republiek ! Het zou nog veel erger zijn ! Bij een koning met politieke macht wordt die particratie tenminste nog onder controle gehouden. Ik ben overigens tegen een staatshoofd met een ceremoniële functie, want dat is inderdaad weggesmeten geld. (bvb. koning in Zweden of president in Duitsland) Daar ben je toch niets mee. En als ik moet kiezen tussen een sterke president en een sterke koning, dan kies ik wat België betreft zeker voor een sterke koning, omwille van bovenstaande reden.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land

Ik ben overigens ook tegen de geldstromen van Vlaanderen naar Wallonië, die moeten ophouden, dit komt ook door het wanbestuur van de huidige regering. In mijn Belgische systeem (zie hoger) kan de rijksregering bijvoorbeeld de middelen die ze int via de belastingen mooi verdelen naar gelang het aantal inwoners per provincie, zodat geen regio's bevoordeligd worden tegenover een ander. De geldstromen moeten weg akkoord, maar doorvoor moet je toch niet het land gaan opsplitsen. Gewoon een nieuwe staatsstructuur en een rechtvaardige verdeling van de middelen volstaat.

Dus je bent tegen interne sollidariteit in je unitaire belgië ?? ik dacht dat de BUB deze sollidariteit als patriotisch beschouwd.
Dus de rijksregering zal de gelden herverdelen naar het aantal inwoners. Dus Als prov A. 20% van de inkomsten levert en slechts 18 % van de bevolking heeft krijgt ze 18 % is dat geen transfer dan van Prov A naar de anderen ?

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door België-mijn-land

Alsof er geen particratie zal zijn in een republiek ! Het zou nog veel erger zijn ! Bij een koning met politieke macht wordt die particratie tenminste nog onder controle gehouden. Ik ben overigens tegen een staatshoofd met een ceremoniële functie, want dat is inderdaad weggesmeten geld. (bvb. koning in Zweden of president in Duitsland) Daar ben je toch niets mee. En als ik moet kiezen tussen een sterke president en een sterke koning, dan kies ik wat België betreft zeker voor een sterke koning, omwille van bovenstaande reden.

In je bovengenoemde stukje stond dat de koning een regering , of gemeentebestuur kon ontslagen , na zo'n ontslag en het parlement dat demissionair is omdat er verkiezingen zijn zal de koning dan de macht tijdelijke tot zich nemen ? Zo ja heeft de koning hier toch een machtig wapen.
Wie zegt dat ik voor ceremoniële staatshoofden ben , zelf ben ik aanhanger van een presidentiele democratie.

[België-mijn-land]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

ik stem voor een stuk overeen met jouw profiel.
Wat ik totaal niet begrijp is uw vraag naar Leuvense franstalige lijsten. Dit mag NOOIT gebeuren. In de jaren '60 hebben de studenten de Walen hier buitengedreven. Voorgoed. Laten we dit zo houden aub. "Waalse ratten, rol uw matten" klonk het in Leuven. U ziet, ze waren niet bepaald geliefd. Bovendien hebben ze de helft van de universitaire bibliotheek meegepakt naar hun kunstmatig "louvain-la-neuve" (poeh).
U beweert verder dat Vlamingen landverraders zijn. Wel, ik ben met trots een verrader.

Waar heb ik gezegd dat Vlamingen landverraders zijn ??? Partijen die de splitsing van het land in zijn programma hebben zijn inderdaad landverraders. Dat heb ik gezegd !

Overigens slechts een kleine minderheid van de Vlamingen is voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen, gelukkig maar. De separatistische partijen (NVA en VB) hebben enkel hun aanhang doordat België zo slecht bestuurd wordt en de staatstructuur voor 't moment op niets trekt. Velen geven een prosteststem aan die partijen, omdat een goed Belgisch nationalistisch alternatief zoals BUB nog veel te onbekend is. Een unitaire staat België zoals hierboven beschreven zou voor een beter bestuur zorgen, minder belastingen (want minder overheidsdiensten) en de mensen hoeven hun geliefd land en koning hievoor niet op te geven (een grote meerderheid van de Vlamingen is voor koning en vaderland !)

[muys]

de bubbelkes zijn weer bezig met nepprofielen ze

[België-mijn-land]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

In je bovengenoemde stukje stond dat de koning een regering , of gemeentebestuur kon ontslagen , na zo'n ontslag en het parlement dat demissionair is omdat er verkiezingen zijn zal de koning dan de macht tijdelijke tot zich nemen ? Zo ja heeft de koning hier toch een machtig wapen.
Wie zegt dat ik voor ceremoniële staatshoofden ben , zelf ben ik aanhanger van een presidentiele democratie.

Als bijvoorbeeld bepaalde partijen fundamenteel tegen het nationaal belang ingaan in de uitvoering van hun bestuur, zou de koning wat mij betreft nieuwe verkiezingen mogen uitschrijven. Echter tot de verkiezingen mag het bestuur blijven voortwerken, behoudens hele ernstige zaken. Dan mag de koning wel de noodtoestand afkondingen en in deze heel uitzonderlijke gevallen inderdaad het bestuur overnemen. Maar dat geldt dan vooral bij oorlogssituaties.

[Revolutie]

Helemaal niets voor mij