Debat tussen Bart De Wever en Marc Reynebeau
 

Een debat tussen lolbroek Reynebeau en BDW. hahaha haha ha....

[font=Arial, helvetica][size=3]Debat tussen Bart De Wever en Marc Reynebeau[/size][/font]
[font=Arial, helvetica][size=2]N-VA-voorzitter Bart De Wever en publicist Marc Reynebeau kruisen wel vaker de degens. Beide historici zijn het oneens over de meerwaarde van de belgische staatsstructuur en de geschiedenis van de Vlaamse beweging. Op 28 februari gaan ze in debat over het thema Vlaamse identiteit: historische realiteit of fictie?

Het debat wordt ingeleid door prof. dr. Herman Van Goethem.[/size][/font]

Waar ? Antwerpen, Ufsia - gebouw R
Wanneer ? 28/02/2005 - van 20 u. tot u.
Organisatie: KVHU

Ik moet helemaal niet hebben van de immer arrogante Bart De Wever, maar in deze discussie zal ik zijn kant kiezen.

Reynebeau is een omhooggevallen pseudointellectueeltje die aast op een adellijk titelje of aanverwante al dan niet gematerialiseerde acclamaties van de man met nummer 1 op de nummerplaat van zijn 5liter.

Wat ik aan Reynebeau niet begrijp is zijn gefulmineer tegen het "negentiende eeuwse" fenomeen 'nationalisme' en zijn tegelijkertijd behoudsgezind discours pro de belgische staat.

De man geraakt er kennelijk niet uit. Nu eens heeft hij het over het feit dat de europeanisering van allerhande bevoegdheden de natiestaten stilaan ontmantelen en dus nationalisme tot een obsolete fixatie van zielige vendelzwaaiers maakt en dan weer staat hij op de eerste rij om de 'nobelen' van la belgique te begroeten voor hun (weliswaar nationalistische) strijd tegen de verstoorders van de belgisch 'orde'.

Tja, de man moet aan zijn pensioen denken, en als journalistje kan je dan maat beter plooien voor het bestaande regime.

Daarenboven verbaast het mij dat een historicus geen rekening houdt met de "pendel der tijd", met het feit dat vele evoluties (zoals de europeanisering van nationale bevoegdheden) omkeerbaar kunnen zijn precies omwille van een levend natie -, volksidentitietsgevoel.

Nationalisme is geenszins dood, het sluimert alleen wat meer dan vroeger.

De dag dat ik De Wever zo'n brede triomfantelijke grimassen zie produceren als Dewinter elke keer die zijn ponem op TV krijgt, zal ik hem arrogant noemen. Eerder niet...

Liever iemand die lacht (Dewinter) dan iemand die er verzuurd uit ziet (De Wever).
Als grootste partij mag het Vlaams Belang daar toch trots op zijn ? Daar kruipt veel werk in, als jij dat arrogant noemt ben je verkeerd bezig menneke. Ik snap niet waarom u iemand dat lacht arrogant kunt noemen. Is Bourgeois nu ook arrogant omdat hij eens glimlacht ?
Je sleurt er meteen Dewinter bij omdat iemand zijn mening formuleerde over De Wever, die de voorzitter is van de partij waarvoor ge sympathie hebt.

Zou graag het debat bijwonen, maar ik ga al naar het debat in Brussel.

Kan iemand misschien een verslagje posten/mailen?

ik weet niet of ze van een debat een verslag maken.

De dag dat er bij Bart De Wever niet alleen een zuur grimas vanaf kan tegenover een vermeende VB-er maar ook tegen een overgestapte N-VA-er zal ik hem niet arrogant meer vinden.

Misschien neemt een of andere goede ziel wel notities... ;)

Ik denk dat je "debat" en "gezellig beligicistisch onderonsje" door elkaar haspelt.

Mogen er tijdens het debat op de VUB door het publiek vragen gesteld worden? Ik heb maandag practica tot 20u, misschien doe ik wel een effortken om eens langs te komen.

het is in de ufsia

Ik doelde op het B+"debat" op de VUB.

Ja, dat zal inderdaad een heel stuk intellectueler zijn dan Bart de Wever zijn achterlijke 'ik haat Belgen' zever.

Uiteraard.

Sinds wanneer is Siegfried Bracke Belgicist? ;)

dan zal ik ook komen :twisted:

U bent van harte welkom!

Kom wel eens goeiendag zeggen he! ;)

hij is lid van 'la droit humaine', dit zegt genoeg

En sympathisant van het VB, zoals ook op hun site vermeld staat (bij quiz ;) ) :)

Af en toe doe je met toch denken aan dat mannetje uit de Blechtrommel, maar dan op mentaal vlak...