Debat tussen Bart De Wever en Marc Reynebeau

giserke · 22 februari 2005, 20:30

Een debat tussen lolbroek Reynebeau en BDW. hahaha haha ha....

[font=Arial, helvetica][size=3]Debat tussen Bart De Wever en Marc Reynebeau[/size][/font]

[font=Arial, helvetica][size=2]N-VA-voorzitter Bart De Wever en publicist Marc Reynebeau kruisen wel vaker de degens. Beide historici zijn het oneens over de meerwaarde van de belgische staatsstructuur en de geschiedenis van de Vlaamse beweging. Op 28 februari gaan ze in debat over het thema Vlaamse identiteit: historische realiteit of fictie?

Het debat wordt ingeleid door prof. dr. Herman Van Goethem.[/size][/font]

Fribre · 22 februari 2005, 20:50

Waar ? Antwerpen, Ufsia - gebouw R
Wanneer ? 28/02/2005 - van 20 u. tot u.
Organisatie: KVHU

Vlamingske · 22 februari 2005, 20:59

Ik moet helemaal niet hebben van de immer arrogante Bart De Wever, maar in deze discussie zal ik zijn kant kiezen.

Reynebeau is een omhooggevallen pseudointellectueeltje die aast op een adellijk titelje of aanverwante al dan niet gematerialiseerde acclamaties van de man met nummer 1 op de nummerplaat van zijn 5liter.

Wat ik aan Reynebeau niet begrijp is zijn gefulmineer tegen het "negentiende eeuwse" fenomeen 'nationalisme' en zijn tegelijkertijd behoudsgezind discours pro de belgische staat.

De man geraakt er kennelijk niet uit. Nu eens heeft hij het over het feit dat de europeanisering van allerhande bevoegdheden de natiestaten stilaan ontmantelen en dus nationalisme tot een obsolete fixatie van zielige vendelzwaaiers maakt en dan weer staat hij op de eerste rij om de 'nobelen' van la belgique te begroeten voor hun (weliswaar nationalistische) strijd tegen de verstoorders van de belgisch 'orde'.

Tja, de man moet aan zijn pensioen denken, en als journalistje kan je dan maat beter plooien voor het bestaande regime.

Daarenboven verbaast het mij dat een historicus geen rekening houdt met de "pendel der tijd", met het feit dat vele evoluties (zoals de europeanisering van nationale bevoegdheden) omkeerbaar kunnen zijn precies omwille van een levend natie -, volksidentitietsgevoel.

Nationalisme is geenszins dood, het sluimert alleen wat meer dan vroeger.

zorroaster · 24 februari 2005, 02:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlamingske

Ik moet helemaal niet hebben van de immer arrogante Bart De Wever, maar in deze discussie zal ik zijn kant kiezen.

De dag dat ik De Wever zo'n brede triomfantelijke grimassen zie produceren als Dewinter elke keer die zijn ponem op TV krijgt, zal ik hem arrogant noemen. Eerder niet...

Internaut · 24 februari 2005, 04:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

De dag dat ik De Wever zo'n brede triomfantelijke grimassen zie produceren als Dewinter elke keer die zijn ponem op TV krijgt, zal ik hem arrogant noemen. Eerder niet...

Liever iemand die lacht (Dewinter) dan iemand die er verzuurd uit ziet (De Wever).
Als grootste partij mag het Vlaams Belang daar toch trots op zijn ? Daar kruipt veel werk in, als jij dat arrogant noemt ben je verkeerd bezig menneke. Ik snap niet waarom u iemand dat lacht arrogant kunt noemen. Is Bourgeois nu ook arrogant omdat hij eens glimlacht ?
Je sleurt er meteen Dewinter bij omdat iemand zijn mening formuleerde over De Wever, die de voorzitter is van de partij waarvoor ge sympathie hebt.

Kim · 24 februari 2005, 10:15

Zou graag het debat bijwonen, maar ik ga al naar het debat in Brussel.

Kan iemand misschien een verslagje posten/mailen?

giserke · 24 februari 2005, 10:29

ik weet niet of ze van een debat een verslag maken.

Knuppel · 24 februari 2005, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

De dag dat ik De Wever zo'n brede triomfantelijke grimassen zie produceren als Dewinter elke keer die zijn ponem op TV krijgt, zal ik hem arrogant noemen. Eerder niet...

De dag dat er bij Bart De Wever niet alleen een zuur grimas vanaf kan tegenover een vermeende VB-er maar ook tegen een overgestapte N-VA-er zal ik hem niet arrogant meer vinden.

Kim · 24 februari 2005, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

ik weet niet of ze van een debat een verslag maken.

Misschien neemt een of andere goede ziel wel notities...

Xenon · 24 februari 2005, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Zou graag het debat bijwonen, maar ik ga al naar het debat in Brussel.

Kan iemand misschien een verslagje posten/mailen?

Ik denk dat je "debat" en "gezellig beligicistisch onderonsje" door elkaar haspelt.

Mogen er tijdens het debat op de VUB door het publiek vragen gesteld worden? Ik heb maandag practica tot 20u, misschien doe ik wel een effortken om eens langs te komen.

giserke · 24 februari 2005, 14:38

het is in de ufsia

Xenon · 24 februari 2005, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

het is in de ufsia

Ik doelde op het B+"debat" op de VUB.

Patriot! · 24 februari 2005, 16:09

Ja, dat zal inderdaad een heel stuk intellectueler zijn dan Bart de Wever zijn achterlijke 'ik haat Belgen' zever.

Kim · 24 februari 2005, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Mogen er tijdens het debat op de VUB door het publiek vragen gesteld worden?

Uiteraard.

Kim · 24 februari 2005, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Ik denk dat je "debat" en "gezellig beligicistisch onderonsje" door elkaar haspelt.

Sinds wanneer is Siegfried Bracke Belgicist?

giserke · 24 februari 2005, 16:29

dan zal ik ook komen

Kim · 24 februari 2005, 16:30

U bent van harte welkom!

Kom wel eens goeiendag zeggen he!

giserke · 24 februari 2005, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Sinds wanneer is Siegfried Bracke Belgicist?

hij is lid van 'la droit humaine', dit zegt genoeg

Kim · 24 februari 2005, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

hij is lid van 'la droit humaine', dit zegt genoeg

En sympathisant van het VB, zoals ook op hun site vermeld staat (bij quiz

)

zorroaster · 24 februari 2005, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ja, dat zal inderdaad een heel stuk intellectueler zijn dan Bart de Wever zijn achterlijke 'ik haat Belgen' zever.

Af en toe doe je met toch denken aan dat mannetje uit de Blechtrommel, maar dan op mentaal vlak...

22 februari 2005, 20:30	#1
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Debat tussen Bart De Wever en Marc Reynebeau Een debat tussen lolbroek Reynebeau en BDW. hahaha haha ha.... [font=Arial, helvetica][size=3]Debat tussen Bart De Wever en Marc Reynebeau[/size][/font] [font=Arial, helvetica][size=2]N-VA-voorzitter Bart De Wever en publicist Marc Reynebeau kruisen wel vaker de degens. Beide historici zijn het oneens over de meerwaarde van de belgische staatsstructuur en de geschiedenis van de Vlaamse beweging. Op 28 februari gaan ze in debat over het thema Vlaamse identiteit: historische realiteit of fictie? Het debat wordt ingeleid door prof. dr. Herman Van Goethem.[/size][/font]

22 februari 2005, 20:50	#2
Fribre Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 27 april 2003 Berichten: 2.021	Waar ? Antwerpen, Ufsia - gebouw R Wanneer ? 28/02/2005 - van 20 u. tot u. Organisatie: KVHU __________________ [size=2][/size]

22 februari 2005, 20:59	#3
Vlamingske Vreemdeling Geregistreerd: 15 december 2003 Berichten: 12	Ik moet helemaal niet hebben van de immer arrogante Bart De Wever, maar in deze discussie zal ik zijn kant kiezen. Reynebeau is een omhooggevallen pseudointellectueeltje die aast op een adellijk titelje of aanverwante al dan niet gematerialiseerde acclamaties van de man met nummer 1 op de nummerplaat van zijn 5liter. Wat ik aan Reynebeau niet begrijp is zijn gefulmineer tegen het "negentiende eeuwse" fenomeen 'nationalisme' en zijn tegelijkertijd behoudsgezind discours pro de belgische staat. De man geraakt er kennelijk niet uit. Nu eens heeft hij het over het feit dat de europeanisering van allerhande bevoegdheden de natiestaten stilaan ontmantelen en dus nationalisme tot een obsolete fixatie van zielige vendelzwaaiers maakt en dan weer staat hij op de eerste rij om de 'nobelen' van la belgique te begroeten voor hun (weliswaar nationalistische) strijd tegen de verstoorders van de belgisch 'orde'. Tja, de man moet aan zijn pensioen denken, en als journalistje kan je dan maat beter plooien voor het bestaande regime. Daarenboven verbaast het mij dat een historicus geen rekening houdt met de "pendel der tijd", met het feit dat vele evoluties (zoals de europeanisering van nationale bevoegdheden) omkeerbaar kunnen zijn precies omwille van een levend natie -, volksidentitietsgevoel. Nationalisme is geenszins dood, het sluimert alleen wat meer dan vroeger. Laatst gewijzigd door Vlamingske : 22 februari 2005 om 20:59.

24 februari 2005, 10:15	#6
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Zou graag het debat bijwonen, maar ik ga al naar het debat in Brussel. Kan iemand misschien een verslagje posten/mailen? __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

24 februari 2005, 16:09	#13
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Ja, dat zal inderdaad een heel stuk intellectueler zijn dan Bart de Wever zijn achterlijke 'ik haat Belgen' zever. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

24 februari 2005, 10:29	#7
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	ik weet niet of ze van een debat een verslag maken.

24 februari 2005, 14:38	#11
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	het is in de ufsia

24 februari 2005, 16:29	#16
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	dan zal ik ook komen

24 februari 2005, 16:30	#17
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	U bent van harte welkom! Kom wel eens goeiendag zeggen he! __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/ Laatst gewijzigd door Kim : 24 februari 2005 om 16:30.